Englische Stimmen für englische Gesetze Plan ist "unverständlich Durcheinander", sagt Labour

Shadow Commons Führer Chris Bryant sagt, dass Vorschläge "Verwirrung und Spaltung im Parlament" erstellen wie MPs Debatte Thema vorbereiten

Labour hat gewarnt, dass umstrittene Pläne der Regierung, Englisch MPs ein Vetorecht über englische Gesetze geben ein "unverständlich Durcheinander", das eine Charta zum Aufbrechen der Union ausmachen.

Vor einer parlamentarischen Debatte sagte Chris Bryant, der Schatten-Führer des House Of Commons, dass die Vorschläge "Verwirrung und Spaltung im Parlament dabei nichts zur englischen Wähler über die Dinge, die wichtig für sie keine mehr Macht verleihen" schaffen würde.

Die Partei warnte auch, dass englische MPs ein Vetorecht über die Gesetzgebung geben den Rahmen für die US-Stil Regierung Abschaltungen und legislative Sackgassen schaffen könnte. Es wird eine Änderung, was darauf hindeutet, dass englische MPs sind die Chance gegeben zu diskutieren und Revisionen vorschlagen, anstatt Gesetzgebung vollständig blockieren vorlegen.

"Labour werde versuchen, diese Vorschläge, um sicherzustellen, dass England eine starke Stimme im Parlament aber kein Vetorecht hat und zum Schutz der Union zu beheben", sagte Bryant.

Die neuen Regeln, bekannt als Englisch für englische Gesetze (Evel), Stimmen haben auch die SNP und gezeichnete Kritik aus der parteiübergreifenden Verfahren Watchdog wütend.

Chris Grayling, der Anführer der Allmende, sagte, dass die Pläne die Union stärken würde, wie Menschen in England gab es ein größeres Gleichgewicht nach der Dezentralisierung Siedlungen mit Schottland, Wales und Nordirland fühlen würde.

Aber die SNP sagte, dass die Pläne wurden ein "des Hundes-Frühstück", die Spaltungen zwischen den englischen und schottischen MPs. verursachen würde, "sie machen schottischen Abgeordneten zweiter Klasse im einheitlichen britischen Parlament, sie werden das Amt des Sprechers politisieren, zwingen ihn zu der Entscheidung, schottische Abgeordnete von Rechnungen auszuschließen und sie erstellen eine unnötige neue Ebene des parlamentarischen Verfahrens in einem sehr engen parlamentarischen Zeitplan "Pete Wishart, die SNP Schatten Führer der Allmende, sagte BBC Radio 4 heute Programm.

Die Commons Verfahren Ausschuss unter dem Vorsitz von konservativen MP Charles Walker, hat auch die Vorschläge "over-engineered und potentiell belastend" gebrandmarkt. Das Herzstück der Beschwerdepunkte ist der Plan, John Bercow, die Commons-Lautsprecher lassen entscheiden, was ein englisches Recht darstellt.

Die SNP hat Bedenken, dass viele Stücke von Rechtsvorschriften, die scheinbar nur nach England zu beziehen einen riesigen Dominoeffekt in Schottland, wie irgendwelche Pläne haben für den Bau einer dritten Startbahn am Flughafen Heathrow.

Gedrückt auf ob dies nur englische Gesetzgebung gelten könnte, Äsche vorgeschlagen, es könnte, wenn es nur eine Entscheidung war.

Die Maßnahmen sind ein Versuch, die West Lothian-Frage zu beantworten, die was ist was über die Tatsache, die englischen MPs nicht auf dezentralen Themen im Zusammenhang mit des schottisches, wie Gesundheit und Bildung, stimmen aber schottischen Abgeordneten mitreden auf jene Bereiche in England.

Nach den Plänen Englisch m/s wäre Gesetzgebung gilt als nur England beeinflussen zu blockieren, aber die Rechnung letztlich eine vollständige Abstimmung im House Of Commons unterliegen würden.

Es ist das Potenzial dafür, sein höchst umstritten, gäbe es ein Wahlergebnis sein, wo eine Partei hatte eine Mehrheit im Vereinigten Königreich insgesamt aber nicht in England. Dies ist am ehesten im Falle einer Labour-SNP-Allianz mit den Tories noch hält eine Mehrheit der englischen MPs.

Die Regierung musste ihre Vorschläge nach Einwänden von Tory Hinterbänkler Anfang dieses Jahres zu überarbeiten. Wenn übergeben, werden die Pläne überprüft werden, nach einem Jahr, um sicherzustellen, dass sie einwandfrei funktionieren.