Entspannen, Großbritannien – der Euro-Zone können Sie hassen und sich weiterhin Abstimmung

Ich war dort während David Camerons Neuverhandlungen, und es ist mir klar, dass Großbritannien verbindliche Garantien in Bezug auf die Rettung der Eurozone gesichert hat

Nach dem Verlust der wirtschaftlichen Argumente für das Verlassen der Europäischen Union, Großbritanniens zunehmend verzweifelt verlassen Kampagne scheint sich auf hausieren eine Reihe von apokalyptischen Mythen über die Folgen einer Abstimmung zu bleiben. Behaupten Sie es ist riskant, in der Europäischen Union zu bleiben, als wäre es zu verlassen, die Brexiters. Aber was die wahrscheinlichen Risiken sind eines Aufenthalts in der EU für Großbritannien und wie ernst britischen Wähler sollten sie nehmen?

Eines der zentralen Argumente von Ukip und einige konservative verwendet ist, dass Großbritannien wegen der wirtschaftlichen Risiken von "angekettet an der Leiche des Euro-Währungsgebiets" verlassen sollte. Ich finde das unaufrichtig, angesichts der Tatsache, dass vier der am weitesten fortgeschrittenen globalen Volkswirtschaften vertreten in den G7-Staaten, einschließlich des Vereinigten Königreichs, EU-Mitgliedstaaten sind.

Es stimmt, dass einige Länder in der Eurozone mit hoher Arbeitslosigkeit und geringem Wachstum zu kämpfen haben. Aber heißt das, es riskant für das Vereinigte Königreich ist zu bleiben? Das glaube ich nicht. Denn wenn diese absurde Logik werden vorangetrieben soll, dann sicherlich das Vereinigte Königreich auch ein Referendum über seine Mitgliedschaft in der Nato, auf der Grundlage abhalten sollte, dass einige ihrer Mitglieder zu ihrem Engagement für 2 % des BIP für die Verteidigung ausgeben liefern sind nicht. Großbritannien sollten auch Rückzug aus den Vereinten Nationen, wie einige seiner Mitglieder systematisch die Menschenrechte verletzen.

Als die Verhandlungsführer für das Europäische Parlament während David Camerons Neuverhandlungen ist es mir, dass das Vereinigte Königreich jetzt eine verbindliche Zusicherung, die von allen EU-Ländern unterzeichnet hat, dass Großbritannien nie für die Rettung der Eurozone klar. Das Vereinigte Königreich hat auch eine verbindliche Zusicherung, die keinem anderen EU-Mitgliedstaat hat oder jemals gegeben würde, die es haben nie am Euro teilnehmen.

Natürlich ist die britische Wirtschaft betroffen, was anderswo in der Europäischen Union passiert. Aber es ist wahrscheinlich, dass dies noch der Fall wäre, wenn Großbritannien beschließt, zu beenden. Der einzige Unterschied in diesem Szenario ist, dass das Vereinigte Königreich hätte kein Mitspracherecht über EU-Gesetze, Verordnungen oder Richtlinien, wofür wir alle würden ärmer sein.

In den kommenden Wochen habe ich keinen Zweifel lassen Kampagne wird auch versucht, die Ängste der Menschen über die Einwanderung zu nutzen, wenn das Vereinigte Königreich in der EU bleibt. Die Brexiteers haben bereits versucht, die Tatsache ausnutzen, dass die Türkei offiziell noch ein Kandidat für die EU-Mitgliedschaft, indem Sie behaupten, dass die Türkei auf dem Weg, die Kürze der EU beitreten. Dies ist eine fantastische Sachen, die niemand in erster Meereslinie Europapolitik arbeiten überhaupt zustimmen würde.

Nigel Farage mögen keine Arbeit im Europäischen Parlament, aber von was der Ukip Führer auf hört, während er darauf wartet, seine monatliche Tirade für mich und andere zu liefern, er weiß nur zu gut wie unwahrscheinlich es ist, dass die Türkei der EU beitreten werden, in unserer Lebenszeit.

Weit voran in die Beitrittskriterien für EU-Mitgliedschaft, bewegt die zunehmend autoritäre türkische Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, seines Landes in die entgegengesetzte Richtung. Also lasst uns diese Behauptung ins Bett. Millionen von türkischen Bürgern sind nicht etwa in Berkhamstead, Brüssel oder anderswo für diese Angelegenheit zu verschieben. In jedem Fall muss eine künftige Entscheidung über die Mitgliedschaft der Türkei von allen 28 EU-Ländern vereinbart werden. Die Anregung durch eine Portion britischer Minister, Penny Mordaunt, Großbritannien nicht aufhören konnte, ist verachtenswert.

Auch ist es Unsinn zu behaupten, dass Großbritannien gefährdet, gezogen zu werden, gegen seinen Willen in einen europäischen Superstaat, wie Liam Fox und andere vorgeschlagen haben. Cameron gewann eine Garantie, die Großbritannien von zentrales Ziel der Europäischen Union – Schaffung einer immer engeren Union der Völker Europas befreit. Sogar die eifrigsten europäischen Föderalisten haben lange auf die Idee aufgegeben, die das Vereinigte Königreich teilnehmen, sinnvoll in weitere EU-Integration möchten könnte.

Meine Priorität bei der Neuverhandlung mit Cameron wurde um sicherzustellen, dass die Länder, die weiter integrieren wollte könnte in der Zukunft tun, frei von dem britischen Veto. Camerons Priorität war es, sicherzustellen, dass Großbritannien – keine Rolle gespielt und er war erfolgreich.

Der Deal, den Cameron ausgehandelt für das Vereinigte Königreich bedeutet, dass eine Abstimmung weiterhin einem Prozess, dass Reformen Großbritanniens Mitgliedschaft der Europäischen Union grundlegend ausgelöst wird. Viele Brexiteers spotten über die Idee, dass seine Neuverhandlung geschaffen hat eine "reformierte EU". Natürlich, all die Probleme der EU bisher nicht gelöst, aber die Veränderungen, die Cameron gesichert sind bedeutsam Großbritanniens Mitgliedschaft in der Europäischen Union.

Wenn die Briten am 23. Juni in der EU bleiben, das rechtliche Verfahren der Umwandlung Großbritanniens neue Beziehung mit der EU beginnt und der erste Schritt werden Vertragsänderung. Die wirkliche Gefahr ist nicht in der EU bleiben, es ist eine Urlaubs-Abstimmung, die den Zerfall der gesamten Europäischen Union verewigen konnte.