Erfahren Energieinnovation aus Manhattan und Apollo-Projekte?

Eine nationale Anstrengung von Wissenschaftlern und Ingenieuren freigeschaltet die Kraft der Kernenergie durch Kernspaltung. Ein weiteres den ersten Mensch auf dem Mond gelandet. Das weiße Haus hofft nun die gleichen do Geist von Manhattan und Apollo in saubere Energietechnologien zu lenken, selbst als Experten warnen, dass Energieinnovation auch eine eigene neue Ansätze erfordern.

Der Präsident der Haushaltsentwurf für 2012 entstünde durch drei neue Energie Innovation Hubs mit einem Fokus auf kritische Materialien für sogenannte Cleantech, Batterien und Energiespeicher und smart Grid-Technologien – vorausgesetzt, es kann die Haushaltsdebatte im Kongress überleben. Diese Naben würde Wissenschaftlern und Ingenieuren in vielen verschiedenen spezialisierten Bereichen als eine Möglichkeit des Zielens Innovationen und Durchbrüche zusammenbringen.

"Diese Naben erfasst den gleichen kreativen Geist, der einige der wichtigsten Neuerungen des letzten Jahrhunderts Fortschritte auf einige der wichtigsten technologischen Probleme dieses Jahrhunderts geboren" nach einem kurzen weißen Haus Budget. "sie können die Apollo-Projekte unserer Zeit sein."

Die Manhattan und Apollo Analogien im weitesten Sinne mit einem klaren Ziel arbeiten, sagte Laura Diaz Anadon, Direktor der Energie Technology Innovation Policy Research Group an der Harvard University. Sie fügte hinzu, dass erfolgreiche Teams mindestens eine bestimmte Anzahl von interdisziplinärer Forscher sowie eine stabile Finanzierungsquelle müssen.

"Die Idee, dass mit einer kritischen Masse dieser interdisziplinären Teams startet neue Ideen und Fremdbestäubung", erklärte Anadon.

Dennoch warnte Anadon, dass der Vergleich mit den Projekten Manhattan und Apollo hat seine Grenzen. Und andere Forscher haben offen davor gewarnt, lässige Vergleiche zwischen solchen älteren Projekte und die Herausforderungen von heute zu ziehen.

Suche nach der Erfolgsformel

Das Department of Energy (DOE) hat bereits drei vorhandenen Energie-Innovationszentren, die spezialisiert auf Kraftstoffe aus Sonnenlicht, energieeffiziente Gebäude und Modellierung und Simulation-Technologien für die Kernkraft. Jeder der die neuen Naben würde aus $ 146 Millionen im Budget des Präsidenten für die Unterstützung von sechs Hubs in allen vorgeschlagenen ziehen.

Diese Naben versuchen, etwas anderes zu tun, indem Sie die besten und hellsten Köpfe aus allen Disziplinen auf den schwierigsten Herausforderungen. Sie würde auch eine stabile Geldquelle für Forscher, sicherstellen, damit Arbeit Störung von Budget-Defizite oder ähnliche Probleme kurzfristig nicht leidet.

"DOE Haushalt relativ volatilen gewesen ist", sagte Anadon InnovationNewsDaily." Die Idee hinter einem Hub soll relativ stabile Finanzierung für etwa fünf Jahre."

Die Kombination einer "kritischen Masse" von Forschern und stabile Finanzierung stützt sich auch auf Unterricht von Bell Labs, einem privaten Erfolg mit einer langen Liste von Leistungen wie die Transistoren, die die Grundlage der modernen elektronischen Geräte zu erfinden.

Laufen in Grenzen

Aber die saubere Energie-Herausforderung und das damit verbundene Thema des Klimawandels erweisen sich viel härter als die Manhattan oder Apollo Projekte zu knacken. Während die ältere Projekte auf einer einzigen technologische Leistung konzentriert – z. B. Bau einer Atombombe oder senden Astronauten zum Mond – die Cleantech-Themen sind viel größer im Umfang.

Cleantech und andere technologische Lösungen für den Klimawandel werden wahrscheinlich Jahrzehnte dauern, roll-out, und für den Einsatz von vielen verschiedenen Kunden in einer Vielzahl von Szenarien zugeschnitten werden die amerikanischen oder britischen Forschern zufolge müssten. Sie schrieb eine Abhandlung mit dem Titel "Technologiepolitik und die globale Erwärmung: Warum neue Politikmodellen sind erforderlich (oder Wein in alten Schläuchen wird nicht, warum neu setzen funktionieren)," das war im Oktober 2010 in der Zeitschrift Forschungspolitik detailliert.

"Das Manhattan und das Apollo Projekt waren öffentliche Programme durchgeführt, um die Bedürfnisse von einer einzigen, Regierung"Kunden"und ihren Erfolg nicht abhängig von Einzelpersonen und Unternehmen eine Vielzahl von Technologien, die weit verbreitete Annahme" laut den Forschern.

Es ist auch eine Frage des Geldes, die für jedes Projekt aufgewendet. Manhattan und Apollo verstärkt vertreten 0,4 Prozent des US-Bruttoinlandsprodukts während ihre Höchstjahre, während Technologie Energieforschung und-Entwicklung noch nie gegangen, über 0,1 Prozent.

Am allerwenigsten kann das Energiekonzept Innovation Hubs, die Cleantech-Herausforderungen in kleineren, überschaubareren Stücke zu zerlegen. Anadon schien zuversichtlich, dass die Nabe konzentrierte sich auf Energiespeicherung insbesondere gut tun könnte anhand ihrer bisherigen Arbeit in Bezug auf diese Frage.

"Es ist auch ein Bereich, wo das Modell der, angewandt und Basic Forscher gemeinsam eignet sich besonders, denn es eine Menge der Materialwissenschaften Durchbrüche, die dazu beitragen könnten gibt," Anadon sagte.