Ermächtigung für Gebrauch von militärischer Gewalt: einen Blanko-Scheck für den Krieg ohne Ende

Steuer- und ethischen Gründen, es ist Zeit Kongress abgesagt AUMF und Aufsicht der US militärische Verpflichtungen zurückgefordert

Eine Handvoll von demokratischen und republikanischen Senatoren erwägen eine Neufassung von 60 der folgenreichsten Worte jemals durch den Kongress passieren. Die Ermächtigung für Gebrauch von militärischer Kraft (AUMF), nach den Anschlägen vom 11. September 2001 vergangen, und bietet die rechtliche Grundlage für den sogenannten US "Krieg gegen den Terror". Nur ein mutiges Kongress-Mitglied dagegen. Es erlaubt die US-Regierung für die Kriegsführung jederzeit, überall und auf jeder gilt als eine Bedrohung für die nationale Sicherheit – mit erstaunlich wenig Beweise benötigt.

Die Folgeschäden Natur von diesen Wörtern liegt auf der Hand: die AUMF öffnete die Türen zu den US-Kriege im Irak, Afghanistan und Libyen; Angriffe auf Pakistan, Jemen, Somalia und Mali; die neue Drohne Basen in Niger und Djibouti; und die Tötung von US-Bürger, insbesondere Anwar al-Awlaki und Sohn 16-j hrige Kriegsberichterstatter. Es ist, was jetzt die Falken auf dem Kriegspfad, Syrien, Iran und Nordkorea ermutigt.

Anstatt auf Kriegspolitik verdoppeln, da einige Senatoren geneigt sind, zu tun, sollte Kongress das 2001 Gesetz aufzuheben. Dieser "Blankoscheck" Ansatz zur Kriegsführung muss aufhören. Und während die Rewrite von Mitgliedern beider Kammern (Senatoren John McCain und Bob Corker, Vertreter Buck McKeon und andere) als einen Akt der Kongreßaufsicht umrahmt ist, ist es zweifelhaft, dass diese Falken werden jede militärische Behörde einzudämmen. Sie haben immer nur Kriege mehr, nicht weniger gefordert. Das bedeutet mehr Libyas, Jemen und al-Awlaki.

Es ist Zeit für Mitglieder des Kongresses, die Rechtsstaatlichkeit, Aufsicht und die finanzielle Sicherheit des Landes zu sprechen wirklich kümmern. Warum? Weil vor allem die AUMF Kongreßaufsicht zu verstoßen weiterhin. Z. B. wenn die Obama-Administration im Jahr 2011 100 "Militärberater" nach Uganda im Namen der Terrorismusbekämpfung gesendet, empfangen Kongress eine einfache Notiz von Präsident Obama. Keine Aufsicht.

Vor kurzem schickte nach einseitig Aushandlung eines "Status of Forces" mit Niger, die Verwaltung eine Notiz Kongress sagen, dass es 100 Soldaten in das Land entsenden. Diese Woche haben wir Truppen nach Mali geschickt. Wieder, keine Aufsicht.

Dies ist die neue Normalität. Statistiken von Special Operations Command (Pdf) zeigen, dass Spezialeinheiten Gruppen in 92 Ländern im März 2013 in Betrieb waren. Die AUMF Prämisse, egal wie es gezwickt wird, ermöglicht ein System der ewige Krieg, eine Realität, die nicht nur finanziell unhaltbar für eine Nation in tiefen Schulden, sondern auch ethisch vertretbar ist.

Zweitens weiterhin die AUMF Rechtsstaatlichkeit untergraben. Es gibt klare Gesetze, die zu Kriegszeiten Situationen oder unmittelbar drohende Gefahren und eine erweiterte AUMF gelten diese weiter untergraben könnte. Dass die USA bereits breit kategorisiert, Einzelpersonen und Gruppen, die lose oder stillschweigend mit Extremisten – im geheimen und manchmal ohne Beweise – verbunden sind ist bereits einen gefährlichen Präzedenzfall.

Als Anti-Terror-Technologien, wie Drohnen, zu erweitern, die USA und die internationale Gemeinschaft können bald diese Taktik in innerstaatliche Konflikte, mögliche Verstöße gegen die Menschenrechte. Gezielte Tötungen durch Drohnen als Kriegshandlungen gerechtfertigt sind, müssen sie je nach internationalem Recht auf die Verwendung von tödlicher Gewalt innerhalb der Grenzen einer anderen souveränen Nation sein. Ohne eine klare Vorführung von Erlaubnis zur Verwendung von tödlichen Gewalt innerhalb einer anderen Nation oder eine unmittelbare Gefahr von dieser Nation untergraben diese Morde ernst Verbote im Völkerrecht gegen den Einsatz von tödlicher Gewalt.

Drittens ist angesichts des Fehlens der Kampagne Finanzverbesserung, allzu oft Verteidigungspolitik nicht durch militärische Strategie oder legitime Bedrohungen, sondern durch die Rüstungsunternehmen unterm Strich getrieben. Dies ist der Fall mit der AUMF und der Rüstungsindustrie. Die Rüstungsindustrie verbrachte über $130m auf Lobbyarbeit allein im Jahr 2012, und im ersten Quartal des Jahres 2013, Waffen Hersteller Northrop Grumman verbrachte $5. 8m auf den Kongress, buchen das drittgrößte Lobbyarbeit Quartal in der Unternehmensgeschichte.

Es gibt einen Grund warum unnötige Waffensysteme wie die f-35 Joint Fighter Strike, ein Programm, die jetzt den amerikanischen Steuerzahler Hunderte von Milliarden von Dollar kostet, nie weggehen. Es ist der gleiche Grund, warum neue Systeme, um Laufwerk politische Entscheidungen erarbeitet werden: Geld. Die Industrie weiterhin behaupten, die Notwendigkeit für neue Waffen, neue Bedrohungen ausgesetzt. Es wird deutlich, dass die Rüstungsindustrie Loyalität zunächst auf die finanzielle Sicherheit ihrer Aktionäre und nur ist in zweiter Linie um die Sicherheit dieses Landes.

Es ist an der Zeit, 2001 AUMF in den Sonnenuntergang zu senden und die Kontrolle zurück und gleicht, dass Entscheidungsträger eingeführt: Exekutive und legislative müssen vor dem Krieg beraten. Wir machen Feinde durch einen inkompetenten, gefährliche Ansatz, und es ist Zeit unser Verteidigung Apparat einige Zensur wieder. Andernfalls die AUMF weiter machen uns Blutung – beide Blut und besonders schätzen.