Ersten Corbyn, jetzt Sanders: wie junge Wähler Verzweiflung Bewegungen auf der linken Seite schürt
Wirtschaftlicher Unsicherheit, auf beiden Seiten des Atlantiks den Aufstieg der neuen Bewegungen auf der linken Seite schürt
Er ist der siebzigjährige Jugend angetrieben. Die Zahlen hinter Bernie Sanders' Triumph in Iowa – seine Basis-Aufstand eine virtuelle Krawatte gegen das, was erzielte er zu Recht als "die stärkste politische Organisation" in den USA – beschrieben sind erstaunlich. Unter Iowa Demokraten zwischen 17 und 29 Jahren entschied sich 84 % für dieses unwahrscheinlich Jugend-Symbol; Altersgruppe 30-44 hatte Sanders noch einen 21-Punkte-Vorsprung auf Hillary Clinton. Es waren ältere Amerikaner, die Clintons Lager strömten: fast sieben von 10 derjenigen über 65 Jahre. Die Generationen erschienen durch eine politische Kluft getrennt.
Hier ist ein Phänomen weit davon entfernt, die USA. Es ist eine Geschichte von jungen Menschen mit Blick auf eine Gegenwart und Zukunft definiert durch wirtschaftliche Sicherheit, oft scheinbar dazu verurteilt, ein schlechter los im Leben als ihre Eltern. Sie fühlen sich oft nicht vertretenen, ignorierte, betrogen oder völlig von der politischen Elite angegriffen. Sie sind weit mehr progressive über soziale Themen als ihre Großeltern-Generation. Und sie tragen dazu bei, Laufwerk Bewegungen von Sanders, Podemos in Spanien, von Syriza zu Jeremy Corbyn.
Das ist nicht zu übertreiben oder zu vereinfachen. Eine "Generation" ist selbst eine weitreichende Verallgemeinerung: Es zählen die pensionierte weißen Milliardär und schwarzen Rentners Zittern in einer Erkältung nach Hause, oder die Tochter eines Bergmanns und privat gebildeter junger Mann dessen reichen Eltern Anzahlung seine Hypothek. Nur eine Minderheit der Jugendlichen sind sinnvoll politisch engagierten, geschweige denn politisch aktiv, und dazu gehören diejenigen, die sich für konservative oder sogar rechtsextreme Parteien entscheiden.
Aber es gibt keine Frage, dass eine Schneise der entrechteten Jugend die neuen Bewegungen der linken mit Strom versorgt. Politische Einstellungen haben sich geändert. Labour Niederlage im Mai letzten Jahres wird oft verglichen mit der Partei 1983 Katastrophe; aber als Arbeitskräfte unter Michael Foot besiegt wurde, hatte die Tories einen neun-Punkte-Vorsprung unter 18 - bis 24-jährigen, Weile Arbeit erzielte 2015, einen 16-Punkte-Vorsprung unter 18 - bis 24-jährigen. Darüber hinaus waren die jüngeren Briten doppelt so häufig wie der Rest der Bevölkerung für die linken grünen entscheiden. Während eine Umfrage letzten Monat, dass eine lächerliche festgestellt denke 16 % der Personen über 60 Jahre alt, Jeremy Corbyn ist gut, steigt die Zahl auf 41 % unter 18 - bis 24-jährigen. Während der Wettstreit um die Führungsrolle, die Corbyn anzutreiben fegte, wird berichtet, dass ein Zustrom von relativ jungen Mitgliedern der Partei Durchschnittsalter nach unten von 53 bis 42 fuhren.
Ist es alles nur Jugendliche Naivität? "In 1984 und 1988," stellt der US-Journalist Peter Beinart, "junge Wähler unterstützt durch große Spielräume, Ronald Reagan und George HW Bush" genauso wie Margaret Thatcher ein Maß an Unterstützung der Jugend angezogen, das David Cameron entzogen hat. Der Beweis, dass Menschen natürlich eher konservativ werden, während sie Altern ist nicht schlüssig; in der Tat halten ältere Menschen in sozialen Fragen oft einfach die konservative Einstellung ihrer Jugend. "Veränderung ist in den meisten Fällen in Richtung erhöhter Toleranz anstatt erhöhte Konservatismus" stellt eine US-Studie fest. Für ältere Briten kann links die desaströse Scheitern des sowjetischen Totalitarismus und der Zusammenbruch der Nachkriegszeit Konsens zugeordnet werden. Webstuhl für jüngeren Briten kann nach finanziellen Kollaps und eine Gesellschaft selbstverständlich äußerst ungleich größer. Es ist der Fall von Lehman Brothers, nicht die Berliner Mauer, das wichtiger sein kann.
Die Generationen scheinen auf verschiedenen politischen Planeten leben. Amerikanischen Jugend sind weitaus häufiger, Einwanderung als die älteren unterstützen und eine positive Sicht der Muslime haben; und während die Over-35 s etwas häufiger sind zu glauben, dass die Regierung zu viel tut, unter der 35 s entschieden eher zu glauben, dass es zu wenig tut. Hier ist eine Generation, die in einer Welt von Marktversagen definiert anstatt einer kalten Krieges Rivalitäten geprägt aufgewachsen ist. Als selbsternannte Sozialist Sanders ist eine außerordentlich seltene Rasse des amerikanischen Politikers. Aber es ist bemerkenswert, dass, während nur 15 % der Amerikaner über 65 Jahre eine positive Sicht des Sozialismus, die steigt auf 36 % unter den 18 - bis 29-jährigen haben, nur drei Punkte weniger als diejenigen, die für den Kapitalismus zu entscheiden.
Dennoch ist es sicherlich wirtschaftliche Unsicherheit, der heutigen jungen Radikalismus antreibt. Eine Umfrage letztes Jahr ergab, dass fast die Hälfte der so genannten "tausendjährige" Amerikaner – diejenigen im Alter von 18 bis 35 – glaubten, dass sie eine "dimmer Zukunft als ihre Eltern" konfrontiert. 40 Millionen Amerikaner sind jetzt mit Studenten Schulden aufgebürdet, helfen, um ihren Lebensstandard zu unterdrücken und so dass sie mit weniger verfügbares Einkommen für, sagen wir, eine Hypothek oder ein Auto. Wohneigentum über den Atlantik – der Dreh-und Angelpunkt des "American Dream" – ist nun auf dem niedrigsten Stand seit fast einem halben Jahrhundert. Die wirtschaftliche Erholung ist eine Abstraktion für viele junge Amerikaner, die all zu oft in unsicheren und schlecht bezahlten berufen mit wenig Aussicht auf steigende Löhne oder eine Lebenshaltung, die sie glauben, dass sie verdienen getrieben.
Ein ähnliches Bild könnte natürlich in Großbritannien, lackiert werden. Regierungspolitik haben jüngere Menschen überproportional ins Visier genommen: seien es die Bestrafung der pädagogischen Anspruch mit der Verdreifachung der Studiengebühren, das Schneiden der Jugendhilfe, die Abschaffung der pädagogischen Unterhaltsrente, einen Mindestlohn, den die jungen diskriminiert schneidet, Jugendhilfe oder einem Rückgang des Lebensstandards, die ältere Briten nicht ertragen mussten. Ein junger Mensch kann feststellen, dass die Universität – das heißt jetzt, anfallende einen riesigen Haufen von Schulden – nicht offene Türen hat, die es einmal tat. Wohneigentum ist auf dem niedrigsten Stand seit einem Vierteljahrhundert ein Jahrhundert, und es ist besonders unter den jungen abgestürzt mit Beweise, die viele sparen für eine Einzahlung ganz aufgegeben haben. Mittlerweile gibt es mehr private Mieter als soziale Mieterinnen und Mieter, und die Hälfte davon in eine oft unregulierten privaten Mietsektor mit dem, was kann sein Einkommen verschlingt mieten sind unter 34.
Aber hier ist die Gefahr. Wie andere westliche Nationen Großbritannien ist eine alternde Gesellschaft, und ältere Wähler sind entscheidend für die konservativen entscheiden, und erweist sich in großer Zahl zu stimmen. Die neuen Bewegungen stellen eine gewaltige Aufgabe: beide inspirieren jüngere Wähler sich in größerer Zahl herausstellen, und eine beträchtliche Anzahl von älteren Briten ihrer Sache überzeugen. Eine Nichtbeachtung werden diese Bewegungen doom. Aber der Mainstream-politischen Elite sollte nicht selbstgefällig fühlen. Sie scheinen zu glauben, sie können die jungen verlassen und keine politischen Konsequenzen. Sie können feststellen, dass sie eines Tages aus Glück heraus laufen.