Es fehlt den Glamour des Sparens streng – aber die BBC neue Board muss bekämpft werden

Regierung ernannte Mitglieder, das BAKOM reguliert, und die NAO Überwachung Wert für Geld? Der Kampf die BBC in Lizenz-Zahler Händen zu halten ist nicht vorbei

Wie hart wird die BBC kämpfen? Wie hart wird die Öffentlichkeit dafür zu kämpfen? Und die Lords und m/s? Die Gefahr besteht, dass "Kompromisse" im Weißbuch als einen "Rückzieher" akzeptiert werden und jeder einen Seufzer der Erleichterung atmet.

Das White Paper untergräbt noch gefährlich die BBC Unabhängigkeit und internationale Glaubwürdigkeit mit eine neue Governance-Regelung, die zum ersten Mal je sechs Regierung ernannten Kontrolle über laufende redaktionelle Entscheidungen haben.

Es ist eine alte Taktik. Einen absurden Vorschlag an der Fahnenstange hissen – die Regierung entscheidet wo streng und Bake-off erscheinen in den Listen – und ziehen sie sich wieder mit einer Fanfare, alles andere zu verschleiern. Wie hilfreich für beide Murdoch-Orgeln, die Zeiten und die Sonne, um zu protestieren, dass die Regierung zurückgezogen hat. Das macht Schlagzeilen, während die trockenen und technischen Details des Regierens unter dem öffentlichen Radar schieben, Links für diejenigen, die ihre tödliche Bedeutung zu verstehen.

Das aktuelle Vertrauen und sein Vorgänger hatte immer einen Vorsitzenden und stellvertretenden Vorsitzenden ernannt durch die Regierung, sowie andere. Das war immer ein sehr schlechtes System, im Gegensatz zu den Grundsätzen der BBC. Aber zumindest das Vertrauen nur als Rücklaufsperre, einen Arm Länge Aufseher des allgemeinen Prinzipien gehandelt. Das neue einheitliche Board läuft jede Büroklammer und Soundbite, jedes tägliche schwierige auf Geschmack und Neigung.

Das ist, was bekämpft werden muss, nicht nur weil diese Tory-Regierung hat eine bizarre viszerale Abneigung gegen die Idee, dass unsere großen öffentlich-rechtlichen Sender so erfolgreich ist, sondern weil Labour-Regierungen haben einen schlechten Ruf zu, der versucht, die BBC einzuschüchtern. Ich war in der Redaktion als soziales Editor im Vorfeld der Wahl 1997 und die nächtlichen brüllenden Bedrohungen hinunter das Telefon von Peter Mandelson und Alastair Campbell, zu hören, noch bevor das Bulletin ging.

Chris Patten, hat den besten Plan Regierung aus all diese sensiblen Rundfunk-Beiträge zu ehemaligen BBC-Stuhl – ein Tory und eine Regierung berufenes Mitglied – aufgestellt. Eine unabhängige Sonderkommission sollte die Köpfe und Boards der BBC, Channel 4 und der broadcast-Regulierungsbehörde Ofcom ernennen, genauso wie die richterliche Ernennungen Kommission Richter-auch aus dem Anwendungsbereich der Regierungen machen hält. Offen und transparent, die redaktionellen mächtigen sollte nicht heimlich in der Downing Street gewählt werden.

Das BAKOM zuständig für die Regulierung der BBC ist ein großes Risiko: seine gegenwärtigen Amtsinhaber unterschieden Beamter, möglicherweise keine Bedrohung. Aber betrachten Sie die stark Thatcher berufenes Mitglied der Nächstenliebe-Kommission und die Einschüchterung der Charities "Lobbyarbeit" unter dieser Regierung und sehen Sie, wie schnell sich das ändern könnte.

Das BAKOM ist ein Wettbewerb-Regulator. Wie leicht Anwälte aus Himmel und andere jetzt drückt es die BBC zu verlangen ist eingeschränkt, um Weise für Wettbewerber, wenn die BBC niemals als "wettbewerbswidrig" betrachtet werden sollte. Zwingt ihn, seine wunderbare kostenlose Rezept-Website zu verlassen, ist nur ein Schritt in seine Flügel abschneiden. Warum tun sollte nicht unsere nationale Sender, so viel wie möglich für alle, für die bemerkenswert niedrigen Preis wir alle Zahlen? Ja, der Guardian zu ist von der BBC weltbesten Online-News-Site – aber wir nur noch neben diesen nationalen und globalen Schatz zu leben, so gut wir nicht beitreten können, die giftigen Stimmen versuchen, es zu verringern.

Die Charta ist umstritten, in beiden Häusern, aber ohne die Kraft, es zu ändern. Lord Lester hat einen Gesetzentwurf zur Verteidigung der BBC aufgestellt. Werden die Herren lautstark – aber tritt genug Tory MPs dieser Einwand? Setzen des National Audit Office verantwortlich für BBC Wert für Geld auch könnte gefährlich, da Leitartikel, Qualität und Exzellenz Entscheidungen untrennbar verbunden sind mit der Verwendung der Mittel. Erteilung von Weisungen der BAKOM, BBC zu regulieren "Besonderheit" öffnet die Tür zu Störungen auf genau diese Bake-off und unbedingt Fragen, was, die whittingdale offenbar zurückgezogen hat.

Zahlen Sie auf die Sterne öffentlich, werden die meisten Lizenz Zahler keinen guten Grund warum nicht sehen. Was mehr ist, die BBC sollte weniger als andere Sender Zahlen: die gierigsten Talent an ITV und Himmel zu verlieren macht diese Sterne Geiz – und führt oft zu ihrer Karriere Schaden, denn die BBC fast immer am besten ist.

Die BBC feiert immer eine 11-Jahres-Charter sicher außerhalb des Wahlzyklus mit der Rundfunkgebühr seit fünf Jahren besiedelt. Aber der Kampf ist auf seine Unabhängigkeit, von diesem zu schützen und zukünftige Regierungen. Werden die Bogenschützen und EastEnders Fans, News-Junkies, Radio 3, Hollow Crown und streng Fans über die Natur des BBC Vorstand mobilisiert können? Die Regierung denkt klar, es hat aufgehört, den öffentlichen Aufschrei – selbst als sie weiterhin seine Absicht verfolgt, Einhalt zu Gebieten, zu kontrollieren und zu unserer größten nationalen Ruhm zu verkleinern.