Es gibt bessere Möglichkeiten für Ai Weiwei, einen politischen Standpunkt als posiert als eines Ertrunkenen Kindes nehmen
Vielleicht war es ein versierter Stück virale Bildmaterial, sondern als ein politischer Akt, letzte Woche Fotografie – die als "grobe, gedankenlose und egoistisch" beschrieben wurde – war eine Fehlzündung
Ai Weiwei will Sie wissen, dass er ein politischer Künstler. Seit mehr als vier Jahrzehnten hat der chinesische Dissident Arbeit erstellen, die Meinungsfreiheit und Menschenrechte befasst. Jetzt dreht er seine Aufmerksamkeit auf Flüchtlinge.
Anfang dieser Woche stellte Ai tot an einem Strand in Griechenland, Neuerstellung der mittlerweile legendären 2015-Foto von Ertrunkenen syrischer Flüchtling Säugling Alan Kurdi für das Magazin India Today und einer begleitenden Ausstellung auf der indischen Kunst Messe.
Die Woche vor, heruntergefahren Ai Brüche, seine Ausstellung bei Faurschou Foundation in Kopenhagen, aus Protest gegen ein neues Gesetz durch das dänische Parlament, das Behörden, Asylbewerber Wertsachen zu beschlagnahmen und Familientreffen verzögern kann.
Im Einklang mit seiner kontinuierlichen Fokus auf Flüchtlinge handelte es sich um beide starke Aussagen, die auf der ganzen Welt gemeldet wurden. Aber sie haben eine Inkonsistenz ausgegraben: die National Gallery of Victoria (NGV) in Australien beherbergt derzeit die Blockbuster-Ausstellung Andy Warhol | Ai Weiwei, und diese Woche, regiert der australischen High Court, dass die Regierung das Recht hatte, verhaften Menschen vor der Küste, was den Weg frei für wieder 267 Asylsuchenden, einschließlich 39 Kinder und 33 Babys, Bedingungen in Nauru, die das UNHCR als unmenschlich eingestuft hat.
Wenn Ai Weiwei ein politischer Künstler ist, verlängern sollte nicht seine Politik zu einer Nation, die eine fünf-jähriger Junge zurück zu einer Insel schicken kann wo er angeblich vergewaltigt wurde?
Ki Umgang mit dem Alan Kurdi-Bild ist ein beredtes Fehltritt. Eine Schlagzeile in The Spectator nannte es "grobe, gedankenlose und egoistisch", und in einem Artikel für Al Jazeera, Hamid Dabashi ging so weit zu sagen, dass "Ai Weiwei der Künstler – und mit – gestorben, der Tod vortäuschen".
Leistungsstark: erschafft Szene tot syrischen Kleinkindes. #SyrianRefugees pic.twitter.com/lEAiu5B5wo
Gerendert in schwarz und weiß mit überspannten Hintergrund von Meer, stößt Himmel und zwei schwermütig gewölbte Bäume, Fotografie – die Ai sei eine "spontane" Idee, die zwischen dem Fotografen, Journalisten und Künstler kamen – wie ein Erstsemester-Kunststudentin hokey Versuch, sagen Sie uns, zeigen uns, dass etwas traurig ist.
Wenn er mit Kurdi zu identifizieren ist, sollte er nicht-es gibt keine nützliche Vergleiche zwischen einem Flüchtling Kind tot im Alter von drei und einem höchst erfolgreichen lebenden Künstler gezeichnet werden.
Es ist jedoch ein versierter Stück virale Bilder – eine sehr spezifische Art der viralen Bilder zu: die Art, die auf eine andere virale Bild mit leichten Variation und ohne etwas hinzuzufügen piggybacks. Es ist ein Mem. Und wie alle Meme, bekam es Aufmerksamkeit.
Aber nur weil es bekommt Aufmerksamkeit bedeutet nicht, es ist gute Kunst, und es bedeutet sicherlich nicht, dass es gute politische Kunst ist. Das Problem mit der Flüchtlingskrise ist kein Mangel an Aufmerksamkeit; das Problem ist wir sind bekannt für ihre Notlage, aber tun nicht genug, zu helfen.
Ai Weiwei posiert, buchstäblich und im übertragenen Sinne. "Sie sind durch eine Art von Emotionen, die man nur haben können, wenn Sie dort sind getroffen", sagte der Künstler die Erfahrung in einem Interview mit CNN. "So ist für mich, in der gleichen Position [wie Alan Kurdi], darauf hin, dass unser Zustand so weit von menschlichen Belange in der heutigen Politik sein kann."
AI ist richtig: die meisten von uns sind weit entfernt von der fast unvorstellbaren Schrecken Kurdi und Tausende andere gegenübersehen. Aber dies bedeutet, dass es schwierig für die meisten von uns zu verstehen, lassen Sie allein zu vertreten (und respektvoll darstellen), womit sie konfrontiert. Sie können rechts, aber immer noch geschmacklos sein. Sie können gut gemeint sein, aber immer noch Schaden.
Es ist lehrreich, die andere Künstler betrachten, deren Arbeit neben Ai in der National Gallery of Victoria Ausstellung präsentiert wird. Andy Warhol wusste über die betäubende Wirkung einer Vielzahl von Bildern Jahrzehnte dauern, bis das Internet existierte. In seinem Tod und Katastrophen-Serie Warhol schnappte sich Bilder von Katastrophen aus Zeitungen und reproduziert sie massenhaft hervorheben, wie uns die Medien verschwenderische Verwendung von Bildern desensibilisieren kann. So schrieb er in seinen Memoiren 1980 POPism, "Je mehr Sie schauen Sie sich genau die gleiche Sache, die mehr Bedeutung geht weg und besser und leerer fühlen Sie sich."
Niemand sollte sein Gefühl besser oder leerer nun über die Rechtsstellung der Flüchtlinge. Als Künstler, eine Person, die die Macht der Bilder, intim kennt sollte Ai, dass macht mit Vorsicht ausüben. Die Gefahr hier ist schlechte Kunst – obwohl das wohl begangen – wurde aber die sehr reale Möglichkeit der Verdünnung einer gute Sache.
Wenn Ai Weiwei soll das Gesicht von Flüchtlingen, wie er buchstäblich in sein Bild India Today und er will Boykotte als politisches Instrument zu verwenden, wie er in Kopenhagen, sollte dann er konsequent sein. Als ein politischer Künstler mit einem globalen Profil ist genauso wichtig wie sagt er – und die potenziell schädliche Art er es sagen könnte – was er nicht sagen.
Nächsten Monat wird der 20. Biennale of Sydney, die in seine neueste Iteration im Jahr 2014 durch einen Aufschrei über die Veranstaltung-Verbindungen mit Transfield, die Firma, die den Vertrag getrübt wurde für die Verwaltung von Australiens Haftanstalten auf Nauru und Manus Insel hält. Achtundzwanzig der beteiligten Künstler veröffentlicht einen offenen Brief zu sagen, dass sie ihre Beteiligung überdenken waren. Einige zogen später insgesamt, während andere ihre Arbeit als direkte Antwort auf Australiens Einwanderungspolitik Last-Minute Änderungen vorgenommen.
Ob es innerhalb ihrer Kunst oder außerhalb von ihr gemacht wurde, die Künstlern angeboten als und persönlich investiert Engagements mit Menschenrechtsfragen, anzuerkennen, dass Kunst heute in Australien zu zeigen mit politischen Implikationen behaftet ist. Als Folge der anschließenden öffentlichen Debatte kehrt die Biennale in diesem Jahr haben alle Bindungen mit Transfield und Luca Belgiorno-Nettis, managing Director und bis März 2014, den Stuhl der Biennale durchtrennt. Künstler Aktionen können Änderung zu bewirken.
Bei der Eröffnung des Andy Warhol | Ai Weiwei, Ai kündigte er seine große Installation Loslassenkönnen Zimmer, 2015, die National Gallery of Victoria spenden würde. Konstruiert aus mehr als 2 Millionen Kunststoff-Bausteinen, besteht die Arbeit aus 20 faux-Lego-Porträts von australische Aktivisten, darunter Gillian Triggs, Michael Kirby und Julian Burnside, kämpfte unermüdlich für die Rechte von Flüchtlingen.
Als Kunstkritiker, es ist nicht meine Aufgabe, Künstler zu sagen was Sie mit ihrer Kunst zu tun. Ai Weiwei stimmt – seine Beschriftung für das Foto in der India Art Fair liest, "Künstler können die Kunst um der Kunst Willen, und ich respektiere, dass ich nicht sie zu kritisieren."
"Ich bin keinen Künstler geboren", geht es weiter. "Ich bin ein Mensch geboren. Ich kümmere mich um menschliche Bedingungen statt der Meinungen. "Ich habe keine andere Wahl."
Wenn das der Fall, dann als Stipendiat menschlichen – nicht als Kunstkritiker – ich einen Vorschlag für Ai Weiwei habe: Australiens Offshore-Haft Politik zu boykottieren, die NGV-Installation niederzureißen und Spenden die Ziegel statt, die Kinder in der Haft. Es kann nicht sein, ein Bild, das auf der ganzen Welt geteilt wird, aber mindestens es wird Ihnen etwas zum spielen mit wenn sie zurück nach Nauru gesendet werden.