Es gibt eine demographische Krise alles in Ordnung. Aber wahrscheinlich nicht derjenige Sie denken

Während alle Augen auf menschliche Zahlen sind, ist es den Anstieg der Farm, die Tiere, die den Planeten Verlegung ist Abfall

Diese Spalte ist über die demographische Krise. Über die Zucht, die Verlegung ist Abfall der Welt lebender Systeme. Aber es ist wahrscheinlich nicht die demographische Krise, was, der Sie denken. Dies ist über eine andere, die wir fast unmöglich scheinen zu finden.

Sie hören viel über die Bevölkerung in den nächsten drei Wochen, da die Paris Klima-Gipfel nähert. Über den Äther und auf den Kommentar-Threads wird es stets als "der Elefant im Raum" bezeichnen. Wenn Menschen nicht mit ihren eigenen Worten, bedeutet dies, dass sie nicht ihre eigenen Gedanken zu denken. Zehntausend Stimmen fragen warum niemand darüber spricht. Das Wachstum im menschlichen Zahlen, sagen sie, ist unsere Linie Umweltgefahr.

Im besten Fall wollen Bevölkerung Aktivisten Frauen des reproduktiven Entscheidungen zu erweitern. Einige 225 Millionen Frauen haben einen ungedeckten Bedarf an Verhütungsmitteln. Dieses Bedürfnis beantwortet wurden, die Auswirkungen auf das Bevölkerungswachstum wäre bedeutend, aber nicht entscheidend: die jährliche Wachstumsrate von 83 Millionen auf 62 Millionen reduziert werden würde. Aber Verhütung ist selten nur begrenzt durch die physische Verfügbarkeit von Verhütungsmitteln. In den meisten Fällen geht es um macht: Frauen sind Kontrolle über ihre Leiber verweigert. Die sozialen Veränderungen, die sie benötigen sind breiter und tiefer als Spenden von der anderen Seite der Welt zu erreichen dürften.

Im schlimmsten Fall wollen Bevölkerung Aktivisten die Schuld von ihren eigenen Umweltauswirkungen zu verlagern. Vielleicht ist es kein Zufall, dass so viele post-reproductive weiße Männer mit Bevölkerungswachstum, besessen sind, wie es geht um das einzige Umweltproblem von denen sie ihre Hände zu waschen. Auch glaube ich, ist es ein Zufall, dass solche Themen dies die wenigsten steuerbar ist. Wenn man fast nichts zu tun, gibt es keine Notwendigkeit zu handeln.

So ist die Dynamik hinter Bevölkerungswachstum, eine Analyse in den Proceedings der National Academy of Sciences, entdeckt, das wäre jede Regierung, die ein-Kind-Politik anzunehmen, die China gerade verlassen hat, es gäbe noch so viele Menschen auf der Erde am Ende dieses Jahrhunderts, wie es heute. Wenn 2 Milliarden Menschen bis Mitte dieses Jahrhunderts eine Katastrophe ausgelöscht wurden, würde der Planet noch 1 Milliarde bis zum Jahr 2100 mehr halten, als es jetzt tut.

Wenn wir unseren Einfluss dieses Jahrhunderts reduzieren wollen das Papier kommt zu dem Schluss, es ist Verbrauch müssen wir uns befassen. Bevölkerungswachstum ist durch das Wachstum in fast allen unseren Ressourcenverbrauch überholt. Es ist genug, um jedermanns Bedürfnis, selbst in einer Welt von 10 Milliarden Menschen zu befriedigen. Es ist nicht genug, um jedermanns Gier, selbst in einer Welt von 2 Milliarden Menschen zu erfüllen.

Also wenden wir eine demographische Krise, über die wir einige Einfluss haben. Ich spreche von der Zunahme der Tierbestand. Menschlichen steigend auf rund 1,2 % pro Jahr, während Viehbeständen bei rund 2,4 % pro Jahr steigen. Bis 2050 werden der Welt lebender Systeme müssen ca. 120 m Tonnen zusätzlichen Menschen und 400 Mio. Tonnen zusätzliche Nutztiere zu unterstützen.

Bereits diese Tiere zu züchten, nutzt drei Viertel der landwirtschaftlichen Flächen der Welt. Ein Drittel unserer Getreide werden verwendet, um Tierfutter: Dies kann etwa die Hälfte bis zum Jahr 2050 ansteigen. Mehr Menschen werden dadurch verhungern, weil die Armen verlassen sich hauptsächlich auf Getreide für ihren Lebensunterhalt, und Vieh Umleitung den Preis erhöht. Und nun ist das Getreide, das Nutztiere konsumieren von Ölpflanzen, vor allem Soja, für die die Wälder und Savannen Südamerikas schockierenden Preisen geräumt werden ergänzt.

Dies mag unlogisch, aber wir waren Soja statt Fleisch zu essen, die Clearance von natürlicher Vegetation erforderlich, um uns mit der gleichen Menge an Protein zu versorgen um 94 % sinken würde. Protein von Hühnern zu produzieren erfordert drei Mal so viel Land als Eiweiß aus Sojabohnen. Schweinefleisch muss neunmal, Rindfleisch 32 Mal.

Eine Veröffentlichung in der Fachzeitschrift Science of Total Environment legt nahe, dass der Verzehr von Fleisch "die führende Ursache der modernen Artensterben" sein dürfte. Nicht nur ist Viehwirtschaft, der Hauptgrund für die Zerstörung von Lebensräumen und das Töten von Feinden, sondern seine Abfallprodukte sind überwältigend Kapazität der Welt aufnehmen. Tierfabriken in den USA generieren 13 viel Abwasser, ebenso wie die menschliche Bevölkerung. Die Milchviehbetriebe in Tulare County, Kalifornien, produzieren fünf Mal so viel wie New York City.

Süßwasser Leben ist auf der ganzen Welt von Hofdünger ausgelöscht. In England hat das System entwickelt, um uns zu schützen vor der Flut von Gülle umfassend aufgeschlüsselt. Tote Zonen reichen nun von vielen Küsten wie Bauernhof Abwasser über Tausende von Quadratkilometern Leben im Ozean löscht.

Viehhaltung schafft rund 14 % der weltweiten Treibhausgas-Emissionen: etwas mehr als der Ausgang des weltweit Autos, LKWs, Busse, Züge, Schiffe und Flugzeuge. Wenn Sie Soja essen, sind Ihre Emissionen pro Einheit des Proteins 20 Mal niedriger als der Verzehr von Schweinefleisch oder Huhn und 150-Mal niedriger als Rindfleisch essen.

Warum ist kaum jemand spricht über die Kuh, Schwein, Schaf und Huhn im Zimmer? Warum gibt es keine Kampagnen der Regierung zur Reduzierung des Verbrauchs von tierischen Produkten, wie sie manchmal davon unsere übermäßige Nutzung von Strom abhalten?

Eine Umfrage vom Royal Institute of International Affairs ergab, dass die Menschen sind nicht abgeneigt, Diäten zu ändern, sobald sie auf das Problem aufmerksam geworden, aber, dass viele keine Ahnung haben, dass Tierhaltung Schäden die lebendigen Welt.

Es ist nicht als ob Essen weniger Fleisch und Milchprodukten uns schadet. Wenn wir es täten wie unsere Ärzte beraten, würde unsere Umweltauswirkungen sinken, im Gleichschritt mit Herz-Kreislauferkrankungen, Schlaganfall, Diabetes und Krebs. Britische Leute Essen durchschnittlich etwas mehr als ihr Körpergewicht in Fleisch jährlich, während Amerikaner verbrauchen weiteres 50 %: Wild mehr, in beiden Fällen als gut für uns oder den Rest des Lebens auf der Erde ist.

Aber während viele in der reichen Welt gerne über die Gefahren des braunen Menschen zu reproduzieren sind, die andere demographische Krise kaum überquert die Schwelle der Wahrnehmung. Viehbeständen präsentieren eine direkte moralische Herausforderung, wie in diesem Fall haben wir Agentur. Damit die schwangere Stille.

• . Eine vollständig verknüpfte Version dieses Artikels finden Sie auf Monbiot.com