Es gibt keine solche Sache wie eine moralische Krieg, aber Syrer müssen geschützt werden
Wie US-Kongress befasst sich mit Beweise für Baschir al-Assad angeblichen Einsatz von entsetzlichen chemische Waffen ist es daran zu erinnern, gibt es keine guten
Es war vor einem Jahrhundert, im April 1915, dass die deutsche Armee zuerst Chlorgas gegen die Franzosen in der zweiten Schlacht von Ypern eingesetzt. Durch den Chemiker Fritz Haber bei Ausbruch des ersten Weltkriegs als eine Waffe entwickelt, hieß es zu riechen wie eine Kombination aus Ananas und Paprika. Aber es war auch der Geruch des Todes.
Chlor ist als ein Mittel zur Sanierung Wasser verwendet wird, ein wesentliches Element der öffentlichen Gesundheit. Aber als konzentrierte Gas Chlor Streifen der Lunge ihr Futter und führt zu einem langsamen ekelhaft Tod durch ersticken. "In meinen Träumen vor meinen hilflosen Blick / er stürzt sich auf mich, Dachrinnen, ersticken, ertrinken," schrieb der Dichter Wilfred Owen davon. "Wenn Sie, bei jedem Ruck, das Blut hören könnte / kommen aus den Schaum beschädigt Lungen Gurgeln Sie würde nicht sagen, mit solch hohen Schwung / Kindern glühender für einige verzweifelte Ruhm / die alte liegen; Dulce et Decorum est / Pro Patria Mori. " So schrecklich war die Wirkung von Chlorgas, dass Clara Haber, Ehefrau von Fritz, sich aus Protest gegen die Arbeit ihres Mannes getötet.
Hundert Jahre später, ist diese ekelhafte Waffe noch verwendet wird. Diesmal von der syrische Präsident Baschir al-Assad, die, obwohl er als Doktor der Medizin abschloss ist jetzt Fass das giftige Zeug auf seiner Zivilbevölkerung Bomben. Assad weiterhin bestreiten, aber es gibt jetzt so viel Beweise, dass die internationale Gemeinschaft sicher ist er durch seine Zähne liegt.
Vor zwei Jahren behauptete bedroht durch die Aussicht auf eine Verwarnung wegen eines Alliierten, die Syrer sie ihre Bestände an chemischen Waffen zerstört hatte. Diese Woche jedoch US-Außenminister John Kerry sagte, er sei "absolut sicher" das syrische Regime benutzte Chlorgas gegen sein eigenes Volk. Es war, was Präsident Obama früher hatte eine "rote Linie", dass Assad darf nicht zu überqueren. Aber nachdem Sie überquert, wiederholt, Obama hat wenig getan, aber missbilligenden Geräusche machen. Das Problem ist, dass Assad islamischer Staat kämpft, und so wird von einigen Kreisen als fast Verbündeter im sogenannten Krieg gegen den Terrorismus gesehen.
Die Moral von dieser traurige Geschichte ist, dass es keine guten. Die alte Lüge von Wilfred Owen, zuerst zum Ausdruck gebrachten des römische Dichters Horaz, dass es süß zu Land zu sterben ist bezeichnet ist auf dem Glauben vorausgeschickt, dass Krieg ein Kampf zwischen gut und Böse ist. Seine Verteidiger zugeben, dass manchmal diese Unterscheidung ein bisschen unscharf wird. Aber es gibt schlechte Menschen und noch schlimmer – und das ist die moralische Entscheidung vor uns.
Auch dies ist ein allzu beruhigend über unser Engagement im Nahen Osten zu nehmen. Jeder Krieg ist böse. Ersparen Sie mir, diese nationalistischen Erinnerungen an die Schlacht von Waterloo. Ja, kommt die Bosheit des Krieges in verschiedenen Farbnuancen. Aber nehmen wir dies nicht um zu behaupten, dass es immer die moralische, was zu tun ist. Lassen Sie uns nicht behaupten, dass die Milliarden von Pfund Wert der Waffe Verkäufe an nahöstlichen Regime für etwas anderes als die Quintessenz vorgenommen werden. Und wollen wir nicht behaupten, dass wir saubere Hände pflegen können, bei der Auswahl der Seiten zwischen sagen, diejenigen, die mit Giftgas töten und durch Enthauptung töten.
Die Idee des moralischen Krieges, wie sein Cousin, die Idee des Heiligen Krieges, ist eine gefährliche Mythologie, die Blutvergießen zu rechtfertigen sucht und führt uns in horrenden Allianzen. Das ist eine andere Art zu sagen, dass die gefährlichsten Menschen auf der Welt sind diejenigen, die denken, dass sie richtig sind. Die ist andere Art zu sagen, dass Moral, wie Religion, eine gefährliche Sache.
Bin ich ein Pazifist? Nein, ich habe den Mut. Und gefährdete Menschen sind schützenswert, mit Kanonen, falls erforderlich. Aber ich nenne das nicht moralisch. Ich nenne es Tragödie. Heutige Wilfred Owens, uns daran zu erinnern wo sind all das noch einmal?