Es gibt keinen Anstand in wie Australien, Abyan behandelt hat. Egal, was die Wahrheit ist
Peter Dutton behauptet somalischen Flüchtling aus Australien, eine Spiel der juristischen Tricks zu vereiteln entführt wurde. Aber die Geschichte nicht stapeln
Es wäre zu atmen, zurücklehnen und beurteilen, inwieweit die, produktiv, wenn überhaupt, Australien für die moralische und/oder psychische Vernachlässigung der der schwangeren somalischen Flüchtling bekannt als Abyan, schuldig ist, der sagt, dass sie auf Nauru vergewaltigt wurde.
Die gegensätzlichen Positionen sind inzwischen gut eingelebt. Abyan wurde nach Australien gebracht, wo laut dem Minister für Einwanderung, Peter Dutton, wurde sie von Krankenschwestern, Ärzte, Berater und Dolmetscher besucht und dann beschlossen, dass sie nicht wollen, begeben Sie sich auf ein Verfahren, um ihre Schwangerschaft zu beenden.
Premierminister Malcolm Turnbull, verwendet die gleiche Zeile, wenn er am Wochenende in Neuseeland war.
Abyan wurde zurück nach Nauru, auf einem Charterflug entführt, wo sie bleibt. Dieser Flug war als ihre Anwälte beim Bundesgericht sucht eine einstweilige Verfügung gegen ihre Entfernung aus Australien leitete angeordnet. Sobald sie aus dem Land auf dem Weg nach Honiara und dann auf Nauru war, musste das Gericht nicht zuständig.
Abyan und ihr Anwalt George Newhouse, haben ein anderes nehmen. Sie wurde nicht von einem Arzt oder einem Berater besucht und gab es keinen Dolmetscher bei Villawood Haftanstalt. Sie durfte nicht mit ihrem Anwalt sprechen. Weiter, sagte sie in einer handschriftlichen Notiz an die Medien weitergegeben, "Ich habe nie gesagt [sic] ich wollte nicht, dass eine Kündigung Thate."
Es ist möglich, dass sie die Notiz an jemanden diktierte deren Englisch stärker als ihr war.
Newhouse sagt, dass sein Mandant erzählte den Menschen an Villawood und an einer Abtreibungsklinik, an der sie verwiesen worden, hatte, dass sie sie am nächsten Tag sagen würde, ob sie mit der Beendigung des Fötus 14 Wochen fortfahren würde.
Einiges davon war gesichert durch Ian Rintoul, aus der Refugee Action Coalition, die auch sie sah in Australien. Dutton sagt, dass die Version der Ereignisse gesagt, von "Einige Befürworter" eine schändliche Lüge ist.
Jedoch können wir unsere eigenen Schlussfolgerungen auf der Grundlage eine Spur der Beweise, Indizien und sonst zurückgreifen.
Dutton legt nahe, dass Abyans Fall einfach eine andere Instanz sein kann, wo Anwälte für Flüchtlinge, die nach Australien zur medizinischen Behandlung gebracht Verfügungen verhindern ihrer Klienten Rückkehr nach Nauru bringen.
Der Minister sagt, dass dies 240 mehrfach geschehen ist. Wenn dies ist, so es einen weichen Unterleib der stellt "stop die Boote" und hätte die Regierung Alarmstufe Rot.
Allerdings ist es wahr? Es haben zwar 240 Instanzen von Anträgen auf einstweilige Verfügungen, aber er keine Beweise, die diese Verfügungen gegen Entnahme aus Australien länger als die erforderliche medizinische Behandlung dauerte, oder dass sie in letzten Anordnungen des Gerichts verwandelt.
Es ist ein weiterer Aspekt dazu. Warum wäre es so viele medizinische Reisen nach Australien von Flüchtlingen und Asylsuchenden auf Nauru statt? Die offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass wir Menschen auf einer Insel ohne angemessene medizinische Einrichtungen oder Ressourcen als Bestandteil einer Politik der Abschreckung schändlich sperrten sind.
Der Vorschlag, dass Abyan aus Australien gebieterisch und für politische Zwecke entfernt wurde wird auch durch das Timing der Bewegung verstärkt.
Newhouse eine e-Mail am Freitag um 11:58, dem Department of Immigration and Border Protection anfordern, um seinen Mandanten gerecht zu werden und, die sie nicht aus dem Land entfernt werden.
Eineinhalb Stunden später wurde Abyan im Charter Flugzeug hier raus.
Die Folge war, dass der Antrag auf eine einstweilige Verfügung nirgendwo ging und der Minister vereitelt hatte, was er öffentlich als juristische Tricks dargestellt. Er behauptete, dass er beschützte Frauen als politische Schachfiguren von Juristen und andere verwendet wird.
Wichtig ist, die Politik bleibt unimpeached – kein Flüchtling, die auf einem Boot in der Abbott-Ära angekommen würde jemals in Australien niederzulassen.
Es ist ein anderes erzählen Strang. Am Montag sagte Neil Skill, der erste Assistant Secretary von der Einwanderungsbehörde Senat Schätzungen, die Abyan getroffen wurde aus dem Land auf eine private Charter, anstatt eine kommerzielle Fluggesellschaft wegen "Gefahr im Hinblick auf non-Compliance und stören die Fluggesellschaft".
Die offensichtliche Frage ist, warum werden sie, die Fluggesellschaft stören würde und als nicht konform, wenn sie freiwillig beschlossen, nach Nauru zurückzukehren, ohne eine Abtreibung, als der Minister hatte uns versichert?
Es Stapeln nicht nur sich.
Es gibt ein gut ausgetretene Muster, wobei die australische Regierung die Folgen der Gerichtsverfahren im Namen von Inhaftierten auf Nauru erwartet. Wir sahen dies in Änderungen des Gesetzes über Migration im Juni, rückwirkend bis August 2012. Sie versucht, über jeden Zweifel erhaben legte das Commonwealth Behörde verwalten "nicht autorisierte Ankünfte" und regionalen Gefangenenlager zu finanzieren.
Dies erwartet die hohen Gerichtsverfahren, die im Mai sucht Aufträge im Namen eines inhaftierten Frauen in Bangladesch die Rechtmäßigkeit der Australiens Orchestrierung des Offshore-Verarbeitung-Regimes und deren Finanzierung eingereicht wurden.
Der Zeitplan für die Entscheidung, wobei jene in Haft auf Nauru rund um die Insel bewegen können, symbolisierte auch das Obergericht Gehör.
Dutton sagt jetzt, dass die somalische Frau noch in der Lage eventuell, kommen zurück nach Australien, um ihre Schwangerschaft zu beenden. Laut Berichten in The Australian am Dienstag will sie wieder hierher kommen für dieses Verfahren, obwohl sie noch haben will.
Dutton ist ein unsympathischen Charakter, deren Verhalten ein faires Maß an Skepsis in Bezug auf seine Aussagen fordert.
Wenn Sie fügen Sie seine Bedenken über knifflige Anwälte gegen das System, der hastig arrangierte Charterflug und das Gebot des Schutzes der Richtlinieneinstellung – gibt es eine noch stärkere Folgerung, die wieder einmal Australien nicht nur in seiner Sorgfaltspflicht, sondern seinen Anstand fehlgeschlagen ist.
Und hier suchen wir die Mitgliedschaft in der UN-Menschenrechtsrat.