Es ist albern, übernehmen alle von Unternehmen finanzierten Forschung gebogen ist

Wenn die Arbeit ordnungsgemäß überwacht wird, gibt es keinen Grund, nicht zu die Ergebnissen Vertrauen

Unternehmen finanzieren die mehrere Impfstoff-Forschung war "kürzlich wieder ausgesetzt". Dieses Mal war es in der letzten Runde des MMR-Ursachen-Autismus Vorwürfe, die wir in die USA exportiert.

Wir haben die gleichen "Exposés" im Vereinigten Königreich, zum Fracking, zu gentechnisch veränderten Pflanzen und Zucker gesehen. Im vergangenen Jahr wurden einige der Wissenschaftler am besten angesehenen Ernährung und verschenkt eine öffentliche schlagen, als bekannt wurde, dass die Lebensmittel Industrie Mittel in ihren Instituten forschen.

Es war nicht gut, genau so viel wie von den Forschern klar festgestellt und öffentliche Erklärungen offenbart. Ein "zuckerhaltige Web of Shame" Stück in das BMJ fand keinen Hinweis darauf, dass die Finanzierung Bias und in der Tat, es verursacht hatte war klar, wer die Forscher Publikationen angeschaut, die ihre Schlussfolgerungen über Zucker waren die sehr gegenüber, was die Branche erhofft. Das schlagen ging trotzdem weiter.

Es war dann, dass die Akademie der medizinischen Wissenschaften einen Schritt, den die Akademien und Regierung ein vor langer Zeit, und gehalten hätte ein Treffen hat zu Fragen, was tun, wenn Vorwürfe von Partikularinteressen entgleisen wichtig, die Forschung stützt sich auf die Unternehmensfinanzierung. Seinen Bericht über diese Sitzung letzte Woche, mit einer Einladung für uns alle eine Meinung ausdrücken.

Es ist wichtig, dass wir darüber sprechen, weil in den Medien und das öffentliche Bewusstsein, Unternehmensfinanzierung Kurzform für schlecht geworden ist. Krumme Geschäfte (Sie schreiben, ich werde für Ihren Urlaub bezahlen) werden vorgestellt, wie auf einer Stufe mit gut strukturierten Forschungsabkommen (wir brauchen Impfungen, Impfstoffe, zu testen, also das Pharmaunternehmen sie gratis, liefert keine Ergebnisse garantiert). Forscher sind zum Trocknen, denn ihren Instituten Unternehmensfinanzierung, obwohl Regierung unter, sie Druck ist dazu gehängt wird. Schreckliche Probleme der Voreingenommenheit, z. B. der Ausfall aller Ergebnisse klinischer Studien, veröffentlichen inzwischen Aufmerksamkeit viel zu wenig.

Besonders ärgerlich ist, dass die Frage "Wer finanziert es?"-oft von Leuten mit Achsen zu mahlen – überschreibt die Anfragen, die die Öffentlichkeit zu Recht Fragen. "Was wissen wir eigentlich?" "Stimmen Wissenschaftler auf diese?" "Ist das eine richtige Studie und woran erkenne ich?" Das sind gute Fragen, die uns zeigen, ob die Forschung tatsächlich voreingenommen ist und was wir vertrauen sollten.

Wir müssen sich daran gewöhnen, bat sie, da Finanzierung Firmenkonten für mehr als die Hälfte unserer Forschung basieren. In einigen Bereichen, einschließlich der Bereiche der Technik, die nicht weniger Fragen der öffentlichen Sicherheit, gibt es kaum öffentliche Finanzierung. Das ist nicht wahrscheinlich ändern: Stellen Sie öffentliche Unterstützung für eine Forschung Steuer Unternehmensfinanzierung zu ersetzen? Wir brauchen eine Menge Geld, Forschungsinfrastruktur und Programme zu erhalten. Wo wollen wir lieber diese corporate anzeigen Mittel – in Forschung, oder an die Aktionäre gegeben, um die reichsten 2 % reicher zu machen?

Was ist um zu tun? Ein Anfang wäre eine offene Diskussion über die guten und schlechten Wege zur Unternehmens- und akademische Partnerschaften führen. Eine Bestätigung des Potenzials für Einmischung in die unabhängige Forschung und eine Verlegung aus der schützenden Prozesse, die zu verhindern eingeführt werden können. Verträge und Codes sind wichtig, und sie sollte Forschung aus allen Förderern, Unternehmen schützen, oder nicht.

Wir sollten nicht nur träge auch davon ausgehen, dass alle Chancen auf die Forschung den gleichen Weg zu verwandeln. (Oder sollten wir davon ausgehen, dass diese Chancen auf Unternehmen beschränkt sind. Interessengruppen und Ministerien finanzieren Forschung, zu.) Ich verbrachte viele Jahre Forscher in Frage zu stellen und aus zuverlässigen Quellen für die Unterstützung der Öffentlichkeit mit schwierigen Problemen gearbeitet. Ich bin sicher, wir sind weit besser dran mit Forschungsteams, die sind in der Lage, Unternehmen, die Finanzierung zu gewinnen und mit guter Regierungsführung zu behandeln, als wir mit der Gleichgültigkeit derer sind, die haben nie zu diesem Test gesetzt worden und die haben nie daran gedacht, ihre eigenen Standards und Objektivität in Frage zu stellen.

Wenn wir akzeptieren, dass kommerzielle Finanzierung der Forschung erforderlich ist, müssen wir entscheiden, den richtigen Weg, es zu tun. Es gibt große Unterschiede in Institutionen Verträge mit externen Geldgebern. Sicherlich haben die Forschung Akademien und Regierung verpflichtet, erstellen Sie einen Standard und einen Code, und öffentlich darüber sprechen. Wir müssen alle mit einer Sorge um kommerzielle Einfluss Forschung gegen diesen Standard statt schwelgen in diesem episodischen Ausflug und blutig Forscher testen fördern.

Tracey Brown ist Direktor des Sense About Science