Es ist an der Zeit, die 14-Tage-Grenze für die Forschung an Embryonen zu verlängern
Eine Umstellung auf eine 21-Tage-Frist könnten Wissenschaftler Fehlschläge und die Möglichkeiten der Verwendung von Stammzellen zur Behandlung von Krankheiten besser zu verstehen
Die 14-Tage-Regelung für zulässig Embryonenforschung wurde von dem Philosophen Mary Warnock als Antwort auf die Frage, immer im Zusammenhang mit umstrittenen Wissenschaft, "wo man die Grenze ziehen" konzipiert.
Der etwas seltsamen Grund für diese Cut-off war, dass die individuelle Seele nicht von Gott auf individueller verliehen werden könnte, die zwei Individuen erweisen könnte. Vierzehn Tage war der Punkt, an dem ein Embryo konnte nicht mehr geteilt in zwei eineiige Zwillinge, zwei Seelen erfordern und nicht nur, eine Seele zwischen ihnen. Dies war angeblich der Punkt, an dem die Individualität eines Embryos gewährleistet ist, werden, weil es nicht mehr zu zweit werden kann.
Es scheint nicht zu niemandem aufgefallen, dass Seelen teilen könnte, da sie leicht als kleine Genome und die Embryonen bewohnen, noch, dass zwei Individuen noch ihrer Individualität – versichert sind ein Punkt oft verpasst durch neuere Verweigerer Klonen von Menschen, die, nachdem alle, ist nur unter einem anderen Namen twinning. Die 14-Tage-Regel wurde im Jahr 1984 in der Warnock-Bericht empfohlen und in Recht des Vereinigten Königreichs in der Human Fertilisation and Embryology Act 1990 festgeschrieben. Jetzt, nach der Nachricht, dass Wissenschaftler in den USA und Großbritannien konnten Embryonen über den Punkt hinaus lebendig zu halten an dem normalerweise in der Gebärmutter zu integrieren würde, gibt es Anrufe für die 14-Tage-Grenze verlängert werden, so dass Wissenschaftler Entdeckungen über frühe menschliche Entwicklung machen, untersuchen die Ursachen frühen Fehlgeburten und Möglichkeiten, um zu produzieren Stammzellen zur Behandlung von Krankheiten.
Weder die Natur noch Recht des Vereinigten Königreichs hat zum Schutz von Embryonen in diesem Stadium der Entwicklung erachtet. So genannte natürliche sexuelle Fortpflanzung, mit seiner groben Ineffizienz (bis zu drei Embryonen sind Schätzungen zufolge sterben pro Lebendgeburten, die meisten dieser Verluste im ersten Monat der Schwangerschaft) ist nicht in der Regel aus diesen Gründen widersprochen. In der Tat wenn sexuelle Fortpflanzung hatte als reproduktive Technologie erfunden worden, sondern einfach als Teil unserer evolutionären Biologie auftreten, ist es fraglich, ob es überhaupt zugelassen haben würde – viel zu gefährlich! Darüber hinaus Abtreibung in England relativ frei, darf 24 Wochen Schwangerschaft, eine Schwelle weit über die 21 Tage Trächtigkeit, die jetzt vorgeschlagen wird für die Forschung an Embryonen.
Der überwältigende Konsens der wissenschaftlichen Gutachten, ab dieser Woche ist, dass ein Großteil erhebliche wissenschaftliche und therapeutische Bedeutung gelernt werden kann, durch die Ausweitung der 14-Tage-Grenze für eine weitere Woche, bis 21 Tage. Diejenigen, die gegen Embryonenforschung jeglicher Art sind erachten dies als Beweis für die Wahrheit der Warnung, die alle Pisten sind rutschig und die sollten wir aus ihnen bleiben, wenn wir unser Gleichgewicht oder unseren Köpfen behalten möchten. Die Wahrheit ist, dass es nicht so etwas wie eine glatte Steigung in dem Sinne, in denen dieser Begriff wird häufig verwendet, und in jedem Fall wir immer können noch nach oben oder unten. Die 14-Tage-Regel hat mehr als 30 Jahre lang ertragen, und um es im Vereinigten Königreich zu ändern müsste fast sicher die Entscheidung beider Häuser des Parlaments sowie Lizenzen auf einer Schachtel-durchschachtel Grundlage von der Human Fertilisation and Embryology Authority ausgestellt.
Bisher im Vereinigten Königreich haben wir nicht gesehen, einen guten Grund, die 14-Tage-Linie zu zeichnen, und so gab es überhaupt kein Verrutschen. Jetzt, dank der wissenschaftlichen Fortschritte haben wir einen Grund. Trotz seiner etwas bizarre Herkunft bewährt die 14-Tage-Regel, nicht, weil es für die besten Gründe oder an der besten Stelle gezeichnet wurde, sondern weil es gezeigt hat, sind wir in der Lage, das Festhalten an eine Regel, die nötig war, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regulierung der Wissenschaft zu begeistern. Nun, dass die Zeit gekommen ist, zu prüfen, die Linie zeichnen, können wir das in dem Wissen tun, die eine Änderung nicht zu rutschig Chaos führen wird. Wenn wir nicht die Regeln ändern, um Forschung zu ermöglichen, das vollständig im Einklang mit unseren Werten und bewährte Gesetzgebungskompetenz ist, laufen wir Gefahr, Verzicht auf wertvolle therapeutische und humanitären Nutzen für zukünftige Generationen.