Es ist die Wirtschaft, die in der Umgebung - nicht die andere Weise herum integriert werden muss

BP Forderung nach einer "sinnvollen CO2-Preis" ist das jüngste Beispiel für zu Unrecht probehalber anwenden ökonomischen Theorien und Werkzeuge für die Umwelt

Sechs Monate und zählen

BP statistische Review of World Energy ist ein standard-Industrie-Referenzdokument. Es ist ein nützlicher Indikator für Trends, wenn gelegentlich das Opfer der Politik.

Aber die neuste Ausgabe bringt erfreuliche Nachricht, dass das Wachstum des weltweiten CO2-Emissionen im Jahr 2015 mit einer Umstellung auf erneuerbare Energien und zum Teil das Ergebnis der vorbeifahrenden Wirtschaftsbedingungen, beide bemerkenswert in China teilweise dazu angehalten.

Aber BP, das Unternehmen, das einst versprochen, "beyond Petroleum", gehen steckt fest mit Öl und Gas. Strategieumsetzung ausgenommene verhindert übermäßige versteinerten Haltung, ist für eine "sinnvolle CO2-Preis," von der Chef-Ökonom, Spencer Dale befürworteten aufrufen.

Oberflächlich betrachtet, scheint, dass eine sichere, vernünftige und zunehmend beliebte Option. Die Idee der Carbon Preisbildung wird weit über die politische, Kampagne und Experte Spektrum unterstützt. Aber es gibt Grund zu bezweifeln die Aufrichtigkeit oder analytischen strenge der BP glauben an CO2-Preisgestaltung als das wichtigste Instrument zur Bekämpfung des Klimawandels. Neugierig Nebenprodukt des EU-Referendums wurde ein beispielloses Maß an Kontrolle und Skepsis, ökonomische Modelle gegeben.

Reißerische Ansprüche von beiden Seiten über die möglichen Kosten und nutzen verlassen auf sie. Eine unkritische Mantra der Überschrift Statistiken über die Wirtschaft ist ein Grundnahrungsmittel der daily News. Wir sollen nur einfache Interpretationen eines Aufstiegs annehmen oder im Wachstum, das Defizit, eine Bewegung in die Preise fallen oder die Reaktion der "Märkte", aber bizarre möglicherweise das Vorhandensein oder Fehlen von verschiedenen Annahmen in die zugrunde liegenden Modelle begraben.

Um Prognosen zu unterstützen und damit die Festsetzung der Zinssätze, die Bank of England, verwendet beispielsweise ein Allgemeines Gleichgewichtsmodell der Wirtschaft genannt Kompass, die es stimmt aber schwer zu glauben, lässt die Rolle der Banken. Mitarbeiter müssen die Auswirkungen der Finanz "pragmatisch" mit anderen Mitteln abschätzen. Annahmen, die hinter der Theorie, die erklärt, warum Märkte effizient sein sollen meine Aussetzung der Ungläubigkeit, dass unsere Vorlieben und Gewohnheiten unveränderlich sind, es Vollbeschäftigung gibt aller Unternehmen identische Kosten Bedingungen ausgesetzt, gibt es perfekte Wettbewerb, perfekte Informationen und perfekte Bewegungsfreiheit, was Sie brauchen, um Dinge zwischen produzieren Orte und Berufe.

In diesem Marktutopie scheint, wie Voltaire fast gesagt, "alles perfekt in das vollkommenste aller möglichen Welten". Das schlagende Herz theoretisch effizienter Märkte ist der Preismechanismus. Es ist die vermeintliche Zauberstab, der durch die Kräfte von Angebot und Nachfrage effizient Ressourcen, verschiedentlich Rationen Verbrauch, Markthemmnisse Verhalten und sendet Signale an Produzenten und Konsumenten.

Es klingt perfekt geeignet zur Bekämpfung des Klimawandels. Preis umweltschädliche Emissionen, und sie werden sinken, während weitere alternative Energiequellen in Betrieb genommen werden. Aber es gibt Probleme.

Zunächst einmal sind tatsächlich bestehende Märkten nicht überraschend, und oft komische, losgelöst von ihrer theoretischen Grundlagen. Wie sie eingerichtet sind absolut wichtig. Das Europäische Emissionshandelssystem System (ETS) ist der prominenteste Kohlenstoffmarkt. Aber es war ein fast völliger Fehlschlag. Verursacher Lobbyarbeit auf der Design-Phase bedeutete der Markt funktionieren nicht würde. Weitere Genehmigungen zu verschmutzen wurden als gab es Emissionen, Sicherstellung des Preis niedrig blieb.

Schätzungen für eine wirksame CO2-Preis sehr unterschiedlich. Frankreich ist ein "Mindestpreis" von 30 €/ t ($33,95) im Jahr 2017. Wissenschaftliche Schätzungen schwanken enorm 32 $-$103 in der Arbeit von Simon Dietz und Nicholas Stern, und $220 in der Arbeit von Nature Climate Change veröffentlicht.

Aber Prof. Kevin Anderson des Tyndall Centre for Climate Change Research an der Universität Manchester macht dem Punkt, dass, "Preissignale aus auch hohe Schätzungen der CO2-Preise scheint nicht ausreichen, um die gewünschte Wirkung zu erzielen." Dies ist der Fall, da wo einige Arten des Konsums betroffen sind, wie fliegen geschäftlich, der Preis gilt als relativ "unelastisch". Das heißt, ändert Erhöhung des Preises deutlich die Menge Menschen sich nicht dafür.

Nur Bekämpfung der Luftfahrt, argumentiert Anderson, Preise deutlich über 300 Euro/Tonne müsste. Zu relativieren, dass, seit seiner Einführung den Preis des Kohlenstoffs in der ETS 30 € für eine Zeit im Jahr 2008, seit hit dann wurde es hartnäckig unter €10, und vor kurzem zwischen 7-8 €. Der diplomatische Erfolg des Paris-Klima-Abkommens wurde erwartet, dass der Kohlenstoffpreis treiben – in der Tat ging es von €8,60 vor der Konferenz auf 7,60 € nach.

Aber auch bei der Preisgestaltung funktioniert in der Praxis, beispielsweise Energieeffizienz fahren möglicherweise das Ergebnis nicht einfach im Hinblick auf die Verringerung des Verbrauchs. "Jevons" oder so genannte Rebound-Effekt kann Kick-Zoll mehr Effizienz senkt die Kosten, geringere Kosten wiederum lässt mehr auf höherer Verbrauch, verlieren viel von der ursprünglichen nutzen – zwischen 30 % und 80 % bei Nutzfahrzeugflotten verbringen.

Stützt sich stark auf die Preisgestaltung kann sehr sozial regressive auch mit den hohe ökologischen Preisen aufnehmen reichen und die Armen überproportional zu verletzen. Dies erklärt, warum viele argumentieren gleichen pro-Kopf-Quoten verwendet werden, wenn es begrenzte Ressourcen geht, als der einzige gerechte Weg, sie bereitzustellen.

Das Paradox der Umweltökonomie ist, dass wir fühlen sich gezwungen, Preis Natur seinen Verlust auf der Waage sichtbar machen, Blatt, aber damit wir seine Kommerzialisierung zu legitimieren und seine kritische Überkonsum in einem grenzenlosen Marktsystem validieren. Keine CO2-Markt soll noch auf die globalen Emissionen innerhalb einer vorsorglichen arbeiten. Das bedeutet, dass derzeit es möglich wäre, zu zahlen, um die fiktive zusätzliche Tonne CO2 emittieren, die uns über den Rand in irreversible klimatischen Umwälzungen drängen könnte.

Welchen Preis sollte die Tonne Kohlenstoff tragen? Umso mehr waren Stapeln Sie auf ein Schiff, desto wahrscheinlicher ist es, zu sinken. Sie können das relative Risiko unterschiedlicher Last Preis, entsprechend zu versichern und setzen Sie einen Preis auf die wirtschaftlichen Kosten der verlorene Güter das Schiff Schildkröte drehen sollte. Aber wenn dein Leben hängt davon ab, das Boot über Wasser zu halten, Preiskalkulation letztlich irrelevant wird. Der Punkt ist, an der Oberfläche zu bleiben. Das ist warum die Plimsoll Sicherheitsleine auf der Seite der Schiffe wurde eingeführt, um eine Überlastung zu verhindern (leicht zu erkennen, es sieht genau wie das Londoner U-Bahn-Symbol).

Es gibt viele wirtschaftliche und wissenschaftliche Probleme bei der Preisgestaltung von Natur und Umwelt, wie z. B. um auszugleichen, und gibt es philosophisch zu. Bei der Entscheidung, ob Sie eine neue Straße durch den Wald eine Gemeinschaft aufzubauen, ist wie der Wert des Waldes in eine Kosten-Nutzen-Analyse durchgeführt von den Planern angekommen? Fragen, wie viel die Gemeinschaft bereit sind zu zahlen, um es zu halten würde durch die Fähigkeit zu zahlen, aber Fragen, welche Menge nötig wäre, um auszugleichen, seinen inneren Wert theoretisch einen unendliche Preis ergeben könnte, eingeschränkt werden.

Fiona Reynolds, ehemaliger Chef des National Trust, ist das neueste zu argumentieren, dass wir ganz andere Möglichkeiten brauchen, um den Wert der natürlichen Welt zu beurteilen. Als der Ökonom Dieter Helm, Vorsitzende des Ausschusses natürliches Kapital, schrieb: "die Umwelt ist Teil der Wirtschaft und muss richtig hinein integriert werden, so dass Wachstumschancen nicht verpasst werden," Er gab dem Spiel entfernt über die Preisgestaltung als Geisel zum Vermögen sowohl einen Kategorie Fehler gemacht.

Es ist die Wirtschaft, die richtig in die Umgebung integriert werden, so dass die Grenzen des Wachstums verstanden werden muss.

Unter ein System, das letztlich unser Wohlbefinden misst durch wieviel wir auf waren und Dienstleistungen verbringen – ist mit anderen Worten das Wachstum der Wirtschaft – mehr immer besser. Also auch wenn der Preismechanismus angewendet zur Natur uns macht tut der Natur Potenzial bewusster finanziell lohnt, in ein Marktsystem, die orientiert sich an und richtet seinen Erfolg durch den steigenden Konsum. In einer Welt, die bereits planetarische Grenzen zu überschreiten bedeutet dies, dass messen wir unseren Erfolg durch unser Versagen.

Wir können bei der Verwendung von Ressourcen effizienter geworden, aber wir tun dies unter Umständen, wo Wachstum, Effizienz ertrinkt. Preis etwas zugeschrieben ist ein Ausdruck der Werte, die wir zulassen, um zu dominieren, zu oft beweist es perverse – geben die destruktiven, Glücksspielen Banker mehr Wert als die Krankenschwester. Es muss mit äußerster Vorsicht und das Bewusstsein für Einschränkungen erfolgen.

Wie Preis Geld selbst ist nicht angeboren, es ist eine bequeme, aber künstliche Mess-System, die, das wir verwenden, Vereinbarungen zu treffen. Es ist was wir zustimmen, die zählt, nicht die Maßnahme selbst zu tun. Anstelle von Pfund, Dollar oder Euro, wir konnten so leicht messen Kohlenstoff in "Momme" (eine Einheit der Masse für die Messung von Perlen in Japan – 1 Momme = 10 Fun), oder "Katze" (eine alte amerikanische Maß für die minimale tödliche Medikamentendosis pro Kilo der Katze).

Wichtig ist die Menge an Kohlenstoff, wir lassen Sie in den Boden oder in der Atmosphäre.

Die Schaffung von Geld ist theoretisch unendlich – seine Fähigkeit zu zahlen, um die natürliche Welt verbrauchen ungezwungen durch die Biosphäre Grenzen. Preis kann ein Werkzeug, sondern die Sprache des Naturkapitals irgendwie verstärkt den Begriff der Natur als bloße Faktor der Produktion, im Vergleich mit der "Muttergesellschaft" sein, wie ökologische Ökonom Herman e. Daly ausdrückte.

Vor kurzem ist die Vorstellung von fossilen Brennstoffen Unternehmen sitzen Gesamtkapitalrendite"gestrandeten" in Bezug auf die Kohle, Öl und Gas, die sicher gebrannt werden kann nicht gewachsen. Aber dem Berufsstand besteht seit langem einen Begriff, der gleichermaßen angewendet werden könnte – die Idee der "nicht ausschüttbaren Reserven". Um Ebenen der Raubbau zu verhindern, die ziehen die Umwelt Teppich unter den eigenen Füßen stehen, müssen wir die ökonomische Modelle verantwortlich zu graben, und es ist grundlegend Plimsoll Linien nicht Dollar-Zeichen, die wir zur Natur legen müssen.