Es ist eine glatte Steigung, wenn wir basierend auf Angst anstatt Grund Gesetze erlassen

Wenn unsere Regierung Staatsbürgerschaftsrecht zu stärken will, sollte es ruhig, dazu nicht durch Verbreitung von Angst –, die den Job des Terroristen

Wenn es um die Staatsbürgerschaft-Debatte geht, stimme ich mit David Leyonhjelm, die die Regierung der "versucht, die Arbeit auf die nationale Sicherheit von Anfang an Keil" angeklagt.

Aber ich würde es einen Schritt weiter – nicht nur, dass sie versuchen, "Arbeit Keil", sie versuchen, alle nicht-Regierungs-Parlamentarier Keil.

Uns wird gesagt, wie die Öffentlichkeit durch die Medien ist, dass wenn wir nicht die Vorschläge unterstützen wir nicht um nationale Sicherheit kümmern.

Dies ist in meinen Augen ein Grab bei potenziell übermäßige Kräfte allein durch Urteil von Angst. Im Urteil von Angst, sind wir in eine Denkweise dazu verleitet, die es OK ist, unsere Privatsphäre zu verschenken. Uns wird gesagt, dass wenn Sie etwas Falsches tun nicht, Sie nichts haben zu verbergen.

Nur weil Sie nicht nichts falsch machen, bedeutet nicht, dass Sie kein Recht auf Privatsphäre haben.

Während ich völlig einverstanden, dass 50 Australier im Ausland kämpfen ist verheerend, die Realität ist, gibt es mehr als 23 Millionen Australier, die haben nicht und werden nicht immer überlegen Sie, diese Handlungen; 23 Millionen Menschen, die ein Recht auf die Unschuldsvermutung, Freiheit und Privatsphäre haben.

Als ich jung war erinnere ich mich fragen wenn Santa wirklich war. Es folgte ein Kommentar wie "Mate, hier kommen wir brauchen, sich zu unterhalten." Nach diesem Vortrag war enttäuscht, ich aber verstanden und akzeptiert die Realität.

Ich erinnere mich auch Fragen, ob Gott in einer ähnlichen Zeit real war. Im Gegensatz zu den Santa Frage endete dies ein wenig anders. Es war mehr im Sinne von "Wenn Sie nicht glauben an Gott, Sie gehen in die Hölle," gefolgt von einer beschreibende Definition von Dämonen, Feuer und allerlei Dinge, die mich mit Angst erfüllt. So viel Angst, dass ich im Wesentlichen den Boogie-Mann glaubte kam um mich, würde die Decken über meinen Kopf ziehen und das Bett pinkeln.

Jetzt, viele Jahre später, sehe ich das gleiche Urteil durch Angst Taktik überliefert durch die Medien durch unsere eigenen Premierminister und Attorney General.

Als Regierung Ziel hinausschießen – z. B. Gewährung eines Ministers, noch nie da gewesenen Mächte und Umgehung Gerichtsverfahren – in Frage gestellt wurde, war der Ansatz der Regierung, in der ALP Angst einzuflößen.

"Die ALP wollen Terroristen den roten Teppich ausrollen" ist, was uns gesagt wurde. Ich saß in unserer "demokratischen" Senat Paradeschlafzimmer und hörte George Brandis Spray dies auf der Alm in der Fragestunde, zur gleichen Zeit, die Tony Abbott genau dasselbe im Unterhaus sagte. Ich denke, beide das gleiche Briefing Paper wie auf die ALP (ohne es wird diesmal durchgesickert) Keil.

Wenn Mitglieder der Regierung ehrlich glauben, dass sie eine gute Politik haben, verkaufen sie es sollte den Menschen ohne unnötige Angst zu schüren und Kampagnen zu erschrecken. Wenn sie so überzeugt sind, dass sie eine Entscheidung im besten Interesse von Australien machen, sollten sie genau überprüft werden und haben eine gute, ruhige Argument sichern Sie ihre Ansichten – nicht springen auf und ab, schreien, dass der Boogie-Mann in der Hoffnung kommt, dass jeder die Decken über den Kopf ziehen und das Bett pinkeln bereit sein.

Ich stimme zu, dass diejenigen, die ins Ausland reisen, gegen uns zu kämpfen, mit Isis das volle Gewicht des Gesetzes fühlen sollte. Ich akzeptiere nicht unter Umgehung unseres Rechtssystems, noch glaube ich, dass entfernen von Staatsbürgerschaft und verlassen unsere "Probleme" in einer Situation, wo sie weiterhin Straftaten begehen können, gute Politik ist. Ich glaube, dass wir sollte stärken unsere aktuelle Gesetze und lebenslanger Haft ohne Bewährung für diejenigen schuldig, aber nicht ohne eine ordnungsgemäße Gerichtsverfahren um sicherzustellen, dass wir nicht fälschlicherweise eine unschuldige Person Anklagen.

Wir haben eine Trennung von Exekutive und Judikative Befugnisse aus gutem Grund.

Die Regierung hat die kreativ benannte australische Staatsbürgerschaft Amendment (Untertanentreue nach Australien) Bill 2015 eingeführt. Ich muss die Bestimmungen dieses Gesetzes eingehend zu prüfen, aber meine erste Reaktion ist, dass es viel schlimmer kommen hätte, aber es könnte besser sein.

Auf den ersten Blick scheint es die Gewaltenteilung wurde eingehalten, aber leitende Beamte haben eine Rolle bei der Entscheidung, ob eine doppelte nationale die Kriterien erfüllt für ihre Staatsbürgerschaft weggenommen haben.

Tony Abbott hat offen gelassen, die Möglichkeit einer Änderung der Rechnungsbetrages, so dass es rückwirkend gilt. Zwar gibt es keine ausdrückliche oder stillschweigende Verbot der Herstellung der rückwirkende Gesetze in der australischen Verfassung, müssen wir sehr vorsichtig sein.

Ich akzeptiere nicht die Mentalität der herrschenden von Angst und ich habe Angst vor der schiefen Ebene, die wir unten leiten kann, wenn wir zulassen, dass die Regierung Gesetze basierend auf eher Angst als Begründung zu erlassen.

Wenn unsere Regierung hat den Wunsch, Gesetze zu stärken sollten sie so sachlich und ruhig, nicht durch Verbreitung von Angst –, die den Job des Terroristen tun.

Der Bericht der parlamentarischen Hauptausschuss für Nachrichten- und Sicherheitsdienste werden erklären. Mit der Arbeit unter Angabe bestmöglich zu unterstützen sieht es aus wie der Keil seine Arbeit erledigt hat.