"Es ist hässlich und gefährlich": die innere Geschichte des Kampfes um die Londoner Bürgermeister werden

Der Wettkampf zwischen Zac Goldsmith und Sadiq Khan hat durch die Anschuldigungen des Rassismus getrübt. Ist dies der schmutzigsten Kampf in britische politische Geschichte geworden?

Anita Vasisht ging durch ihren Junk-Mail, wenn sie auf einen überraschenden Brief kam. Es wurde auf Leitung Briefpapier, vom rechten Hon David Cameron MP, Premierminister und Führer der konservativen Partei, gedruckt und an sie persönlich gerichtet. Sie war begeistert: sie hatte nie einen Brief von Nr. 10 vor. "Meine Töchter waren im Wohnzimmer." Ich ging hinein und sagte: "der Ministerpräsident ist mir schreiben!" Dann begann ich zu lesen es heraus."

Das Schreiben vom 15. März 2016, war über Londons Bürgermeisterwahl. Die ersten paar Absätze wurden standard-Sachen, argumentieren, dass London die wichtigste Stadt in der Welt war, und erklären, warum Cameron Zac Goldsmith unterstützt wurde. Dann begannen die Dinge seltsam bekommen.

Unter der Überschrift der britischen indischen Gemeinschaft macht London große Cameron schrieb: "die britische indischen Gemeinschaft macht einen außerordentlichen Beitrag, nach London und nach Großbritannien. Engere Beziehungen zwischen Großbritannien und Indien haben eine Priorität für mich als Premierminister wurde. Ich habe gerne Zac Goldsmith mitmachen einladende Premierminister Modi nach Großbritannien letztes Jahr im Wembley-Stadion." Dann unter der Überschrift The Risk Of A Corbyn-Khan-Experiment, Cameron beschrieben die Politik der "Jeremy Corbyn Kandidat Sadiq Khan" als "gefährlich". Wenn Khan gewann sagte Cameron, "Londoner werden Labor-Ratten in einem riesigen politischen Experiment".

Cameron nicht die Worte Muslim oder pakistanischen genutzt, aber er brauchte; Vasisht kannte gut genug, dass Khan eine britische Muslime pakistanischer Herkunft ist. Khan perfekt sich deutlich beim Wahlkampf gemacht: er ist stolz, sich als Aufsteiger Sohn eines pakistanischen Busfahrers, macht seinem Namen als Menschenrechtsanwältin Oberassistenz Abgeordneter darzustellen.

Vasisht der Töchter lachte über den Brief: es schien so ungeschickt, stimmen zu gewinnen. Aber je mehr sie darüber nachdachte, wütender Vasisht wurde. Die Folge war, dass sie und andere britische Asiaten nicht wirklich in Camerons Großbritannien gehörte. "Er sprach von"Ihrer Gemeinde". Nein, David, sind du und ich Mitglieder der gleichen Gemeinde. Es fühlte sich wie mein Premierminister geschrieben hatte, mir zu sagen, dass er nicht der Ansicht, dass er und ich sind Teil der gleichen Gemeinde. Das ist nicht sehr schön, ist es? "

Sie nahm ein Foto des Briefs und getwittert. Ja, es war lustig, in einer Weise, nicht zuletzt die Annahme, dass alle britischen Inder Narendra Modi-Fans, die in das Vereinigte Königreich zwischen 2002 und 2012 nach dem gescheiterten Versuch Ausschreitungen in Gujarat zu stoppen, in dem etwa 1.000 Muslime starben, untersagt wurde. Aber sie war immer wütender als amüsiert.

Der folgende Montag, Vasisht, eine Immigration Lawyer arbeitete zuvor für Amnesty International, fragte ihre Kollegen an Wilson Anwälte wenn sie ähnliche Briefe erhalten hatte. Ja, sagte Muhunthan Paramesvaran, einen Anwalt tamilischer Herkunft: er hatte einen Brief vom Goldschmied. Unter der Überschrift der tamilischen Gemeinschaft hat trug massiv nach London Goldsmith schrieb: "Ich weiß, dass viel zu oft Tamil Haushalte wegen Einbruchs durch Familien besitzen gold und wertvolle Familienerbstücke ausgerichtet sind." Unter der Rubrik Sadiq Khan wird setzen London Zukunft und Ihre Gemeinschaft gefährdet, er schrieb: "als ein Regierungsminister, Sadiq Khan benutzte nicht seine Position, um über Sri Lanka oder die Anliegen der tamilischen Gemeinschaft im Parlament zu sprechen. Seine Partei fangen an, Maßnahmen zu ergreifen, die höhere Steuern auf Ihre Familie und Ihre Familie Heirlooms und Gegenstände bedeuten wird. Wir können nicht ihn mit dieser radikalen Politik experimentieren lassen." Paramesvaran erhielt einen weiteren Brief von Cameron, versprach, dass Goldsmith "unsere Straßen vor terroristischen Anschlägen zu schützen würde". Die Implikation war für ihn klar: ein Muslim wie Sadiq Khan nicht wäre.

Vasisht fing an, Scannen Sie soziale Medien um zu sehen, was andere asiatische Londoner gesagt hatte. Sie mussten nicht weit auf Twitter zu suchen. Am 15. März Atanu Roy getwittert: "Zac Goldsmith gezielt meine Hindu-Namen um mir über diesen Muzzer Sadiq Khan zu warnen. Chip aus dem alten rassistischen Block." Am selben Tag, Aakash Naik twitterte: "Das ist so falsch, rassistische und trennenden Bedürfnisse zu finden, die dies gemacht und sofort zu entlassen." Am 18. März Gurtej Sandhu getwittert: "Pls Hör mir zu schicken, rassistische & trennenden Flugblätter. Sollte keine Rolle spielen, dass ich, Sikh, Punjabi/Hindu bin. #gutterpolitics #ZacGoldsmith."

Neben Tamil Familien wurden Hindus und Sikhs (oder Menschen mit Hindhu, Sikh oder Tamil klingenden Namen) schickte Briefe Warnung sei ihren Schmuck unsicher, weil Khan geplant, eine Vermögenssteuer einzuführen. Cameron schrieb Barbara Patel, ein pensionierter Biochemiker, wer sagte: "Junge, du falsche Patel hast." Weiß und jüdischen, sie darauf hingewiesen, dass die Familie ihres Mannes verfallen waren Muslime, nicht Hindu, als wer sie auf die Mailingliste setzen auszugehen haben.

Vasisht war nicht naiv-sie wusste Politik könnte schmutzig – aber nicht, wie diese; nicht im 21. Jahrhundert London. "Verschiedene Gruppen innerhalb der Gesellschaft zu entfremden, um einige Leute für Sie stimmen zu hässlich und gefährlich ist", sagt sie.

Sie entschied, dass die Kampagne war nicht einfach beleidigend, es Aufstachelung zu rassischen und religiösen Hass, beide Verbrechen in Großbritannien darstellen könnte. Sie hat einen Bericht geschrieben: "Es ist... eine echte Bedenken, dass, bei der Ausrichtung der anscheinend identifiziert jene Wähler als"Britische Indianer"... die Absicht der Zac Goldsmith und andere einschließlich des Premierministers scheint zu sein, bewusst aufzuhetzen Gefühle des Hasses für Sadiq Khan in denen geglaubt, um der indischen (vermutlich Hindu) Ethnizität – und dies, um ihre Stimmen zu gewinnen."

Vasisht reichte ihr Bericht, der Metropolitan Police und bat sie, zu untersuchen.

***

Eine Woche nach Cameron Vasisht, schrieb offiziell Goldsmith seine Kampagne auf einer South London Kleinbrauerei. Er taumelte aus seine Prioritäten in eine langweilige Monotone: mehr bezahlbarer Wohnraum, besseren Transport, saubere Luft. Es war nur, wann er zum Khan kam, dass er animiert wurde: "der Mensch ist also charakterlos, dass er drehen und drehen und passen Sie einfach seine Position auf jeder big Issue London Gesichter, je nach Publikum, er spricht mit."

Eine Stunde später, interviewte ich ihn. Goldschmied war leise gesprochene, sympathisch und durchaus anständig – bis er anfing, über Khan zu sprechen. Er bestand darauf, er hatte Recht, beschreiben ihn als radikal und gefährlich, und sagte er würde weiterhin tun. Aber er sah unsicher, kauen auf seine Knöchel.

Goldschmied begleitete seine Media-Berater, Katy Eustice, ein ehemaliger Journalist, für die australischen Kampagne Stratege Lynton Crosby, berühmt für seine arbeitet "Hundepfeife" Politik und negative campaigning. Die Analogie ist die Hochfrequenz-Pfeifen, die hört man von Hunden, aber für das menschliche Ohr nicht hörbar sind. Es ist eine Form der Kampagne, dass Verwendungen codiert Sprache – Euphemismen, Gegenüberstellungen –, die eine Bedeutung für die breite Bevölkerung und eine andere für eine bestimmte Gruppe haben kann.

Die Taktik wurde berühmt in den Kampagnen der australische Premierminister John Howard, verwendet der vier Semester an der macht zum Teil wegen seiner harten Haltung auf Einwanderung gewonnen. Während die Sprache verwendete Howard nie offen rassistische war, appellierte der Gebrauch von Wörtern wie "illegalen" und "UN-australische" an diejenigen mit rassistischen Tendenzen. Crosby war Howards wichtigsten Stratege. Im Jahr 2013 arbeitete er an Tony Abbotts erfolgreiche Bewerbung um Macht in Australien, gewann vor allem Stärke ein vier-Wort-Slogan: "Zurückdrehen der Boote."

Crosbys Unterschrift Bewegung bekannt als "die tote Katze". Boris Johnson, der während seiner zwei London bürgermeisterlichen Kampagnen von Crosby beraten wurde, wurde die Taktik wie folgt beschrieben: "gibt es eine Sache, die absolut sicher über das Werfen einer toten Katze auf das Esszimmer Tisch – und ich meine nicht, dass Menschen empört, alarmiert, angewidert. Das ist wahr, aber irrelevant. Der entscheidende Punkt, sagt meine australische Freundin, ist, dass jeder wird schreien, "Herrje, Kumpel, es ist eine tote Katze auf den Tisch!" Das heißt, sie spricht über die tote Katze – das, was Sie reden sollen – und spricht nicht über das Problem, das Sie so viel Kummer verursacht hat."

Als ich Goldschmied befragt, erzählte ich ihm, dass ich glaubte, dass er ein besserer Mensch als seine Kampagne vorgeschlagen wurde. Er sah unbequem, aber blieb bei seiner Linie. "Ich bin nicht einverstanden. "Es ist keine tote Katze."

Eustice eingegriffen: "Lynton ist nicht einmal beteiligt," sagte sie. Und technisch, das ist wahr: der Mann, der Drahtzieher Goldsmiths Kampagne ist Mark Fullbrook, Mitbegründer der CTF-Partner (neben Crosby und Meinungsforscher Mark Textor); Er ist auch ein ehemaliger Leiter der Kampagnen für die Konservativen und war stellvertretender Direktor der Johnsons erfolgreiche bürgermeisterlichen Kampagne 2012. Aber Sie brauchen nicht Crosby an der Spitze für eine Kampagne, um alle seine Handschrift tragen; seine Mitarbeiter wurden auf vielen Goldsmiths Kampagne Veranstaltungen sichtbar. Die CTF-Website rühmt sich, dass Fullbrook "von Newt Gingrich als die des Vereinigten Königreichs Lee Atwater beschrieben wurde". Atwater, wer gesagt werden könnte, der Stammvater der Hundepfeife Politik, war ein amerikanischer Stratege, die bekanntermaßen in einem Interview 1981 beschrieben wie Republikaner rassistische Stimmen ohne klingenden Rassist gewinnen konnte. Es gibt keinen Hinweis, dass Fullbrook seine Ansichten unterstützt.

Als wir uns trafen, bestand Goldschmied seine Verwendung von "radikal" und "gefährlich" zu beschreiben, Khan rein politischen ist, und dass dies nur Khan als nichts zu tun mit seiner ethnischen oder religiösen Hintergrund interpretiert hatte. "Er ist eine grundlegend partisan Figur", argumentiert Goldschmied. "Es ist klar, wer nicht ungerecht ist oder missverstehen wollen, wurden die Begriffe, die ich benutzte, war in einem politischen Kontext. Ich habe keinen normalen Mensch, wie das zu Intepret [Kampagne Literatur] gewählt hat."

***

Crosby zunächst teamed oben mit der konservativen Partei im Jahr 2005, zu helfen, dem damaligen Führer der Opposition, Michael Howard. Howard versprach eine jährliche Begrenzung auf Einwanderung und Quoten für Asylbewerber, zusammen mit einem Bordstein auf Arbeit durch ein Australisch-Art-Punkte-System und 24-Stunden-Sicherheitsdienst in den Häfen ermöglicht. Seine Kampagne Banner versprochenen "gesteuerte Zuwanderung"; Er sagte immer wieder: "Veränderung geschah zu schnell" und "Es ist nicht rassistisch, über Einwanderung zu sprechen". Der Tory Slogan wurde, "denkst du was ich denke?"

Die Konservativen verloren, Tony Blair, aber Crosby fuhr fort, legen den Grundstein für zukünftige Kampagnen – zwei weitere allgemeine Wahlen und zwei Bürgermeisterwahlen, die alle erfolgreich.

Camerons ehemaliger Redenschreiber, Clare Foges, schrieb kürzlich, dass Arbeit für Crosby, wie sie im Jahr 2015, Tat lustig sein könnte: "Er ist anfällig für tuten auf eine antike Trompete, die Truppen und Strahlen aus der Königin eine Vision immer und immer wieder zu mobilisieren", schrieb sie in den Zeiten. Und es könnte "langweilig, dank seiner berühmten Strategie der"scraping der Seepocken aus dem Boot": Gemüsemesser die Nachricht bis zu ein paar gut polling Zeilen endlos wiederholt werden". Nuance ist für Crosbys Team nur eine Ablenkung. Durchschneiden, Wähler zu schwingen benötigt "brutalen Einfachheit", laut Foges.

Ich rede mit veteran Spin Doktor Bruce Hawker, arbeitete für die australische Arbeitspartei durch viele Wahlen und Funktionsweise der Maschine Crosby aus erster Hand kennt. "Er war schon immer sehr gut bezeichnen wir als Keil Politik; wo Sie versuchen, Ihre üblichen arbeitsrechtlichen Anhänger aus der Kandidat oder die Führung fahren. "

Dieser Keil ist stark erforscht. Crosbys Geschäftspartner Textor Umfragen zahlreicher Mikro Gruppen um herauszufinden, was ihnen ein Kandidat abschrecken würde. "In den letzten Wahlen in Großbritannien, Ukip wollte der Keil-Punkt" Hawker sagt. "Aber die Umstände verändert und es wurde Schottland." Sie schauen auf die schwächste Stelle in der Labour-Kampagne und nur Arbeit und Arbeit diese Schwäche, bis es in etwas viel bedeutender explodiert." Ist es möglich, Crosby in einem sauberen Kampf zu schlagen? Hawker lacht – er ist nicht so sicher, ob es so etwas gibt. "Wahlkampf ist immer eine Kombination aus Aufbau die Stärken Ihres Führers und bereit sind, gehen hart gegen Ihre Gegner. Sie neigen nicht dazu, zu viel Höhe des Führers als Mann der große Prinzip in Crosby Kampagnen zu sehen, aber du siehst eine effektive Abriss der Opposition als realitätsfremd, unzuverlässig, extrem gefährlich."

Muss er moralische Bedenken über die Art und Weise, dass Crosby funktioniert? "Ah, ja. Es ist ehrlich genug um zu sagen, jemand ist extrem oder was auch immer, aber du musst es mit dem Beweis zu sichern, zu zeigen, was das eigentlich bedeutet, der Wähler, anstatt lassen Sie es dort hängen wie einen unangenehmer Geruch in der Toilette. "

Ich bitte Hawker wer neigt der Boss auf eine Kampagne, Crosby oder Politiker sein? "Oh, ich glaube Crosby. Er macht immer sicher, er ist sehr nah an den Führer und ihr Vertrauen hat. Sie sah, dass Cameron bei den letzten Wahlen. Eine Menge anderer Leute hatten ihre Nase setzen aus den Fugen geraten, weil sie glaubten, daß sie ausgepresst wurden." Es muss so sein, sagt Hawker. "Die Kampagne hat mit militärischer Präzision ausgeführt werden, denn das ist die nächste Sache im zivilen Leben, tatsächlich mit einem Krieg."

Ich Kontakt Crosby es etliche Male für Kommentar. Schließlich, ein Sprecher für CTF Partner e-Mails um zu sagen: "Trotz wiederholter des Wächters und falschen Behauptungen ist es bekannt, dass Lynton nicht an die bürgermeisterlichen Kampagne arbeitet."_FITTED Dies ist eine Frage für die Kampagne nicht Lynton oder CTF" Wenn ich, warum kein Problem für CTF, Frage da die Kampagne von Fullbrook geführt wird, erhalte ich keine Antwort.

Unterdessen wieder Zac ein Sprecher sagt: "diese Behauptung [des racial profiling] ist völliger Unsinn... Die einzige Person, die glauben ins Rennen gebracht hat ist Sadiq Khan."

***

Ken Livingstone weiß was es ist, um Crosbied zu werden. Die Tory-Kampagne gegen ihn zur Wiederwahl als Bürgermeister von London im Jahr 2008 war nachhaltig, persönlich und unangenehm. Wie mit Goldschmied, Crosbys Team beschlossen war die einzige Möglichkeit zu gewinnen auf der Donut-outer London – konzentrieren wo Menschen neigen dazu, eher konservativ.

Anstatt zu verfechten Johnson rubbished Crosby und Fullbrook Livingstone. "Ich war als eine Steuer Dodger – von David Cameron um Gottes Willen verschmiert sein!" Es wurde auch vorgeschlagen, dass ich gesprochen habe, bevor er von der Labour-Partei angehalten wurde Livingstone inmitten Vorwürfe des Antisemitismus war Overfriendly mit ethnischen Minderheiten, insbesondere Muslime; Es wurde angedeutet, dass sie unverhältnismäßig viel öffentliche Gelder erhalten würden. "Vor vier Jahren waren die Leute erzählen mir, dass Tory Akquisiteur ihnen gesagt hatte, dass wenn ich zum Bürgermeister gewählt wurde, ich Scharia einzuführen wollte. "Angesichts der Tatsache, dass der [Tory-schiefen] London Evening Standard berichtet wurde, dass ich ein Alkoholiker war, war es schwierig, diese beiden Dinge gleichzusetzen."

Aber das ist nichts im Vergleich mit der Goldschmied-Kampagne, sagt Livingstone. "Es ist giftig Uneinigkeit. "Beschämend."

Livingstone, so gab es Zeiten während der letzten London bürgermeisterliche Wahl, wenn es offensichtlich war, dass sogar Johnson kämpfte die Kontrolle über seine Kampagne. "Crosby sagte:"Wir haben das Problem vom Verkehrsmittel zu erhalten." Und bei einer Gelegenheit Boris sagte, er wollte versuchen, die Preise niedrig zu halten, und Crosby beschimpft ihn gerade vor meiner Mitarbeiter nicht toeing die Linie. " Er macht eine Pause. "Zac sieht aus als ob er für eine Aufschlüsselung, geht weil er gezwungen ist, sich so zu Verhalten, die ihm natürlich nicht. Der kosmopolitischen Charakter seiner Familie gegeben, kann er möglicherweise all diesen Mist nicht glauben." Goldsmith's Vater war jüdisch, während seine Schwester Jemima die ehemalige pakistanische Cricket-Spieler heiratete und Politiker Imran Khan, an wen er bleibt in der Nähe.

Livingstone denkt, dass dies die schmutzigste Kampagne ist, was, die er erlebt hat. "Die gelegentliche böse Sachen über die Einwanderung stattgefunden hat, aber dies macht Michael Howards Kampagne aussehen, erhebend und gut gelaunt." Was fürchten er am meisten in Bezug auf die Konsequenzen? "Einige muslimische Kinder sehen, das denken,"sind wir nicht Teil der britischen Gesellschaft sowie als eine Bedrohung angeschaut.""

Die Tories mehr geeignet bis ins frühe 20. Jahrhundert kämpfen werden, argumentiert er. "Ich immer sagen, nie vergessen, die Daily Mail Schlagzeile im Jahre 1906:"Juden bringen Kriminalität und Krankheit nach Großbritannien." Und es wurde verkaufen Papiere und gewissenlosen Politiker Angst, in Urzeiten benutze. "

***

Schatten-Bildungsminister Lucy Powell lief Tagesgeschäft für Labour 2015 General Wahlkampf. Dieses Jahr Hundepfeife bestand die Wähler immer wieder zu sagen, dass Arbeit noch nie entschuldigte sich für die Zerstörung der Wirtschaftswachstums und, dass Ed Miliband seinen Bruder in den Rücken gestochen und würde fast sicher das gleiche tun, nach Großbritannien.

Powell sagt, sie fühlte sich ein Großteil der kodierten Sprache in der Tory-Kampagne wurde über Miliband als jüdisch, nicht zuletzt der Fokus auf ihm falsche Handhabung einer Speck BAP. Andere Nachrichten über seine ethnische Zugehörigkeit grenzte an die unterschwellige: Verweise auf seine Wurzeln im Norden von London, eine mehr jüdische Viertel der Stadt, zum Beispiel wiederholt.

Während Powell denkt, Crosby auch hinter dieser Strategie gewesen sein könnte, sagt sie, dass sie für eine Minute glauben nicht, dass er antisemitische oder islamophobe. Es ist einfach Zweckmäßigkeit: "Es ist purer Zynismus – er kümmert sich nicht darum was die Mittel sind durch die er Hintergründe bewegen kann. Aber sobald er es findet, er werde nur gehen nach, auch wenn es falsch oder persönliche oder unmoralisch ist, oder in einigen Fällen alle drei."

Powell glaubt, dass die Dämonisierung des Miliband weitgehend wirkungslos war. Es war nur als Crosby und die Tories ihre Toten Katze, die alles begann gefunden zu kleben. Nach Milibands beliebte Versprechen zu knacken auf Steuersünder und nicht-Doms "offenbart" konservative Verteidigungsminister Michael Fallon, der Labour-Chef einen Teilung der macht Deal mit der SNP schlagen würde, und war bereit zu opfern, Trident dazu. Trident war die tote Katze: die Geschichte kam von nirgendwo, sagt Powell, war völlig unbegründet – und es funktionierte. "sie waren auf den hinteren Fuß über Steuerhinterziehung und schickte Michael Fallon draußen mit einer haltlosen Geschichte", sagt Powell. "Aber mit hoch emotionale Sprache und ein paar Spritzer in ihre freundliche Presse, die Strategie funktioniert, klopfen die andere Geschichte von der Tagesordnung."

Es war auch, dass Fallon, die erste Tote Katze bei der Bürgermeisterwahl warf – ein Redebeitrag am 1. März, dass Khan, war "ungeeignet" sein Bürgermeister und beschreibt ihn als ein "Labour Lakai, der neben Extremisten spricht. Ein Mann, der britischen Außenpolitik gesagt hat, ist Schuld an der terroristischen Bedrohung." (Im Jahr 2006 unterzeichnete Khan zu einem Buchstaben argumentiert, dass Blairs Außenpolitik im Irak und Israel angeboten "Munition für Extremisten" und britische Leben "besonders gefährdet".)

Powell glaubt, dass welche Miliband oder sogar Livingstone mit zu kämpfen hatte relativ harmlos war. "Sadiq es schlechter, als ich je gekannt habe," sagt sie. "Ich denke, dass Zac mit einer riesigen Menge von Bedauern zurückblicken werden."

Wenn überhaupt waren die Handschuhe auf in diesem Wettbewerb, sie waren gut und wirklich ab, Mitte April. Der London Evening Standard Frage, ob seine Kampagne "" rassistische Kapital aus Khans muslimischen Glaubens macht, Goldschmied antwortete: "Wir haben nie, jemals, verwiesen Sadiq Khan Religion oder ethnischen Hintergrund. Nicht ein einziges Mal."

Aber dann fügte er hinzu, "was er tatsächlich tut ist, denke ich, unglaublich gefährlich. Er ruft Islamophobie um berechtigte Fragen zu verhindern. Es geht um seine Bereitschaft, Plattformen mit Menschen teilen, die "Jeden israelischen Juden im Meer ertrinken" wollen. Es geht um seine haben beschäftigt jemanden, der glaubte, der Lee Rigby-Mord wurde hergestellt [Khans Juniorberater, Salar Shueb entlassen wurde letzten Monat, nachdem eine Reihe von offensiven Tweets zum Vorschein kam]. Es geht um seine Karriere bevor er eine MP, coaching von Menschen im Umgang mit der Polizei zu verklagen. Er ist hinter der britischen Muslime versteckt um zu vermeiden, dass die Scheinwerfer auf ihn gerichtet."

Andere konservative Schwergewichte lieh ihre Unterstützung. Am 9. April sagte Boris Johnson der konservativen Frühjahrskonferenz, dass "Sadiq Khan Plattformen gemeinsame hat, um es an die mildeste, mit einigen ziemlich zwielichtigen Leuten mit einigen ziemlich abweisenden Ansichten auszudrücken". Home Secretary Theresa Mai gesagt er sei "unsicher" zu einem Zeitpunkt führen wir stehen "eine erhebliche Bedrohung des Terrorismus", wegen seiner Geschichte Extremisten als Anwalt zu verteidigen. Am nächsten Tag Johnson schrieb in der "Telegraph": "im Islam und der Labour Party gibt es ein Kampf auf, und in beiden Fällen Khan – seine wirklichen Ansichten – den Extremisten Kuppelei. "Ich will nicht, dass ihn unser Kapital."

Die Botschaft war so brutal einfach wie das wieder Zac Team wünschen könnte: Khan konnte nicht vertraut werden. Und einige Mainstream-konservativen waren bereit, rock the Boat Barnacle-frei. Auch die konservativen muslimischen Forum hat sich geweigert, auf der Rufmord gezeichnet werden. Mohammed Amin, Vorsitzender des CMF, sagt mir, "ich nie kommentieren, eigene Kampagnen – oder was Lynton Crosby ruft Probleme Prozess."

Ich sage ihm, dass ich nicht einmal Crosby erwähnt haben. "Was Sie mich Fragen können wie ich stimmen wollen, und was ich denke, der Bewerber ist." Zunächst einmal, werde ich für Zac Goldsmith, stimmen weil ich denke, er wird eine viel bessere Bürgermeister und Sadiq Khan Richtlinien auf Transport sind schrecklich."

Denkt er, dass viele Muslime bei der Art und Weise beleidigt gewesen sein, die Khan dargestellt ist? "Ich glaube nicht, dass Sadiq Khan ist ein Extremist, aber ich werde nicht kommentieren Zac Goldsmith-Kampagne zu starten ist."

Die nur senior konservative öffentlich zu widersprechen ist ehemaliger Vorsitzender Sayeeda Warsi, wer twittert, "Wenn nicht ist eine akzeptable genug muslimische 2 stehen für Londoner Bürgermeister, der Muslim ist?"

***

Eine Woche nach der Kontaktaufnahme, e-Mails Vasisht mich voller Feuer. "Hast du das gesehen? Es ist brillant." Hat, sagt sie, sie endlich ein konservativer gefunden, ausgesprochen hat. Sie schickt mir einen Link zu einem Artikel in der New Statesman vom muslimischen Unternehmerin und ehemalige konservative Partei Parlamentskandidatin für Leigh, Shazia Awan.

Awan schrieb: "Ich bin zutiefst verärgert durch die aufdringlichen, Bevormundung und spaltenden Taktik von der Partei im bürgermeisterlichen Rennen. Zu greifen, um, für eine bessere Beschreibung, "rassisch profiling", in eines der schönsten diverse Städte... ist nicht nur eine verzweifelte und wohl töricht Taktik, sondern eine, die ohne Zweifel einen Labour Bürgermeister gewählt sehen werden."

Awan sagt mir, dass sie die Kampagne und spricht sich gegen es, traumatische gefunden hat; Es hat ihre Frage ihre Grundüberzeugungen gemacht. "Ich bin mit mir selbst für nicht den Mut, sich gegen die sehr reale und tief verwurzelten Rassismus in der konservativen Partei früher angewidert. Die Stille von der konservativen muslimischen Forum und in der Tat alle konservativen in der Partei macht sie genauso schuldig wie Zac Goldsmith und sein Wahlkampfteam. Wie Leute wie Sajid Javid und andere schmallippig über dies halten können ist über mein Verständnis hinaus."

Aber Vasisht ist wütend auf die Antwort von der Polizei, die um ihr zu sagen, sie verfolgen nicht ihre Beschwerde geschrieben haben: "die Evidenz verstößt nicht gegen Gesetz über die öffentliche Ordnung oder anderen Delikten, die ich habe wissen." Wenn sie beleidigt, sie schlagen vor, sollten sie eine Beschwerde Goldschmied oder die konservative Partei vornehmen.

Sie verspricht, dass sie werden nicht noch aufgeben. Mit Wilson Anwälte hat sie ein 80-Seiten-Dokument Crown Prosecution Service vorgestellt.

In den Wochen bis zu laufen scheint die Wahl die Tory Presse eine Geschichte verknüpfen Khan mit einem neuen Extremisten jeden Tag, auch radikale Prediger Suliman Gani laufen. Eine Geschichte behauptet, dass Khan eine Plattform mit Yasser al-Sirri geteilt, eine ägyptische militante, die angeblich Osama bin Laden behauptete einen ehrenvollen Tod gestorben. Khan argumentiert, dass dies nicht verwunderlich ist: als Vorsitzender der Liberty, Menschenrechtsanwältin und Politiker, Sie haben oft mit Leuten zu sprechen, mit denen Sie nicht einverstanden sind.

Es gibt weniger Berichterstattung über größere Probleme: die Hundepfeife und die tote Katze Strategien scheinen perfekt gearbeitet haben.

Oder haben sie? Zum Zeitpunkt des Schreibens führte Khan um 16 Punkte in der aktuellen YouGov-Umfrage. Und für Goldschmied, scheint die Taktik ging nach hinten los haben. Am 13. April twitterte Gani ein Foto von sich selbst mit Goldschmied. Am 20. April beschuldigt bei Fragen des Premierministers, Cameron Khan eine Plattform mit Gani bei neun Gelegenheiten zu teilen, dass Gani ein Isis-Anhänger war. Gani antwortete, dass er nicht Isis unterstützt haben; in der Tat hatte er warb und für die Konservativen bei den letzten Parlamentswahlen, auf deren Antrag gestimmt. Am 18. April musste Goldschmied sich gegen Vorwürfe der Alibifunktion verteidigen, nach die Veröffentlichung eines bizarren Videos von Grassroots Organisation verbinden konservative Goldschmied Jette Ga genannt! (Er Will Win), mit Texten in Englisch, Hindi, Urdu, Punjabi und Bengali. Goldsmith's Team bestreitet Beteiligung.

Fragt der Wächter Cameron reagieren auf den Vorwurf des racial profiling, weigert sich seine Presse-Team, in seinem Namen zu reagieren. Stattdessen eine konservative Sprecher sagt, "hat Zac Goldsmith er jedes einzelne Teil von London erreichen wird, und das bedeutet Annäherung an allen Teilen der Gemeinschaft verdeutlicht." Gefragt, die Sorge, dass Camerons Brief ein Rennen-Hass-Verbrechen darstellen könnte, antwortet er nicht.

Powell ist überzeugt, dass diese Wahl beweisen, dass Hundepfeife Politik ausgedient hat. "Ich denke, die Welt weiter. Jeremy Corbyn und die anderen Anti-Establishment-Politiker in den Vordergrund rechts jetzt schlägt die Öffentlichkeit nicht zynische, eindimensionale Kampagnen nicht mehr wollen. "Und sie werden nicht in London wirksam."

Für Vasisht sie nicht nur hoffen, dass wir das Ende der Hundepfeife Politik sehen; Sie ist entschlossen, ihn zu stoppen. In einem Brief vom 14 April hat die CPS zurückgeschrieben zu sagen, dass, da gibt es keine ausreichenden Beweise für die Polizei zu berechnen, es nicht weiter aufgreifen wird. Aber sie ist nicht loslassen: sie hat die CPS eine eigene Definition eines rassistischen Vorfalls erinnert: "Jeder Vorfall die rassistisch sein durch das Opfer oder einer anderen Person wahrgenommen wird."

"Ich sagte der CPS, ich ein Opfer von Rassenhass war, aber eigentlich wir alle Opfer davon sind. Die Tory-Partei nutzt blutige und gewaltsame politische Geschichten zwischen Gruppen von Menschen, Menschen gegen Sadiq Khan drehen, um ihre Stimmen zu bekommen. Dann sie werden weggehen und wieder mit was auch immer sie in ihrem politischen Leben tun, und in der Zwischenzeit haben sie Gemeinschaften mit all diesen Gefühlen gerührt bis verlassen. Aus meiner Sicht könnte das ist nicht nur beleidigend, es eine strafbare Handlung. Ich habe noch nie zuvor in Großbritannien gesehen. "Und ich will nie wieder sehen."

• Dieser Artikel wurde am Samstag 30. April geändert. Das Zitat "Sadiq Khan hat gemeinsame Plattformen, um es an die mildeste, mit einigen ziemlich zwielichtigen Leuten mit einigen ziemlich abweisenden Ansichten auszudrücken", die Theresa May zugeschrieben hatte Boris Johnson richtig zugeschrieben wurde.