Es ist Zeit, den gemütlichen Fragestunde Chumocracy zerschlagen
Die BBC muss beginnen, reflektieren die Menschen, die dafür bezahlen – und das bedeutet mehr als nur mit Diane Abbott auf dem Fernseher hin und wieder tun
Nicht jede weiße Person denkt das gleiche: Boris Johnson, Jeremy Corbyn, Nicola Sturgeon und Nick Griffin teilen nicht viel mehr als eine Hautfarbe. Es gibt Klasse, Geschlecht, kulturelle, politische, nationale und religiöse Unterschiede, die weitaus mächtiger als ethnischen Ähnlichkeiten sind.
Alle, natürlich bewusst – nicht zuletzt die Medien. Sehen Sie sich ein Programm wie Fragestunde und finden Sie eine Vielzahl von weißen Panelisten repräsentieren die Vielfalt der Ansichten, die weißen Menschen in Großbritannien zu halten.
Warum, dann ist die gleiche Höflichkeit nicht Großbritanniens ethnischer Minderheiten verlängert? Stattdessen wählen Sie wenigen BAME (schwarze asiatische Minderheit ethnisch) "Vertreter" sind auf Rädern wieder als ob irgendwie allein diejenigen, die für Großbritanniens 8,1 Millionen ethnischen Minderheit Bürger sprechen.
Hier ist ein offenes Geheimnis: sie tun es nicht. Politische Ansichten sind so breit und vielfältig unter People of Color sind unter den weißen Bürgern. Es ist besorgniserregend, dass dies noch hingewiesen.
Aber wenn seine politischen Flaggschiff Show zu urteilen, scheint die BBC, dies zu verstehen. Die Zahlen sprechen für sich: seit 2010 haben fast zwei Drittel der Fragestunde zeigt All-weißen Tafeln gekennzeichnet. Alle Episoden dieses Jahr bisher wurden nur zwei schwarze Menschen Panelisten.
Es gibt auch einen eklatanten Mangel an Vielfalt in BAME Gäste, die Fragestunde wählt, aufzunehmen. Es ist nicht akzeptabel, Topf alle schwarze und braune Menschen als eine "Minderheit" und denke, dass die Arbeit erledigt ist, ohne die großen Unterschiede innerhalb Großbritanniens ethnische Minderheit Bürgerschaft anzuerkennen.
Klar ist die BBC nicht diese einfache Tatsache zu begreifen. Innerhalb der mageren 9,2 % der Fragestunde Slots von einem BAME Diskussionsteilnehmer gefüllt gibt es einen erstaunlichen Mangel an Vielfalt. Schwarze Frauen haben nur 16 Mal in fünf Jahren erschienen, und 12 von diesen Auftritten von Diane Abbott vorgenommen wurden. Ein weiterer zwei Auftritte waren südafrikanische schwarze weibliche Politiker während der Fragestunde Südafrika besondere im Jahr 2013. Bonnie Greer hat zweimal erschienen. In Großbritannien gibt es etwa 1 Million schwarze Frauen.
Ebenso wurden fast 50 % der Auftritte von schwarzen Männern gemacht durch Chuka Umunna. Zusammen bedeutet dies, dass nur zwei Personen mehr als die Hälfte der Slots für schwarze Gäste seit 2010 gegeben ausgefüllt haben. So talentiert, wie sie sind, kann nicht Diane und Chuka für die Gesamtheit der verschiedenen schwarzen Gemeinschaften Großbritanniens, sprechen wie Alan Johnson und Caroline Flint nicht die einzige Stimme der weißen Arbeiterklasse sein müssen.
Gibt es ein ähnlicher Mangel an Vielfalt, wenn es darum geht, Gäste des asiatischen Erbes. Wieder die gleichen paar Namen dominieren: Mehdi Hasan und Baroness Warsi, zum Beispiel, haben fast ein Drittel der Gast Slots von britischen Asiaten gefüllt gefüllt. Analyse der verfügbaren Daten zeigt, dass der 63 Auftritte gemacht durch britische asiatische Gäste, nur vier von den Leuten des hinduistischen Erbes gewesen sein. Das ist 0,3 % der gesamten Gast Slots – fünfmal weniger als wir erwarten sollten, angesichts der britischen Bevölkerung beträgt 1,5 % Hindu. Großbritanniens Hälfte eine million Sikhs sind auch erschreckend unterrepräsentiert.
Fragestunde sollte kein Hallraum für die gleichen günstigen Einrichtung stimmen, während andere das Recht abzusprechen, teilnehmen. Als die staatlichen Sender wird die BBC durch Steuern von allen britischen Gemeinden finanziert. Stand der Dinge werden zu nur wenige dieser Gemeinschaften in den Programmen, die, denen auf diese Mittel ausgegeben werden, dargestellt.
Einige werden sagen, dass nichts davon ankommt –, dass es nur ein weiteres sinnlos, politische Korrektheit gegangen verrückt Übung in Box-ticken. Sie argumentieren, dass jemandes Hautfarbe oder Geschlecht oder Klasse genauso wie was spielt keine Rolle, was sie sagen. Außer es tut.
Da für die Millionen von Briten – schwarze Frauen Arbeiterklasse Männer, Hindus, Sikhs, Menschen mit Behinderungen –, die Fragestunde zu sehen und beachten Sie den Mangel an Menschen, die aussehen wie sie oder ihre Ansichten zu reflektieren, Fragen es eine Menge. Es sendet eine Botschaft, die Ihnen ganz klar scheint: das ist Großbritanniens nationale Debatte, und Leute wie Sie nicht enthalten.
Die Fragestunde ist das Juwel in der BBC politische Krone. Beobachtet von Millionen, haben die Produzenten und Regisseure die Macht zu bestimmen, wer an diesem so wichtigen nationalen politischen Debatte teilnehmen darf. Mit Unterstützung kommt einer Stimme eine Verantwortung dafür, dass andere nicht zum Schweigen gebracht werden. Aber ist das was passiert ist, als Fragestunde Führungskräfte ihre Macht nutzen, um die kleinen "Chumocracy" zu verewigen weiß, Patrizier, Oxbridge-gebildete Männer machen die gleichen Argumente, und ohne andere Stimmen, die es verdienen, gehört zu werden.
Die BBC werden ohne Zweifel behaupten, dass das Problem wirklich einen Mangel an potentiellen Gästen ethnische Minderheit ist. Dieses Argument ist geradezu falsch – und ziemlich beleidigend. Es gibt derzeit 42 BAME Abgeordneten im Parlament, aber nur fünf in den letzten 12 Monaten auf Fragestunde gewesen. 15 % der neuen Labour-Abgeordnete gewählt in diesem Jahr sind ethnische Minderheiten und die Hälfte davon sind Frauen, doch keiner hat an der Show eingeladen worden, während andere neue MPs wurden.
Darüber hinaus sind nur drei der fünf Steckplätze auf Fragestunde von Politikern gefüllt. Können wir akzeptieren, dass über Journalismus, Sport, Musik, Comedy, Film, Literatur und Unternehmen, die Zahl der geeigneten ethnische Minderheit und werden Arbeiterklasse Vertreter können auf der einen Seite gezählt? Wirklich?
Ausreden werden immer gemacht, und ich bin sicher, dass sie diesmal zu werden. Aber es kommt ein Punkt, an dem Sie, Verteidigung der unhaltbar aufhören müssen. Das ist nicht viel von der BBC verlangt – es sollte einfach starten, reflektieren die Gemeinden, die es zu finanzieren.