Es ist Zeit, die Mythen des neoliberalen Wirtschaftsmodells aussetzen

Als entwickelten Volkswirtschaften wie Australiens Kampf um Wachstum zu fördern sind auch die Jünger der Sparpolitik zuzugeben, dass sie es vielleicht falsch

Für Malcolm Turnbull die Wahl geht es um Arbeitsplätze und Wachstum und eine Überzeugung, die eine Firma Steuersenkung und Verringerung der Staatsausgaben ist die Möglichkeit, beides zu erreichen. Aber im Hinblick auf die Ausfälle von solchen standard wirtschaftliches Denken nach der GFC zu Wirtschaftswachstum, neue Forschung findet, dass Maßnahmen, die nicht auf andere Aspekte wie Ungleichheit tatsächlich langfristige wirtschaftliche Leistungsfähigkeit untergraben.

Von ziemlich viel jede Maßnahme des Wirtschaftswachstums in Australien und der ganzen Welt seit der GFC träge.

An diesem Mittwoch wird die neuesten BIP-Zahlen veröffentlicht und die frühen Vorhersagen sind für das jährliche Wachstum von 2,4 % auf 2,6 %.

In der Vergangenheit wäre ein solchen schwach angesehen worden wie auch nach unten auf das durchschnittliche langfristige Wachstum. Aber jetzt würde es fast als Par für den Kurs gesehen werden:

Von 2005 bis 2015 die durchschnittliche jährliches BIP-Wachstum wurde nur 2,7 % – vollen Prozentpunkt unter dem Durchschnitt von 1995-2005 von 3,7 % und sogar noch schlimmer als die 2,8 % von 1975 bis 1985 die enthalten einer Horror-Rezession.

Und während Blick auf beliebige 10-Jahres-Zeiträume etwas irreführend sein kann, auch nur mit einen 10-Jahres-Durchschnitt die aktuelle Position ist schlimmer als jemals zuvor seit 1984:

Und für den Fall, dass Sie versuchen wollen, die Schuld der ALP oder der Liberalen Partei, nur getröstet werden durch die Tatsache, dass Australien nicht allein in dieser misslichen Lage – wir tatsächlich besser als die meisten machen. Die 10-Jahres-Durchschnitt für BIP-Wachstum in der OECD ist auf einem historischen Tiefstand.

Vor der GFC war der durchdringende Blick, dass neoliberale Politiken der unteren Regulierung, mehr Wettbewerb, Haushaltsüberschüsse, Ausweitung des Handels und niedrigere Steuern lieferte der wirtschaftlichen Sweet Spot.

Und dann war die Welt mit niedrigen Verordnung, Haushaltsüberschüsse, offene Märkte und niedrige Steuern hin zur Hölle:

Und doch immer das gleiche denken. Die liberale Partei verpflichtet sich, die Firma (um ausländische Investitionen zu fördern), Steuersenkung Durchgreifen auf Sozialausgaben (um das Haushaltsdefizit zu reduzieren) und offeneren Märkten (vor allem durch den Talisman von Freihandelsabkommen) zu fördern.

Australien ist sicherlich eine viel offenere Wirtschaft als wir am Ende der 1970er Jahre waren.

Und sicherlich eine solche Offenheit zu nutzen – billigere Produkte, die allgemeinen Lebensstandard zu heben und verbessert die Effizienz der lokalen Produzenten geführt hat. Aber die neoliberale Sorte des ökonomischen Denkens ist eine, die uns glauben machen der GFC nicht geschehen (ALP geerbt einen Überschuss, und dann blies sie es), Sparsamkeit oder offeneren Märkten zu verfolgen hat keinen Nachteil und die Vorteile als nur genommen werden sollten eine bestimmten.

Wir sahen dies im Wahlkampf Wirtschafts- und Finanzpolitik Ausblick wo den Sekretären des Finanzministeriums und das Finanzdepartement vorgeschlagen, dass die mittelfristigen Aussichten zeigte "die entscheidende Bedeutung der Steigerung der Produktivität" und, um diese zu verbessern musste es sein, "neuem Elan Förderung und Durchführung von Strukturreformen in allen Teilen der Wirtschaft."

Ahh. Die Reform. Geschweige denn die Zutaten einfach stapeln es auf unserem Teller.

Es ist das gleiche denken, die das Finanzministerium Rechtfertigung für die Steuersenkung Unternehmen zugrunde liegt: Es wird schließlich verbessern Produktivität durch erhöhte Auslandsanlage und somit Reallöhne steigen (obwohl es mit praktisch keinen Einfluss auf das Beschäftigungswachstum).

Produktivität ist eine wunderbare Sache – alle wirtschaftlichen Aussichten verbessert zu erhöhen. Das Problem ist in den letzten Jahrzehnt Produktivitätswachstum ist zurückgegangen, und niemand ist wirklich sicher, warum.

Die OECD hat gerade seine neueste Kompendium der Produktivitätskennzahlen freigegeben und es zeigt, dass über die Welt-Produktivität Wachstum in den zehn Jahren von 2004 bis 2014 langsamer war, als es von 1996 bis 2004 war:

Aber wie stellt die OECD fest, ist die Verlangsamung des Produktivitätswachstums während einer Zeit der "rasanten technologischen Wandel" und zunehmende Beteiligung von Unternehmen und Länder auf dem Weltmarkt – verbessertes Wachstum sehen sollte, was gekommen.

Es ist ein "Paradox", die die Autoren des Papiers unter anderem Schwierigkeiten bei der Messung eher beunruhigend zuschreiben.

Es ist ein bisschen eine Sorge (OK, eine große Sorge), dass niemand wirklich sicher ist, dass sie in der Lage, genau zu messen, was im Grunde genommen ist die Grundlage für die meisten "Wirtschaftsreformen".

Vielleicht ist es kein Wunder dann, dass im Hinblick auf die Hits für Volkswirtschaften aus der GFC und die anschließende fortgesetzte Einhaltung der Regierungen zur Pre-GFC, die denken der neoliberale Weg ist mehr und mehr in Frage gestellt – seien es von den Anhängern der Bernie Sanders in den USA, oder überraschender von Ökonomen neoliberale Kernland des Internationalen Währungsfonds.

Ein Artikel in der IWF aktuelle Ausgabe der Zeitschrift Finanzen und Entwicklung stellt fest, dass "anstatt Wachstum, einige neoliberale Politik Ungleichheit zugenommen haben" ist und "haltbar" Wachstum gefährdet.

Die Autoren merken an, dass es tatsächlich nur wenig Beweis dafür, dass die Standardrichtlinien der Förderung von ausländischen Investitionen und Reduzierung der Defizite und Schuldenstände Wirtschaftswachstum verbessert hat.

Sie fanden, dass es schwer ist, tatsächlich, "die Vorteile in Bezug auf mehr Wachstum" von diesen aber, dass die Kosten von "erhöhter Ungleichheit sind prominente" Richtlinien festzulegen. Noch schlimmer gefunden für diejenigen, die das Wirtschaftswachstum vor allem Lust, sie, die "erhöhte Ungleichheit wiederum schmerzt das Niveau und die Nachhaltigkeit des Wachstums."

Die Autoren merken an, dass ihre Studie der Volkswirtschaften festgestellt, dass "Sparpolitik verursachen nicht nur erhebliche wohl Kosten aufgrund der Angebotsseite Kanäle, auch Schaden gefragt – und so verschlechtern, Beschäftigung und Arbeitslosigkeit".

Und wie ich (immer wieder) bemerkt habe mangelnde Nachfrage ist eine massive Problem für unsere Wirtschaft. Jetzt müsste Malcolm Turnbull Sie glauben, dass es ein absolutes ist, angesichts der Tatsache, dass mehr ausländische Investitionen und niedrigere Steuern und Staatsausgaben wirtschaftlichen Wachstum zu erzielen. Die Realität ist, dass solche Überzeugung basiert auf einem Modell, dass Kämpfe, Beweis zu liefern, die tatsächlich funktioniert und welche ignoriert von entscheidender Faktoren wie Ungleichheit, die tatsächlich ihr Ziel des Wirtschaftswachstums untergraben kann.

Fast ein Jahrzehnt auf von der GFC es vielleicht es an der Zeit anzuerkennen, das neoliberale Modell hätte ein paar Risse in es.