Es tut uns leid, Hillary Clinton-fans: ihr e-Mail-Fehler sind auf jeden Fall berichtenswert

Trotz ihrer Kampagne versucht, den Skandal als Verfolgung zu malen sollte wer kümmert sich um Regierung Transparenz und Sicherheit Auskunft verlangen.

Hillary Clinton Präsidentenkampagne und ihre Unterstützer haben die letzte Woche versucht, den anhaltenden Skandal übermalen Clintons private e-Mail-Server als eine parteiische Verfolgung ohne Bedeutung für die Präsidentschaftswahl verbracht. Aber wer kümmert sich um Regierung Transparenz, Overclassification und Cybersecurity Clintons e-Mail-Skandal – einschließlich ihrer stärksten Verfechter kümmern sollte.

Das Haus Benghazi Ausschuss beiseite und Republikaner versucht, jeden Fehltritt Clinton in eine große Verschwörung Benghazi zu drehen. Es gibt viele legitime Gründe dies ist und bleibt eine verstörende Episode, und es ist einer Wunder, dass Clintons Camp ist nicht mehr mit den Medien bevorstehend. Ob ihre Anhänger oder nicht gefällt, dies ist eine Geschichte, und es wird weiterhin eine Geschichte sein, da die e-Mails weiterhin im nächsten Jahr veröffentlicht werden.

Erstens gibt es Clinton selbst. Sie wiederholt bestritten, die Informationen in ihren e-Mails klassifiziert, aber jetzt finden wir dort wahrscheinlich "Hunderte" von e-Mails, es (mehr dazu später) enthalten sind. Eines ihrer engsten Mitarbeiter, Philippe Reines gescheuert Gawker vor Monaten für behauptet, er benutzte eine private e-Mail-Adresse zum Staat Geschäftsbetrieb während seiner Amtszeit im Außenministerium, doch er drehte anscheinend nur 20 Schachteln Emails enthalten genau das. Verdient die Öffentlichkeit keine Erklärung über diese scheinbar falschen Aussagen?

Mit private e-Mail für öffentliche Unternehmen ist auch eine erprobte und bewährte Taktik, öffentlichen Aufzeichnungen Anfragen, egal, was Clinton Verteidiger sagen könnte zu umgehen. Und es steht außer Frage, das es funktionierte wie Foia Anträge für diese e-Mails jahrelang gemauert wurden und nur dank der Aufmerksamkeit jetzt gerade erst sind heraus rieseln. Es kann einer der Gründe sein, warum Clintons State Department hatte einen "düsteren" Datensatz auf Transparenz, was sicherlich ein Problem vieler nicht-Republikaner kümmern.

Bürgerinnen und Bürger nicht ernst haben sollte bedenken gegeben Clinton war ein Ziel von Dutzenden von Geheimdiensten als Secretary Of State und setzen sich einem erhöhten Risiko von Spionage per privater e-Mail mit unbekannten Sicherheits-Features? In einem Zeitalter, wo beide Parteien behaupten, dass Cyber-Sicherheit ist eine ernste Sorge, dass, sind sie bereit, grundlegende Persönlichkeitsrechte Bürgerinnen und Bürger, es ist mit Füßen treten, wie ein Wunder, dass das Argument Präsidentschaftskandidaten erfolgt über jeden Verdacht erhaben sein sollte.

Clinton-Kampagne und ihre Unterstützer haben sprang auf die Fehler in den ursprünglichen Bericht der New York Times über General Inspektoren, die angeblich "kriminellen" Empfehlung an das Justizministerium, nur zu Fuß zurück die Geschichte am nächsten Tag. Mal Fehler gipfelte in der Kampagne schreiben eine fast 2.000-Wort Estrich darauf abzielen, die Zeiten, die gebucht wurde auf hillaryclinton.com Donnerstag Nacht.

Clintons Lager kann streiten darüber, ob es eine "Untersuchung" oder "Sicherheit Anfrage" bis sie alle blau im Gesicht, aber die zugrunde liegende Geschichte richtig bleibt: Es ist gegen das Gesetz zu Verschlusssachen zu schlecht, und es gibt offenbar viele, viele e-Mails mit klassifizierten Informationen in ihnen, trotz wiederholten Dementis Clintons.

Will die Clinton-Lager argumentieren, dass keine der Informationen eingestuft worden sind, sollten oder etwas nach der Tatsache, dann groß – klassifiziert werden kann das Klassifikationssystem ist aufgebläht, beschädigt und gebrochen, und der Geheimdienste, die jetzt Vetorecht des e-Mail-Release-Plan will, sollte Nummer eins in der Linie für Schuld. Vielleicht sind die Hunderte von e-Mails, die die Geheimdiensten identifiziert haben, als mit Verschlusssachen echte Geheimnisse. Wahrscheinlicher ist, ist es harmlos oder banale Informationen, die eigentlich nichts außer ihre wahnsinnigen Kontrolle über die Informationen nicht beeinträchtigt.

Befestigen Sie das Klassensystem. Es ist klar, es gibt viel zu viele Geheimnisse. Wenn Team Clinton will etwas anderes Schuld für die Mühe ihren Kandidaten ist jetzt in, Schuld, dass.

Dann gibt es das State Department und peinlich schlecht Freedom of Information Act-Politik der "transparenteste Regierung in der Geschichte." Es ist klar während Clintons Amtszeit und danach, die, wie viele Mitglieder der Bundesregierung, das State Department eklatant missachtet den Freedom of Information Act, trotz gesetzlich verpflichtet, in angemessener Weise auf Anfragen reagieren.

Dass das Außenministerium Foia Antragsteller seit über vier Jahren für Clintons e-Mails unbeweglich sollte ein Skandal an sich, und die Tatsache, dass offene Regierung Gruppen darüber empört sind hat nichts mit lieben oder hassen Hillary Clinton zu tun.

Das State Department ist noch irgendwie seine Füße auf Foia Anträge, ziehen, wie Bundesrepublik Richter Richard Leon nur die Agentur für ihre Muster der verspätet sogar die einfachsten Anforderungen für die e-Mails gescheuert. Als Reaktion auf eine Anforderung an eine bloße 60 e-Mails zu veröffentlichen, sagte der Richter: "jetzt, jede Person in der Lage zu überprüfen, die an einem Tag – eines Tages... sein sollte Sogar die wenigsten ambitionierte Bürokrat könnte dies zu tun."

All dies bedeutet, dass Clintons Wahlkampf ist vorbei, oder sie wird ins Gefängnis (natürlich ist sie nicht). Aber es zeigt genau, warum die Regierung Transparenz wichtig ist und der Clinton-Kampagne, das State Department und der Obama Administration im Allgemeinen sollten umfassende Transparenz, anstatt von ihm ausgeführt.