"Es wird durch sail": Turnbull erklärt, so dass freie Abstimmung über die gleichgeschlechtliche Ehe
Verpflichtet sich die Premierminister hält Volksabstimmung als Koalition hatte es bereits an die Wähler angeboten, aber sagt Umfrage erfolgt "ohne Zweifel" Gesetzgebung wird
Malcolm Turnbull hat eine bizarre Erklärung für, warum er jetzt, Koalition m/s zulässt, eine freie Abstimmung auf gleichgeschlechtliche Ehe nach der Volksabstimmung, eine Bewegung zu haben, mit denen sie ihr Ergebnis ignorieren angeboten.
Er sagt, gab es "wahrscheinlich nicht unterstützen" für Homo-Ehe in der vergangenen Wahlperiode eine Abstimmung ohne Fraktionszwang – was bedeutet, dass er Unterstützung für die gleichgeschlechtliche Ehe denkt unter Parlamentariern erhöht sich nach der Wahl.
Aber er dann räumte ein, dass er nicht weiß, was das nächste Parlament aussehen wird.
Er ermutigte Wähler kein Grund zur Sorge, sagte er "Parlamentarier gut genug kennt" um zu wissen, dass sie den Willen des Volkes – eine Ansicht respektieren werden, das seinen ursprünglichen Punkt über MPs im ehemaligen Parlament widerspricht.
Turnbull gab am Freitag bekannt, dass eine Abstimmung ohne Fraktionszwang Koalition Abgeordnete nach der Volksabstimmung erlaubt würde. Die Entscheidung löste Empörung von Gegnern der Umfrage, die sagte, dass eine freie Wahl der Sinnlosigkeit der Übung $160m ausgesetzt.
Australische Marriage Equality nationale Sprecherin, Shirleene Robinson, sagte ihre Organisation "immer eine freie Abstimmung im Parlament über Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe unterstützt hatte".
"Wenn das nächste Parlament eine kostspielige und unnötige Volksabstimmung auf Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe hält und es übergeben wird, dann das australische Volk erwarten, dass ihre Wünsche respektiert werden," sagte sie.
Der Schatten Attorney General, Mark Dreyfus, befragt den Punkt "trennenden, verschwenderisch Volksabstimmung" nach der Abstimmung ohne Fraktionszwang Ankündigung.
Auf der ABC 7,30-Programm am Freitag Abend wurde Turnbull gefragt, warum er seine Meinung über eine freie Abstimmung geändert hatte.
Er wurde auch gefragt, warum er eine Abstimmung ohne Fraktionszwang dachte auf gleichgeschlechtliche Ehe würde durch das Parlament erhalten, wenn viele Koalition und Arbeit MPs gesagt haben sie eine nicht unterstützen würde.
Turnbull, antwortete: "weil wahrscheinlich nicht gab es Unterstützung auf eine Abstimmung ohne Fraktionszwang Grundlage für die gleichgeschlechtliche Ehe in der vergangenen Wahlperiode. Natürlich wissen wir nicht, wer im nächsten Parlament sein wird.
"Aber ich Parlamentarier gut genug weiß, um dies zu wissen, und ich weiß, meine Kollegen gut genug, dass wenn das australische Volk 'Ja' in einer Volksabstimmung für die gleichgeschlechtliche Ehe stimmen, und ich sie ermutigt werde,"Ja"stimmen, und ich"Ja, stimmen werde"wie Lucy, ich kein Zweifel, es habe werden Segeln durch das Parlament.
"Das ist das letzte, was besorgt zu sein... wenn, dass Volksabstimmung durchgeführt wird, wie ich glaube, es wird sein, das Parlament in Gesetz Gesetze verabschieden wird die gleichgeschlechtliche Ehe – ohne jeden Zweifel legalisiert."
Er sagte, dass er die Volksabstimmung vorantreiben würde – auch wenn gäbe es eine Abstimmung ohne Fraktionszwang für Parlamentarier - weil die Koalition hatte es den Wählern im vergangenen Jahr angeboten.
"Es ist gründlich demokratisch und jeder Australier erhalten ein Mitspracherecht in es, und ich bin sehr zuversichtlich, dass die Volksabstimmung durchgeführt werden", sagte er.
"Und ich denke das Argument, das [Bill] Shorten macht, dass das australische Volk kann nicht vertraut werden, um eine höfliche Unterhaltung haben und eine menschenwürdige und respektvolle Gespräch über diese ist wirklich, er ist wirklich das australische Volk kurz verkaufen. Er ist nicht Australier Kredit zu geben."