EU-Gerichtshof zurück UK Grenzen auf Migranten Zugang auf Kindergeld

Europäischen Gerichtshof festgelegt um zu werfen, Herausforderung durch die Europäische Kommission über Recht, Residenzpflicht

Ein Versuch der Europäischen Kommission zu Großbritanniens Recht verweigern manche EU-Migranten Zugang zu Kindergeld und Kind Steuergutschriften herausfordern wird voraussichtlich von europäischen Richter geworfen werden.

Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs wird erwartet, um zu bestätigen, dass Großbritannien bestehen kann, dass nur EU-Bürger mit eine rechtmäßige "richtigen Wohnsitz" im Vereinigten Königreich Sozialleistungen beanspruchen können.

Die Europäische Kommission behauptet, dass die Entscheidung von Großbritannien, ein Auskunftsrecht des Aufenthaltsorts bestimmte Familienleistungen zu verhängen belief sich auf direkte Diskriminierung von Bürgern anderer EU-Mitgliedstaaten.

Das Urteil wird voraussichtlich das erste einige rechtliche Herausforderungen zu Großbritanniens Versuch zur Eindämmung der sogenannten David Cameron "Tourismus profitieren" und die Auswirkungen der EU Freiheit der Bewegung Regeln auf das Vereinigte Königreich zu beschränken.

Die polnische Regierung und andere sollen Camerons Notbremse-Mechanismus, fordern Sie unter der neue EU-Migranten Zugang verweigert werden zu Sozialleistungen in Arbeit und Steuergutschriften in den ersten vier Jahren in Großbritannien.

Das Recht auf Aufenthalt-Test basiert auf einer EU-Richtlinie, die besagt, dass ein Bürger eines anderen EU-Staates hat das Recht, in Großbritannien mehr als drei Monate zu leben, nur, wenn sie Arbeit haben oder selbständig oder haben ausreichender Existenzmittel und einen umfassenden Krankenversicherungsschutz verfügen, so dass sie keine Belastung für das System der sozialen Sicherheit sind.

Die Europäische Kommission argumentiert Europas oberste Gerichtshof, dass die einfache Tatsache des gewöhnlichen Aufenthalts in einem anderen EU-Staat ausreichen sollte für Familie Wohlfahrt Unterstützung zu qualifizieren. Sie argumentierten, dass ansonsten einige EU-Bürger können, ohne jede Unterstützung durch die Familie trotz der Tatsache überlassen werden, sie leben in der EU und unterhaltsberechtigte Kinder haben.

Aber in einer vorläufigen Stellungnahme des Hofes Generalanwalt, Pedro Cruz Villalon, sagte im Oktober letzten Jahres, dass die Herausforderung der Kommission entlassen werden sollten. Er sagte, dass obwohl das Recht auf Aufenthaltsorts als mittelbare Diskriminierung angesehen werden könnte, durch die Notwendigkeit zum Schutz der britischen Staatsfinanzen gerechtfertigt werden könnte.

Marley Morris, der Institute of Public Policy Research, sagte er das Gericht Großbritanniens Position zurück erwartet. "Abgesehen von eine große Überraschung dürfte der Europäische Gerichtshof EuGH Entscheidung [am Dienstag] Großbritanniens Aufenthaltsrecht Test zurück. "Dies ist ein weiteres Zeichen – auf andere Urteile [Europäische Gerichtshof] –, dass es mehr Verständnis für die UK Auslegung der Bestimmungen zur Freizügigkeit, wird", sagte er.

"Aber es gibt keine Garantien, die das ewig dauern wird, und künftige Urteile gegen das Vereinigte Königreich gehen können. Im Gegensatz dazu ist eine Stimme für Austritt am 23. Juni wahrscheinlich eine eigene rechtliche Sumpf zu erstellen als die nachfolgenden Verhandlungen die Freizügigkeitsrechte der derzeit im Vereinigten Königreich lebenden EU-Bürger und Bürger des Vereinigten Königreichs lebt derzeit in anderen EU-Ländern auf eine faire und konsequente Art und Weise zu lösen müssen. "