EU-Referendum: was in den Köpfen der Wähler ist?

Fokusgruppe Forschung zeigt Wähler sehen Einwanderung als Zentrum des Arguments und die Menschen sind verwirrt und frustriert

Mit sieben Tage bis Großbritannien über seine EU-Bestimmung abstimmt ist was in den Köpfen der Wähler?

Wähler Fokusgruppen gehostet vom Guardian letzte Woche in Brighton an der Südküste und Knowsley auf Merseyside empfehlen alles dreht sich um Einwanderung – und jeder ist verwirrt.

Die Gruppe in Brighton 21-34-jährigen (und sie waren gelehnt in Richtung bleiben), während die Gruppe in Knowsley ältere Wähler, 45-65, begünstigt eine Abstimmung verlassen hatte.

Research Group Großbritannien denkt, die Übung sah Wähler ihre Hoffnungen, Ängste und Frustrationen über Kampagne für das Referendum und die Rolle von Brüssel in britischen Lebens – teilen und sie boten einige überraschende Einblicke. Hier sind 10 Dinge, die wir gelernt haben:

1. es geht um Einwanderung

Ungeachtet dessen bleiben Politiker sorgfältigen Bemühungen, ein Argument über die Wirtschaft (David Cameron, George Osborne) zu konstruieren oder die Risiken für die Rechte der Arbeitnehmer oder der Ausreise aus der EU (Jeremy Corbyn) des NHS, Wähler sehen Einwanderung in den Mittelpunkt des Arguments, je nachdem, wie sie persönlich lehnen. "Immigration, das was jeder denkt, ob sie oder nicht sagen," sagte ein Mann in Knowsley. "Einwanderung ist das erste, was scheint erwähnt bekommen." Ich sah es in den Nachrichten, im Radio ", sagte einer der Brighton Frauen.

(2) Menschen sind frustriert und verwirrt –

"Verwirrend" dachte das meistbenutzte Wort als Teilnehmer gebeten wurden, notieren Sie sich die ersten Dinge, die sprang um dagegen, wenn sie über das Referendum. Gebeten, ein Objekt zu symbolisieren die Kampagne so weit zu bringen, brachte eine Frau in Brighton ein paar Sonnenbrille ", ich denke, dass Menschen Dinge vertuschen sind, darin vertreten".

Weit von sein erfreut über die Gelegenheit, ihre Ansichten über Europa an der Wahlurne auszudrücken, viele der Teilnehmer fühlten sich frustriert oder nicht gut genug zu entscheiden – informiert und angewendeten auch für diejenigen, die planen, Stimmen lassen. "Ich glaube nicht, dass wir ein Referendum auf jeden Fall haben sollten. Nur taten sie es, bis die Ukip Wähler hoover", sagte ein Leaver.

(3) bleibt der Fokus auf der Wirtschaft ist nicht kleben

Bleiben das zentrale Argument, dass die EU verlassen würde die Wirtschaft treffen, Arbeitsplätze und Grundsätzen leben, hat es versäumt, auf die Öffentlichkeit durchschlagen. Auf die Frage, viele erkennen, dass verlassen könnte riskant sein. "Wenn wir lassen das ganze Unsicherheit gilt – wir kennen, wirklich, was wird passieren?" ein Weibchen bleiben schlanker sagte. Aber die meisten sagten, sie nicht sehen, wie ihre eigenen Lebensumstände betroffen wären und in der Tat einige sagten, sie hätten gesehen, dass die Hauspreise fallen konnte, eine Idee der Jungwähler von Brighton, zumindest würde es begrüßen.

(4) die £350m nach Brüssel Anspruch durchschneiden

Im Gegensatz dazu durchschneidet Abstimmung verlassen Behauptung, dass Großbritannien £350 m, die eine Woche nach Brüssel von Experten bestritten haben kann sendet – Labour Angela Eagle Boris Johnson sagte letzte Woche, "diese Lüge aus Ihrem Bus bekommen!" – aber es mit der Öffentlichkeit. Auch die Remainers wurden angezogen, die Plakat-Schreibweise, die £350m pro Woche Argument und Anschluss an die Kosten des NHS und Schulen, wenn mit einer Auswahl an Alternativen vorgestellt. Stärker In das Plakat behauptet, dass Durchschnittshaushalten £4.300 wäre ein Jahr schlechter gestellt, im Gegensatz dazu sah aus wie "Panikmache".

(5) die Kampagne ist die (bereits beschädigt) Politiker schädlich.

Wähler Mangel an Vertrauen in Politiker verschärft durch die Art und Weise, die die Kampagne durchgeführt wurde, zu. Ein Mann in Brighton tauchte mit einer Marmelade Biskuitroulade, weil "haben Sie ein wenig davon, es ist in Ordnung, es ist ein bisschen interessant. "Aber nach einer gewissen Zeit, Sie fühlen sich sehr krank und Sie wollen nur, dass es für alle vorbei sein." In Knowsley brachte eines der Brexit orientierten Männer eine Pfeife, weil er sagte, dass Politiker "Hund Pfeifen – Menschen erschrecken" gewesen wäre.

Tim Farron, die Liberal Democrats, müssen möglicherweise auf sein öffentliches Profil zu arbeiten. Fotos aus einer Auswahl von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gezeigt und gefragt, ob sie ihnen über das EU-Referendum zu vertrauen, waren unsere Fokus-Zackenbarsche nicht in der Lage, eine Stellungnahme zu wagen, weil keiner von ihnen wusste, wer er war. Ein Gruppenbild der Pro-Austritt-Minister, einschließlich der Beschäftigung dienen Priti Patel und Chris Grayling, der Führer des House Of Commons, eine ähnliche Antwort erhalten.

6. Remainers sehen Brexiters als fremdenfeindlich

Wahrnehmung von die Art von Person, die stimmen würden, zu verlassen waren sehr unterschiedlich in den beiden Orten, bietet einen Einblick in die kulturelle Unterschiede, die ein Aspekt der nationalen Debatte ist. Brightons Remainers sah eine typische Brexiter als rechtsradikalen, nationalistischen und vielleicht fremdenfeindlicher. "Alles, was ich denken Leute sagen"back in the Day"," sagte man. Knowsley Abgänger, sahen jedoch Brexiters als "mutig" und besorgt über die Auswirkungen der Immigration auf die öffentlichen Dienste.

(7) Schulabgänger sehen die reichen und "unberührt" als remainers

Die Kehrseite war freilich auch: Brightons Jungwähler sah die typische Rest als kultivierte und weit gereisten, gut ausgebildet. Knowsley der Schulabgänger mit etwas von dem, aber konzentrierten Politiker, Big Business und die reichen mit bleiben Camp – vereinbart Menschen, deren Leben nicht betroffen wären, sie dachte, durch eine Abstimmung zu bleiben.

(8) Wähler sind die Politiker nicht vertrauen.

Wenn es darum geht, wem die Öffentlichkeit in der EU Vertrauen, ist es nicht die Politiker, oder zumindest nicht britischen. Fast jeder wies auf Geld, das Experten Martin Lewis – dessen Artikel über die Abstimmung fast 700.000 Mal – als vertrauenswürdige Quelle angesehen worden ist.

(9) Schulabgänger sind verärgert mit Obama

Barack Obama, die vor Wochen von Nr. 10 Rädern war, wurde angesehen, wie überzeugt durch Remainers – aber seine Beteiligung war übel durch Schulabgänger. "Obama es nicht einmal in Großbritannien so was tut er sich interessiert, was weiß er?", sagte einer. Aber wenn Glotze Naturforscher David Attenborough oder Fußballspieler David Beckham wurden um eine Stellungnahme zu Brexit Wagen, unseren Fokusgruppen vorschlagen, dass die Öffentlichkeit ganz Ohr sein würde.

10. die Kristallkugeln funktionieren nicht

Beide Seiten kämpften um buchstabieren wie Großbritannien, bei Austritt – abgesehen von der Decke Berichterstattung in den Medien ändern könnte. "Ich würde nicht viel ändern, abgesehen von der Tatsache, dass es auf jede einzelne Show wäre zunächst fühle", sagte einer aus unserer Gruppe von Brighton.

Apathie ist möglicherweise noch den Feind für die Kampagne bleiben, und obwohl die meisten unserer Teilnehmer, nach ein Abend diskutieren das Referendum,, dass sie wahrscheinlich zur Wahl sagten, sie waren alles andere als sicher darüber. Eine unserer jungen Frauen Brighton fasste es für viele, als sie sagte: "Leute nicht wissen, welchen Weg, so sie einfach sagen"Meh"zu stimmen."

• Die in diesem Artikel am 16. Juni 2016 geändert. Eine frühere Version bezog sich auf "£4.300 pro Woche" wo "4.300 £ pro Jahr" gemeint war.