Europa kann nicht retten, Großbritannien. Es ist zu sehr damit beschäftigt, sich selbst zu retten
Es gibt Sympathie aber wenn die EU Zugeständnisse bei der Einwanderung anbietet, könnte das gesamte Projekt zu entwirren
In jeder Krise eine wesentliche Schwierigkeit besteht darin, das Gesamtbild zu beurteilen, und nicht nur Fragmente davon. Veranstaltungen in der Nachmahd der britischen stimmen die EU verlassen zu beschleunigen, besteht die Gefahr, die zu viel Fokus auf Innenpolitik, atemberaubende wie es jetzt ist, auf die breitere europäische Dimension blinde wird dessen, was im Spiel ist. Das Bild ist klar:, wenn Großbritannien beschließt, zu ignorieren oder umgekehrt die Volksabstimmung Austritt wirklich passieren wird, und das bedeutet ein Land die Abreise aus dem EU-Club.
Die Vorstellung, dass die europäischen Partner Zugeständnisse produzieren an eine Kehrtwende zu erleichtern, ist Wunschdenken – die EU ist zu schwach und zu rasselte durch populistische Kräfte in der Lage sein, diese Art von Manöver machen ohne sich auf einen Kurs zur Selbstzerstörung zu setzen. Die EU will lieber sein eigenes Überleben als Projekt eher als Risiko Selbstmord durch Übergabe Großbritannien noch nie da gewesenen Ausnahmen von ihren grundlegenden Prinzipien, wie viel Bewegungsfreiheit zu gewährleisten.
In der Woche nach zufolge das Referendum, das erschütterte Europa und schob ein Land an den Rand des Chaos, viele gehofft, viele sogar mit Zuversicht, Brexit irgendwie abgewendet werden konnte. Die Vorstellung, dass die Abstimmung verlassen gepfuscht oder rückgängig gemacht werden könnten an Boden gewonnen. In Anlehnung an Jean Giraudoux Spiel der Trojanische Krieg wird nicht nehmen Platz, begann viele, darüber nachzudenken, "Austritt nicht stattfinden". Großbritanniens politischen Szene ist so flüchtig geworden, dass jede Vorhersage schwierig ist. Aber wenn Sie auf den breiteren Stand der europäischen Angelegenheiten schauen, und nicht nur eine Nation inneren Kampf mit sich selbst, gibt es weitere Gründe für die Annahme Austritt findet in der Tat als gibt, wird es nicht zu denken.
Die Logik von den Gläubigen Austritt ist ein Slogan, anstatt eine Realität hat ruhte auf zwei Beobachtungen: Erstens wurde die Erinnerung daran, dass in der Vergangenheit andere EU-Länder deren Ergebnisse später korrigiert Referenden wurden; Zweitens ist der glaube, dass da EU-Partner angeblich so verzweifelt, Großbritannien im Club zu halten sind, werden sie vorbeikommen und ein neues Angebot, vor allem auf die Frage der Einwanderung, die würde eine britischen Umkehr viel weniger schwierig bereiten, als es jetzt ist.
Erstens über die vorherigen Referendum Wiederholungen. Im Jahr 1992 abgelehnt Dänemark den Maastricht-Vertrag mit einer Mehrheit von 50,7 %. Festgelegt, die seinen europäischen Partnern klettert, denn eine Lösung: Ausnahmeregelungen gewährt wurden, auf Wirtschafts-und Währungsfragen, auf gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik, für Zuhause und Gerechtigkeit und auf die Frage der Unionsbürgerschaft. Im folgenden Jahr, nachdem das Paket vorgestellt wurde, war ein weiteres Referendum statt, mit diesmal eine 56,7 % "Ja" beantworten. Im Jahr 2001 sagte irischen Wähler Nein zum Vertrag von Nizza (um 54 %). EU-Anweisungen wurden dann, dass Irland braucht keine gemeinsamen Verteidigungspolitik beitreten und könnte andere verstärkte Zusammenarbeit unterlassen. Im Jahr 2002 produziert eine neue irische Abstimmung eine Mehrheit von 63 % dafür gestimmt. Im Jahr 2008 wieder Irland abgelehnt (53 %) einen neuen europäischen Text, der Vertrag von Lissabon. Ein besonderes Dokument namens "die irische Garantien" wurde dann produziert, so dass für eine Wiederholung des irischen Referendums in 2009, mit dieser Zeit 67 % der Wähler zu genehmigen. Aber was möglich war dann derzeit nicht unbedingt möglich.
Ein wesentlicher Unterschied ist, dass diese früheren Referenden nicht um nationale Mitgliedschaft in der EU, sondern über Pläne zur Stärkung der Integration. Sie waren über das Projekt – einen wichtiges Mitgliedstaat daraus nicht subtrahieren Schichten hinzufügen. Noch war das Europa des Jahres 1993 oder von 2008 vor der Bedrohung der zerstörerischen Kräfte, sowohl interne als auch externe.
Dies weist auf der zweite Grund warum Austritt wirklich droht. In den letzten Jahren haben die europäischen Institutionen von der Flüchtlingskrise, seine Sicherheit durch Dschihad-Terrorismus und Kriege auf den östlichen und südlichen Flanken herausgefordert erschüttert worden und seine demokratischen Werte erschüttert von populistischen Bewegungen – viele davon suchen die Demontage des gesamten EU-Projekts. Die Brexit-Abstimmung hat viele dieser Kräfte verzinkt.
Angela Merkel und François Hollande, die Führer der beiden größten und Gründungsmitglied Völker Europas, leisten nicht, Großbritannien opt-out ohne eigene inländische Szenarien wird umgestülpt auf Bewegungsfreiheit geben. Die Einwanderung ist ein Thema, die auf ein solches Niveau manipuliert wurde, dass kein Signal Großbritannien Freistellungen eine politische entwirren auslösen würde. Denken Sie daran, dass Frankreich und Deutschland Gesicht wichtige Wahlen nächstes Jahr.
Der Aufstieg des destruktiven Populismus in Europa ist die Kulisse für die Nachrichten, die Staats-und Regierungschefs nach Großbritannien in dieser Woche verschickt. Europäische Partnern haben deutlich gemacht, dass es werden keine "a la carte" Vorschlag für das Vereinigte Königreich. Ja, Großbritannien hatte einen einzigartigen Status in den Club, aber seine opt-out-Klauseln hinzufügen ist nicht auf dem Tisch. Eine Neuverhandlung mit Großbritannien hat bereits versucht, und die sich daraus ergebende Abkommen sicherte sich David Cameron im Februar ging soweit es die Staats-und Regierungschefs der EU schaffte. Zu hoffen, dass weitere Zugeständnisse jetzt produziert werden könnte ist, der vorherrschenden europäischen politischen Realitäten zu ignorieren.
Es ist wahr, dass keine europäische Regierung Austritt wollte, noch jemals gewünscht, dass es eintreten würde. Aber es gibt ein Unterschied zwischen wollte nicht etwas geschieht und in der Lage, es zu verhindern. Bewegungsfreiheit ist eine strukturelle Säule Europas. Schwächen zu jeder größeren Ausmaß, als nach Großbritannien Anfang dieses Jahres (um keine Auswirkung) angeboten wurde auslösen würde eine Zeitbombe aus der europäischen Projekt nicht erholen würde.
Europäische Partner sind bereit, Großbritannien geben einige Zeit, um einen Ausweg aus seiner Referendums zu finden, wenn das möglich ist. Aber es ist töricht zu glauben, dass das übrige Europa Großbritannien aus dem Sumpf retten wird, in die es durch ihr eigenes Handeln gesunken ist. Es hat einfach zu viel auf seiner Platte; mit das Überleben eines 60-Year-Old-Projekts beschäftigt. Es wird britische Mitgliedschaft nicht um jeden Preis bewahren.
- Dieser Artikel wurde am 2. Juli 2016 korrigiert. Eine frühere Version vermischen sich die Termine der irischen Referendum über EU-Verträge. Das zweite irische Referendum über den Vertrag von Nizza wurde im Jahr 2002 nicht 2009 statt. Das zweite irische Referendum über den Vertrag von Lissabon wurde im Jahr 2009 nicht 2002 statt.