Europa steckt in einer Krise. Einmal mehr wird Amerika müssen eingreifen, um uns zu retten

Von den Flüchtlingen zur Sicherheit Austritt können nicht Europäer selbst kümmern. Die USA bisher nicht gleichgültig, aber wir brauchen ihn an unserer Seite

Im Jahr 1947 George Marshall, der U.S. Secretary Of State, ging nach Europa. Er war schockiert von dem, was er sah: ein Kontinent in Ruinen und ungezügelten Hunger. Die Stimmung in Paris, Berlin und anderen Hauptstädten war zurückgetreten und unheilsbeladenen. Auf dem Rückweg nach Washington, Marshall sagte Präsident Truman, dass etwas dramatisches getan werden – und schon sehr bald. Die Initiative aus Washington kommen müssten, sagte er.

Am 5. Juni kündigte in einer Rede vor Studenten an der Harvard University, Marshall seine Erholung in Europa. Es wurde in den Worten des britischen Politikers Ernest Bevin, "eine Lebensader zu versinken Männer". Der Marshall-Plan nicht nur Europa wieder auf die Beine geholfen, den Grundstein für die Zusammenarbeit, die schließlich zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, der Europäischen Union Vorgänger führten.

In Davos diese Woche die US-Vizepräsident Joe Biden wohl hatten einen Schock ähnlich wie Marshalls. Heutige Trübsinn in Europa ist natürlich nicht vergleichbar mit der Zerstörung durch den zweiten Weltkrieg – links aber alarmierende Sprache ist, immerhin gehört. Der französische Premierminister Manuel Valls hat ein Risiko der Europäischen "Luxation" gesprochen. "Europa hat vergessen, dass Geschichte grundlegend tragisch ist", sagte er. Joachim Gauck, der Bundespräsident, verwendet auch das Wort "tragisch", wenn Europas Schwierigkeiten über die Flüchtlingskrise zu beschreiben.

Europa ist heute in solch ein heilloses Durcheinander, dass es nicht absurd zu Fragen, ob die USA wieder etwas dagegen tun sollte, oder ob der alte Kontinent auch für American strategische zählt nicht mehr interessiert. Die Antwort auf beide Fragen sollte ein klares "Ja" sein.

Es ist natürlich unrealistisch zu glauben, dass die USA dürfte die Art von Hilfe zu wiederholen, die er 1947 bereitgestellt. Aber die USA müssen dringend wieder ernsthaft zu europäischen Angelegenheiten zu beteiligen. Gelingt das nicht riskiert sie, das europäische Projekt mit mehr Unordnung Gießen in und über den Kontinent und letztlich den Verlust von wichtigen Verbündeten zu entwirren, zu sehen.

Europa kämpft derzeit mit der Gefahr der Brexit und wichtigsten Sicherheitsbedrohungen (darunter Terrorismus und russische Aggression), sowie die politischen Folgen der Flüchtlingskrise. Es ist nicht, dass US-Aktion an sich auf wundersame Weise alle diese Probleme lösen würde, aber seine Unnahbarkeit wohl dazu beigetragen hat, dass sie schlechter.

In drei europäischen Schlüsselfragen Amerika braucht Sie mehr sprechen und handeln mehr – und bald. Barack Obama muss zunächst klar machen, dass eine britische Abkehr von der EU nicht nur Gefahr würde, Europa insgesamt zu brechen, aber würde das Ende von etwas, das noch die "besondere Beziehung" Beigeschmack zwischen den USA und Großbritannien Bann. Einige amerikanische Beamte sagen es im privaten, aber leider nicht in der Öffentlichkeit: Großbritannien muss ein Mitglied der EU bleiben, wenn es großes Interesse für die USA und der internationalen Bühne bei großen behalten soll.

Zweitens muss die USA mehr Engagement für die Sicherheit Europas zu zeigen. Einige Dinge wurden im Rahmen der Nato durchgeführt, da Russland eine militärische Offensive in Europa ins Leben gerufen; aber mehr US politische Hebelkraft ist erforderlich, wenn eine gemeinsame europäische Verteidigungspolitik ist Tatsache geworden. Es reicht nicht, Staat, wie Washington hat oft, dass Europäer müssen "Lastenteilung" der kollektiven Sicherheit.

Drittens: kann nicht die USA weiterhin destabilisierenden Europa die Flüchtling-Krise zu behandeln, als wäre es ein far-flung Problem, die seine direkten Interessen nicht beeinträchtigt. Rund 4,5 Millionen Flüchtlinge sind die syrischen Bürgerkrieg geflohen. Die USA hat nur 2.600.

Es gibt viele Gründe, warum die Obama-Ära wahrgenommen wurde, als eine amerikanische Gleichgültigkeit gegenüber Europa – und nicht nur die Tatsache, die dass eine Büste von Churchill aus dem Oval Office im Jahr 2009 getroffen wurde. US-Prioritäten haben einfach anderswo gelegt: Asien / Pazifik haben große auf Obama Radar, nicht Europa und Atlantik ragte. Aber die Dekade, wo Europäer mehr oder weniger in der Lage ist, kümmert sich schien, zu Ende gezeichnet hat.

Jetzt haben wir europäische Einsamkeiten sind: die Einsamkeit der nach innen gerichteten Großbritannien, stecken in eine Neuverhandlung mit Brüssel, die niemand gerne mit; die Einsamkeit der wirtschaftlich schwachen Frankreich kämpfen, um die Art der Europäischen Anti-Dschihad-Koalition zu bauen, die nach den Terroranschlägen des Jahres 2015 erhofft; und die Einsamkeit Deutschlands, deren Anrufe für Solidarität angesichts der Massenmigration meist offen gewesen.

Europas missliche Lage muss natürlich in erster Linie auf seine eigenen Schwächen – nicht auf die USA verantwortlich gemacht werden. Aber durch die Privilegierung der bilateraler Beziehungen in den letzten Jahren, im wesentlichen Kommissionierung und Auswahl einzelner europäischer Partner abhängig von der Frage auf der hand, der Vereinigten Staaten wurde schwach in dem, was seine historische Rolle: helfen, europäische Einheit zu schmieden. Die ukrainischen Krise war vor allem an Deutschlands Angela Merkel ausgelagert. Und auf Anti-Terror, Frankreich Amerikas besten europäischen Freund – wohl zum Nachteil einer breiteren, gemeinsame kontinentalen Anstrengung geworden.

In den 90er Jahren die USA hatten sich Europa vor Katastrophe – zu retten Kriege auf dem Balkan Hunderttausende getötet und Millionen wurden vertrieben. Europäer hatten geteilt worden (Deutschland begünstigt Kroatien, während Frankreich mit Serbien sympathisierte). Aufeinander folgende US-Regierungen gezögert, sich zu engagieren, mit James Baker, der damalige Staatssekretär, bekanntlich sagen: "Wir haben keinen Hund in diesem Kampf." Am Ende fand Bill Clinton selbst zu handeln, nicht nur, das Blutbad zu stoppen, sondern sehr Ehrgeiz eines Europas"geeinten und freien" zu bewahren.

Das Ziel der USA hat seit 1947 ein friedliches, ungeteilte und demokratisches Europa – nicht aus altruistischen Gründen, sondern weil so ein Kontinent amerikanische Interessen dient. Heutigen Europäer sind mit so vielen existentiellen Krisen konfrontiert, dass sie die USA an ihrer Seite brauchen. Wenn die Obama-Administration es nicht tut, werden nacheinander zu haben.

Als Marshall das Ziel seines Plans an der Harvard University legte, sagte er, es würde "wiederherstellen" das Vertrauen der Europäer in der Zukunft des eigenen Landes und Europas als Ganzes. Dieser Geist muss nachgestellt werden.