Europa steht vor einer neuen existenziellen Krise – Camerons Sieg brachte Brexit einen Schritt näher

Wenn Europa Großbritannien verliert riskiert es Selbstzerstörung. Die Beweislast liegt auf das Vereinigte Königreich, eine konstruktive Volksabstimmung Aussprache

Europa hat vor kurzem immense Herausforderungen konfrontiert: die Ukraine im Osten, Libyen im Süden, tiefen wirtschaftlichen und finanziellen Mühen, soziale Incohesion, ethnische Spannungen und eine steigende Flut des politischen Populismus. Jetzt es ein weiteres eklatantes existenzielle Problem – diesmal an der Westfront hat. Das Vereinigte Königreich bleibt zusammen, und bleibt in der Europäischen Union? Die gewaltige Aussicht der Austritt ist plötzlich viel mehr einer Realität geworden – jeder auf dem Kontinent wusste, es war eine Möglichkeit, aber hoffte, dass es irgendwie zurücktreten würde.

Ob Großbritannien beschließt, in der EU bleiben, hängt weitgehend, aber nicht ausschließlich, David Cameron. Die Frage, die in vielen europäischen Hauptstädten dieses Wochenende ist: wird einen zweiten Amtszeit Cameron, triumphierend nach einer unerwarteten Mehrheit im Parlament zu sichern, werden in einer besseren Position zu der Kampagne für das Referendum in-Out er vor Ende 2017 versprochen hat, und das Ergebnis, er immer gesagt hat, er begünstigt – das Vereinigte Königreich in der EU bleiben, erzielen?

Die Hoffnung muss sein, dass die Antwort "Ja" lautet. Aber es bedeutet nicht, dass die europäischen Staats-und Regierungschefs zur Übergebung Cameron der Art der EU-Reformen, die er für sein Ziel scheint nicht mehr zugänglich sein werden. Niemand – will in Berlin, Paris oder anderswo – begeben Sie sich auf ein schmerzhafter Prozess der EU-Verträge ändern. Das ist zu Recht als ein Hochrisiko-Spiel für das gesamte Europäische Gebäude gesehen. (Denken Sie an die Verrenkungen über den 2005 Referenden zur EU-Verfassung). Und es wurde zu viel Ärger bereits über die Art und Weise der britische Premierminister sich bereit, den Rest von Europa für kurzfristige politische Vorteile zu Hause zu erpressen gezeigt hat. Erwarten Sie also nicht viel Großzügigkeit auf dem Kontinent über Neuverhandlung Großbritanniens Beziehungen zur EU.

Aber Cameron einen seltenen und nicht zu leugnen, Vorteil hat: durch die Sicherung einer zweiten Amtszeit, er zeichnet sich als eine Ausnahme in einer europäischen politischen Landschaft, von denen so viele Führungskräfte wurde werden von den Wählern seit Beginn der Krise von 2008 gebootet haben. Aus Frankreich (der Sarkozy-Niederlage im Jahr 2012) nach Italien (vier Regierungen in rascher Folge seit 2008), durch Griechenland, Portugal, Finnland, Irland und der Slowakei – you name it. – die Liste der Regierungen gestürzt sobald Wähler die Stände in Zeiten der Sparmaßnahmen gingen ist ein langer Weg. Cameron hat trat in die Reihen der wenigen politischen Überlebenden der Finanzkrise: er ist in einer Weise, bis es mit Angela Merkel. Der andere Fall möchte ich erwähnen ist Polen, die die gleichen Regierungspartei (obwohl nicht den gleichen Premier) hat seit 2007 und kann einigermaßen behaupten, ein großer wirtschaftlicher Erfolg sein.

So verleiht diesem Wahlerfolg mehr Autorität auf Cameron in Europa? Viel hängt davon ab, wie er mit den europäischen Partnern Großbritanniens engagiert. Bisher hat er wenig, außer Vernachlässigung gezeigt. Anbiederung an die Ukip Wähler über die Einwanderung und Angriff auf die Freizügigkeit der Bürger – einer der Säulen der EU – hat seine Glaubwürdigkeit in einer Weise geschadet, die schwer zu beheben sein wird. Auf europäische, ausländische und strategische Angelegenheiten, Cameron gilt als haben brach das Spiel insgesamt aber unfair das mag sein.

Wahrnehmungen, wie immer, werden so viel wie Realität zählen. Großbritannien ist eines der am meisten nach innen gerichtete allgemeine Wahl-Kampagnen immer nur herauskommen. Seine Verbündeten sind verwirrt, wie das Land gelingen wird, entdecken Sie die Vorteile der Zugehörigkeit zu einer größeren europäischen Bemühungen, und eine Rolle für sich in diesem Club zurückfordern.

Das Risiko ist hoch, nach diesem Wahlergebnis, dass für die nächsten zwei Jahre die UK ganz versunken in einer zunehmend angespannten innenpolitische Debatte über seine Beziehung zu Europa – werden genauso wie es kämpft, um seine eigene internen Regelungen mit der schottischen Frage wiegen noch stärker als zuvor neu zu erfinden. Was ist mit der Ukip-Faktor, und wie weit wird es Cameron beeinflussen? Kann er die Euroskeptikern innerhalb seiner eigenen Partei beruhigen? Dies sind die Fragen, die europäischen Staats-und Regierungschefs nun alle Antworten zu wollen.

Für verliert Europa Großbritannien, es Gefahr der Selbstzerstörung läuft. Und wenn Großbritannien aus der EU fällt, müssen sie unbekannte Gewässer zu navigieren, und laufen Gefahr, zu einem kleinen, unbedeutenden Spieler in einer globalisierten Welt.

Wo immer sie auch sein mögen, ist Europäer brauchen zum aufwachen, ob sie diesen Teil der Welt noch stärker fragmentiert und geschwächten Wesenheit als es längst lassen wollen. Es gibt viel auf dem Spiel und viel zu verlieren. Die Beweislast muss nun sicher sein, auf die britischen Politiker um sicherzustellen, dass die innenpolitische Debatte in eine fundierte, klare, konstruktive Weise – keiner entfaltet, die nur auf unbegründete Ängste und billige chauvinistischen Slogans spielt.