Ex-Japan PM: Atomkraft bleibt unsicher und zu teuer
Naoto Kan, wer den Vorsitz über Land während der Katastrophe von Fukushima im Jahr 2011, warnt über Pläne für den Bau von Neuanlagen UK
Atomkraft ist unsicher und zu teuer, zu rechtfertigen, Bau neuer Anlagen überall in der Welt, laut dem japanischen Premierminister zum Zeitpunkt des nuklearen Unfall in Fukushima.
Naoto Kan sprach zum fünften Jahrestag der Katastrophe, war er gegen die Idee der japanische Hersteller wie Hitachi und Toshiba Bau von Anlagen im Vereinigten Königreich.
"Atomkraft ist nicht sicher. Im schlimmsten Fall müssten bis zu 50 Millionen Menschen evakuiert werden. Atomkraft ist keine geeignete Technologie und erneuerbarer Energie ist viel besser,"Kan sagte dem Guardian.
Der ehemalige Premierminister bestand er wollte nicht zu anderen Ländern wie Großbritannien sagen was zu tun, aber er sagte, dass er nicht die Reaktoren wird wieder eingeschaltet in Japan unterstützt haben.
Seine Warnung kam als Großbritanniens nuklearen Pläne aufgrund von Verzögerungen über den Startschuss für die EDF Energy Hinkley Point C Projekt in Somerset und Bedenken hinsichtlich der Finanzierbarkeit des Projektes in der Schwebe hängen.
Während das französische Unternehmen EDF im Mittelpunkt der Hinkley Regelung ist, sind Hitachi und Toshiba hinter ähnlichen Initiativen für neue Reaktoren in Wylfa auf Anglesey, Oldbury in South Gloucestershire und Sellafield in Cumbria entwickelt.
Kan sagte es "nicht sinnvoll", neuen Atomkraftwerken aufgrund der Kosten, vor allem in jenen Ländern zu bauen wo gab es keine langfristige Lagermöglichkeiten für hoch radioaktiven Abfall. Dazu gehören Großbritannien und Japan.
"Was ich erlebt habe als Premierminister, gab mir das Gefühl, dass es keinen Sinn macht auf Kernenergie angewiesen. Neue Generation Anlagenkonzepte sind zur Erhöhung der Sicherheit sollte aber alles, was diese tun ist die Kosten erhöhen."
Tom Greatrex, Chief Executive von Großbritanniens Atom-Lobby-Gruppe, Nuclear Industry Association (NIA) sagte, dass er bequem war, dass Hinkley und die anderen Reaktoren in Großbritannien geplant wäre sicher weil sie Großbritanniens strengsten regulatorischen Kontrolle durchlaufen würde.
"Der Prozess der Beurteilung der Reaktordesign erfolgt in einer anderen Weise im Vereinigten Königreich und das Vertrauen, das der Reaktor design gibt (EDF europäischen unter Druck stehenden Reaktoren) werden sicher und das ist was wir brauchen, zu sehen."
Frage über größere Bedenken Kan, Greatrex sagte: "seit damals [von dem Unfall in Fukushima] vier Reaktoren komme zurück auf Linie in Japan... die Realität von Fukushima war, dass die Opfer allesamt zu tun mit der Tsunami-Katastrophe und dann die Evakuierung Prozess, nicht um radioaktives Material freigesetzt. In dieser Hinsicht war es eine Klimakatastrophe anstatt eine nukleare Katastrophe.
"Aber das wichtigste im Zusammenhang mit UK von Fukushima ist was die britische Regierung hat vor fünf Jahren war zu pausieren, zu reflektieren, für Mike Weightman [Chefinspektor kerntechnischer Anlagen] um seine Einschätzungen von was die Auswirkungen der was Fukushima für das Vereinigte Königreich waren zu tun."
Ein Sprecher aus dem Department of Energy and Climate Change sagte auch, dass die Sicherheit der britischen Reaktoren von größter Bedeutung sein würde. "Jedes Kernkraftwerk gebaut im Vereinigten Königreich müssen unsere weltweit führende nukleare Sicherheit-Verordnung entsprechen.
"Die britische Regierung unterstützt neue nukleare. "Es ist ein wichtiger Teil unseres Plans, geben fleißig Familien und Unternehmen saubere, kostengünstige und sichere Energie, die sie sich jetzt und in Zukunft verlassen können."
Das £ 18 Mrd. Hinkley Point C Kernprojekt wurde diese Woche nach nach EDF Finanzdirektor, Thomas Piquemal, zurückgetreten, nachdem gegen den Deal in Zweifel geworfen. Er glaubt, dass die kostspielige Abkommen bedroht die Zukunft des Unternehmens.