Experten warnen vor Austritt zu längeren Wartezeiten für neue Medikamente führen könnte

Großbritanniens Einfluss auf Verordnung reduziert werden konnte und Wartezeiten für neue Medikamente und medizinische Geräte zur Verfügung stehen erhöht, warnen Wissenschaftler

Ausreise aus der EU bedeuten könnte, dauert es mehrere Monate länger für neue Medikamente und medizinische Geräte verfügbar in Großbritannien, und Großbritanniens Einfluss wie solche Produkte verringern geregelt sind, haben Experten gewarnt.

Derzeit basiert die Europäische Arzneimittelagentur (EMA), die neue Arzneimittel und Medizinprodukte in Europa genehmigt in London.

Aber Rede auf einer Pressekonferenz in London, eine Gruppe von Wissenschaftlern haben davor gewarnt, dass Austritt die EMA auf dem europäischen Festland verlagern würde möglicherweise verlassen Großbritannien ohne Stimme sollte go ahead, wenn es darum geht wie medizinische Produkte sind geregelt. "Es gibt keine Frage, wenn wir verlassen der Europäischen Union, die EMA gehen würde," sagte Sir Michael Rawlins, Vorsitzender der britischen Medizin und Healthcare Produkte Regulatory Agency (MHRA).

Die MHRA spielt eine Schlüsselrolle in der Verordnung, Durchführung von rund 40 % der wissenschaftlichen Auswertungen von der EMA verwendet, um neue Produkte zu genehmigen.

Die Wissenschaftler auch Bedenken das Austritt bedeuten könnte, dass Pharmazie-Unternehmen möglicherweise große Anzahl von Drogen für den britischen Markt neu zu registrieren. Darüber hinaus die MHRA ist nicht in der Lage, die Last der Verordnung übernehmen die Zulassung von Arzneimitteln im Vereinigten Königreich nicht mehr auf der EMA sein sollte, fügen sie hinzu. "Wir müssten uns enorm vergrößern, da müssten wir alle neuen Medikamente zu bewerten", sagte Rawlins. "Nicht nur das, aber ich weiß nicht, wie es bezahlt werden würde" fügte er hinzu, darauf hin, dass die Unternehmen erwarten weit weniger zahlen, um ein Medikament für das Vereinigte Königreich allein: derzeit europaweit Genehmigung in einem EU-Land, ein neues Medikament oder ein Gerät bedeutet genutzt werden.

"Wenn wir verlassen, müssen wir die Größe des britischen Marktes und die Attraktivität von Großbritannien außerhalb Europas in unserer Branche sehr bewusst sein", sagte Melanie Lee, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter des Pharmaunternehmens BTG plc. "Wir sind 3 % des globalen Marktes, wobei wenn wir mit der EU 27 % des globalen Marktes wir sind."

Es gibt auch Bedenken, die dass die Brexit schwieriger machen würde es zu überwachen, Nebenwirkungen durch neue Medikamente und Geräte, und, dass es in Großbritannien auf den Markt für neue Produkte erscheinen länger dauern könnte. "Wenn man sieht was geschieht in diesen Ländern, die nicht Teil der EU sind, im Durchschnitt länger, bis neue Medikamente zugelassen, dauert", sagte Patrick Vallance, Präsident der pharmazeutischen Forschung und Entwicklung bei GlaxoSmithKline. "Im Durchschnitt es ist 157 Tage länger für die Schweiz, und im Durchschnitt es nimmt Kanada 140 Tage länger".

"Wir befinden uns in einer Zeit jetzt eine noch nie da gewesenen Aufschwung in das Potenzial, neue Medikamente - die Pipelines vollere über Industrie, gibt es Heilmittel kommen durch, dass es nicht wirklich in der Vergangenheit gewesen, ist das letzte, was jemand braucht, in der Mitte, die massive Rechtsunsicherheit," fügte er hinzu.

Simon Wessely, Lehrstuhl für psychologische Medizin am Kings College London und Gründungsmitglied der gesünder in der EU, glaubt, dass bei vielen Gesundheitsthemen gemeinsame auf die Weltbühne, gibt es wenig nutzen, Ihre Verbindung mit Europa zu durchtrennen. "Betrachten wir die Gefahren, die wir von Bugs - ob gibt es Widerstand gegen Antibiotika oder nicht - durch den Klimawandel, Verschmutzung von Tabakschmuggel aus all diese Dinge können wir alles, was wir, um unser eigenes Haus in Ordnung zu bringen können tun," sagte er. "Aber wenn wir nicht auf EU-Ebene und letztlich auch globaler Ebene handeln, wird es alle für nichts."

Aber Matthew Elliott, Abstimmung verlassen Chief Executive, sagte:
"Die EU hat bewiesen, dass es kein Freund der Wissenschaft. Der clinical Trials Directive war verheerend für die Krebsforschung, steigende Kosten und verzögern den Beginn der Studien. Nachdem wir Abschied abstimmen, können wir einige der £ 350 Millionen in der EU senden wir jede Woche in der Wissenschaft zu gewährleisten, dass das Vereinigte Königreich weiterhin führend in der bahnbrechenden medizinischen Forschung investieren."