Explosion des Produktivität-Mythos: Arbeitsplätze, Kürzungen und Kohlenstoff-Sklaven

Auf der Grundlage von Wachstum, kapitalistischen Volkswirtschaften durch fossile Brennstoffe aufgestützt Streben nach höherer Produktivität auf Kosten der Menschen und den Planeten setzen wir auf

Mitarbeiter bei Amazon sind an ihre Grenzen im Namen der Produktivität, Stress-Händler berichtet die New York Times. Unterdessen hat die Bedrohung durch Angriffe auf die Londoner U-Bahn im Vereinigten Königreich über der Hauptstadt diesen Sommer aufgehängt. Angesichts der Kürzungen, versucht Management mehr aus weniger, Erweiterung den Rohr-Service durch die Einführung von Nachtzügen während Kürzungen zu Ticket-Office-Mitarbeiter zu erhalten. Fürchten eine Kombination aus einem weniger sicheren Netzwerk aufgrund der reduzierten Personal an Stationen und mehr Anti-sozialen Schichten für Lokführer, tobt ein Streit zwischen Gewerkschaften und Management.

Es gibt in der Regel so viele unterschiedliche Meinungen in Wirtschaftswissenschaften wie es Ökonomen gibt. Aber in der Frage der Erhöhung der Produktivität - immer mehr output von jeder Arbeitnehmer – es ist scheinbar Konsens. Es gilt in der Regel ein unbestreitbar Ziel neben anderen politischen Apple Pie Themen wie die Bekämpfung der Kriminalität, Terrorismus, Schaffung von Arbeitsplätzen und in zunehmendem Maße (zum Glück) Klimawandel. Jedoch wie der Amazon-Fall und die Röhre Streiks zeigen, entstehen Spannungen, wenn Sie versuchen, aus weniger mehr zu bekommen.

Produktivität im Vergleich zu planetarische Grenzen

Über Fragen der menschlichen Nachhaltigkeit von der unerbittlichen Streben nach erhöhter Produktivität, gibt es eine größere Herausforderung, was darauf hindeutet, dass müssen wir unsere Vorstellungen umzukrempeln. Um die Vorteile der Beschäftigung gerecht in einer Kohlenstoff und Ressourcen teilen eingeschränkt Welt brauchen wir mehr Menschen arbeiten, wahrscheinlich mit kürzeren Arbeitswochen, aber weniger "Zeug" produzieren kann.

Warum sollte das sein? In Wachstum basierenden, gewinnorientiert, kapitalistischen Volkswirtschaften verlangen Investoren mehr aus weniger Renditen. Zum Beispiel wenn eine Fabrik mit zehn Mitarbeitern 100 Widgets in einem Jahr produziert, im folgenden Jahr sie die gleiche Anzahl von Mitarbeitern zur Herstellung von 108 Widgets oder 115 oder 120, je nach der Rückkehr verlangte vom Anleger erwarten. Kosten sind durch Steigerung der Produktivität, mit jeder Arbeiter produzieren ein bisschen mehr stabil gehalten. Es scheint wie eine positive, unumstrittene Ziel.

Aber was ist, wenn Sie die ökologischen Grenzen der planetarische Grenzen stoßen? Dies geschieht bereits in unserer stetig wachsenden Weltwirtschaft mit Eingabe von ökologischen Overshoot im Jahr 2015 weltweit sechs Tage früher als im Vorjahr.

Wenn steigende Produktion und Konsum – machen weitere Widgets – ist nicht kompatibel mit sicheren Erhalt der natürlichen Welt, produzieren 100 Widgets muss die Arbeit von nur neun Personen sein, dann acht, und so weiter, noch erhalten Sie die erwartete Rendite auf Investitionen.

In diesem Fall führt eine Obsession mit konventionellen Produktivität gepaart mit umweltspezifischen Einschränkungen zu Arbeitslosigkeit, wenn sich nichts ändert. Produktivität ist ein Fels, auf dem die grünen, kreisförmige Wirtschaft-Gründer? Wie beantwortet es die Herausforderung, denn wir gleichzeitig versuchen niedriger Ressourcenverbrauch, sinnvollen Arbeit zu schaffen und Wohlbefinden zu erhöhen?

Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft

In vielen Bereichen des Lebens das Gegenteil von dem typischen Argumente für Produktivität gelten. In unserer Gesundheitsversorgung, mit mehr Fachkräfte kümmern sich weniger Patienten führt zu einer besseren produktiver Service in Bezug auf erfolgreiche Ergebnisse – Fragen Sie einfach keine überlasteten Krankenschwester oder Pfleger. Ebenso in der Bildung wenn ein Lehrer mit einer Klasse von 30, Erhöhung gefragt wurde ihrer Klasse Größe 40, dann 50 oder mehr, Sie würden nicht erwarten, eine bessere Qualität der Bildung.

Niedrige dasselbe gilt für viele andere Bereiche sein könnte, wie wir den Übergang zu einer kohlenstoffarmen, Materialwirtschaft? Der Anstieg der persönlichen Dienstleistungen in wohlhabendere Volkswirtschaften – alles von Personaltrainern, Hundebesitzer, Reiniger und Gärtner – hat eine ähnliche Dynamik zu Gesundheit und Bildung in diesem gibt es eine optimale jenseits, die sinkt die Qualität der Dienstleistungen. Das klassische grüne wirtschaftliche Mantra der "reparieren, reduce, reuse, recycle" zaubert auch eine Hands-on Vision einer Volkswirtschaft.

Ein Rundschreiben, mehr Dienstleistungswirtschaft zentriert, in Wartung und Reparatur im Gegensatz zu Masse Herstellung und Entsorgung ist mehr Beschäftigung reichen oder "arbeitsintensiv" als Ökonomen es ausdrückte, verbrachte erfordern eine Wirtschaft, wo für jedes Pfund mehr Menschen beschäftigt sind. Die Internationale Arbeitsorganisation erwartet ein enormes Wachstum in der globalen grünen Kragen Belegschaft. Der Philosoph und Mechaniker Matthew Crawford, Autor von The Case for arbeiten mit Ihren Händen, erstreckt sich dieses Argument mit dem Hinweis auf die mehrere Vorteile mehr mit unseren eigenen Händen, Herstellung und Reparatur von durchführbaren wie eine Legion von neuen, Heimbüro, langsame Produzenten.

Es gibt andere mächtige, möglicherweise unvermeidbare neue Imperative, die Erwartungen der Produktivität umkehren könnte. Petroleum Geologe Colin Campbell schätzt, dass der Impuls für wirtschaftliche Produktivität durch Öl-basierten Energiesystems gegeben eine Belegschaft von 22 Milliarden Kohlenstoff Sklaven entspricht. Das bedeutet, dass das derzeitige Niveau der globalen Wirtschaftsleistung Auftrieb gegeben ist durch den Einsatz von fossilen Brennstoffen, die kann nicht fortgesetzt werden aufgrund des Klimawandels und die letztlich nicht dauern entweder. Die fossilen Brennstoffe wegnehmen und in einigen Bereichen werden menschliche Hände, die die fallende Wirtschaft zu fangen.

Das ist krass wahr in der Branche, Lebensmittel auf unseren Tischen wo Produktivität ist eine Obsession und Ölbasis Mechanisierung hat es drastisch angehoben. Der Anteil der britischen Bevölkerung in der Landwirtschaft tätig ist auf einem historischen Tiefstand. Aber eine Verschiebung zu einer viel weniger fossilen Brennstoffen abhängige Landwirtschaft würden fast zwangsläufig das Rückwärtsfahren mit mehr umfangreiche anstatt intensive Produktion. Der Autor und Gründer der Campaign for Real Farming, Colin Tudge, spricht sich für eine neue ausgesöhnt und Übergang zu einer aufgeklärten Landwirtschaft mit einer ländlichen Wiederbelebung Umschulung und eine Zunahme der Zahl der Menschen arbeiten in der Landwirtschaft, ob direkt oder mehr Teilzeit und saisonal.

Das Pendel hat dramatisch weit entfernt von den meisten Menschen nichts zu tun mit wachsen und ihr eigenes Essen zubereiten geschwungen. Aber der Anstieg der städtischen Landwirtschaft und wächst, Nachfrage nach Zuteilung Räume und den Erfolg der kleinen landwirtschaftlichen Produzenten schlägt Potenzial, wenn nicht für eine Full-Scale "zurück in das Land"-Bewegung, dann sicherlich für eine Änderung in diesem trend.

Definieren Produktivität steigern, um das bestmögliche Ergebnis für die Belegschaft und die Gesellschaft und die Umwelt um sie herum zu produzieren bedeutet, und anstelle einer trostlos Zukunft längere Arbeitszeiten, härter und später im Leben, echte Produktivität kommen könnte bedeuten, dass weniger wirklich mehr ist.