Facebook kündigt Veränderungen verlaufenden Abschnitt
Facebook ist eine Reihe von Änderungen an seinen Trend News-Modul nach einer zweiwöchigen internen Untersuchung erlassen. Ankündigung des Unternehmens kommt in Reaktion auf eine schriftliche Anfrage von uns Commerce Senatsausschusses, ausgegebenen einen Tag nach Gizmodo berichtet über die Vorwürfe einer ehemaligen "Nachrichten Kurator" für den verlaufenden Abschnitt der Mitarbeiter regelmäßig angeblich unterdrückt Themen von Interesse für konservative Leser.
Facebook wird nicht mehr auf externe Nachrichten-Websites verlassen oder RSS-feeds "zu identifizieren, zu validieren oder beurteilen die Bedeutung der trending Topics" laut Aussage des Unternehmens. Ältere Nachrichten-Kuratoren, Gizmodo unter der Bedingung der Anonymität sprach, dass diese Websites und RSS-Feeds manchmal verwendet wurden, um Trend-Themen in Abschnitt einfügen, die auf der Website nicht organisch angesagt waren. Und Facebook erklärte später, dass eine ausgewählte Gruppe von 10 Publikationen, darunter die New York Times, das Wall Street Journalund Buzzfeed, wurden verwendet, um festzustellen, ob eine Geschichte war wichtig genug, um in den verlaufenden Abschnitt aufgenommen werden.
Facebook ist auch einige Tools umbenennen, die seine Kuratoren verwenden, um den Trend News moderieren "besser widerspiegeln die wahre Natur der Aktion [s]." Vor allem die "Blacklist" Tool – verwendet, um natürlich aktuelle Themen von Inklusion im verlaufenden Abschnitt sperren — wird umbenannt "überdenken." Das "Injektion" Tool, zum Einfügen Trendthemen oder kombinieren Sie mehrere Themen in einem, ist auch als ein "Thema" Korrektur reframed wird.
Die Firma 12-seitigen Bericht beschreibt auch die Ergebnisse der internen Aufklärung, die versucht, festzustellen, ob irgendwelche Vorurteile seiner verlaufenden Newsbereich beeinflusst hatte. Facebook-Staaten, die diese Untersuchung ergab keine Hinweise auf "systematische Verzerrung", und die konservative und liberale Themen wurden genehmigt für den verlaufenden Abschnitt im, gleichen Frequenzen. Wie Gizmodo ursprünglich berichtet, sagte mehrere ältere Nachrichten Kuratoren, sie hatte nie systematisch unterdrücken konservativen Nachrichten angewiesen worden, aber ein ehemaliger Kurator hielt eine laufende Liste der Themen, die die Kuratorin fühlte sich unangemessen auf der schwarzen Liste oder von Kollegen nicht berücksichtigt wurden.
Facebook sagte in seinem Bericht, dass vor dem Juli 2015, Themen aus dem Trend-Modul verhindert werden können, wenn sie mit großen Nachrichtenagenturen bedeckt waren nicht:
Die Untersuchung ergab, dass — vor dem Juli 2015 – Rezensenten folgte der Führung, die nicht die Annahme eines Themas zuließen, wenn eines der ersten 12 stellen ("Feed") mit diesem Thema verbundenes keinen Beitrag aus einer Nachrichtenorganisation, eine primäre Quelle oder ein verifizierter Profil enthalten oder Seite. Diese Anleitung möglicherweise in einigen Fällen vor, dass Datum verhindert oder verzögert Akzeptanz der Hauptnachrichten Organisationen nicht behandelten Themen.
Der Zeitrahmen, den Facebook untersucht ist vage in den Geschäftsbericht. Aktuelle News-Bereich im Januar 2014 ins Leben gerufen. Es scheint, dass Facebook nur Zugriff auf Daten aus dem Dezember des gleichen Jahres konnte. "Wir könnten nicht rekonstruieren verlässliche Datenprotokolle von bis Dezember 2014, so waren nicht in der Lage, jede der Rezensent Entscheidungen aus jener Zeit, zu prüfen", sagt der Bericht.
Der Bericht "Preise"anzukurbeln","schwarze Liste", und akzeptieren Themen praktisch identisch für liberale und konservative Themen aber stellt der Bericht fest, die die Analyse nur der letzten 90 Tage erstreckten gewesen". Die ehemaligen Kuratoren interviewte Gizmodo arbeitete für Facebook ab Mitte 2014 bis Dezember 2015.
"Trotz der Ergebnisse unserer Untersuchung, es ist unmöglich, vollständig ausschließen, dass in den Jahren der Existenz des Features ein bestimmten Bearbeiters isolierte Aktionen mit einem falschen Motiv, nahm" im Bericht heißt.
Senator John Thune, Vorsitzender des Senats, die angeforderten Informationen aus Facebook, sagte in einer Erklärung, dass er Facebook Bemühungen, die Vorwürfe ernst anzugehen geschätzt. "Facebook Beschreibung der Methodik verwendet es für die Bestimmung der verlaufenden Inhalts, die es für Benutzer highlights ist ganz anders und detaillierter als das, was es vor unseren Fragen angeboten", sagte Thune.
"Wir wissen jetzt, dass das System verlassen sich auf menschlichem Ermessen, und nicht nur ein automatisierter Prozess, mehr als bisher anerkannt. Facebook hat die Grenzen der Bemühungen um IT-Systeme vollständig frei von potenzielle Verzerrung, die Glaubwürdigkeit seiner Feststellungen können anerkannt."
Facebooks General Counsel Colin Stretch sagte: "dieser Prozess hat uns geholfen, wertvolle Verbesserungen zu unserem Dienst zu ermitteln. Diese Verbesserungen und Sicherungsmaßnahmen sollen nicht nur sicherstellen, dass Facebook eine Plattform bleibt, die offen und einladend für alle Gruppen und Einzelpersonen ist, sondern auch den Verlust des Vertrauens in die Trending Themen-Funktion wiederherstellen."
[US-Senatsausschuss Commerce]