Facebook und Twitter sagen sie verbieten den Terrorismus. Heißt nun, was zum Teufel?
Twitter und Facebook haben beide explizit terroristische Inhalte in diesem Jahr verboten. Doch weder wie kommentieren sie definieren den Terrorismus. Benutzen sie das FBI Definition im US-Code? Oder etwas anderes?
Twitter ein Update auf seiner "Twitter-Regeln" hat heute bekannt gegeben, eine Änderung der Sprache im Abschnitt "Drohungen und Gewalt" verbieten "bedrohen oder Förderung des Terrorismus." Facebook hat eine "Null-Toleranz" Politik gegen den Terrorismus verabschiedet. Aber was bedeutet Terrorismus zu den Unternehmen, die ein Verbot terroristischer Rede?
Diese Änderungen wurden durch Anrufe zu knacken auf ISIS Internetaktivitäten angespornt, aber keines der beiden Unternehmen speziell erwähnt, der islamische Staat oder Dschihadisten. Twitter und Facebook haben Schritte unternommen, um ISIS Recruiter aus ihrer Plattformen fegen, aber sie sind nicht erklären, welche andere Gruppen, die sie einschränken möchten.
Für beide Unternehmen die Verbote bleiben so breit – kein Terrorismus! —, dass sie bedeutungslos sind. Terrorismus kann was Facebook oder Twitter will es sein. Es gibt keine international anerkannte Definition des Wortes "Terrorismus." Die UNO kann nicht zustimmen. Es ist ein umstrittenes Schlagwort.
Gilt jede Post pries der islamische Staat automatisch einen terroristische Post? Was ist ein Tweet mit dem Ausdruck ihrer Bewunderung für die Hamas? Was ist ein Status-Update über wie groß die kommunistischen Teil von Indien? Ist es die "Förderung des Terrorismus", einen Tweet schreiben, die sagt, "Ich wünschte, die Weather Underground käme zurück, denn die waren genial!!!"
Diese Kommunikationsplattformen entscheiden welche Gruppen "Terroristen" sind und welche Gruppen "Freiheitskämpfer." Wir sollten wissen, dass das Kriterium. Aber wir nicht.
Haften Facebook und Twitter auf die US-Regierung Definitionen von terroristischen Gruppen und terroristische Aktivitäten? Machen sie ihre eigenen Bestimmungen?
Fördert diesen Tweet Terrorismus?
Was ist mit dieser Version?
Durch die Annahme undurchsichtig und extrem flexible Sprache auf wer zu sprechen, geben sich diese Plattformen Spielraum zu verbieten, was sie wollen amorphen im Rahmen der "Terrorismus."
Dies ist ein Beitrag voller Fragen, weil diese Unternehmen anstehende mit ihren Antworten nicht. Wenn ich Facebook wie es Terrorismus definiert gefragt, bekam ich eine Standardantwort von einem Sprecher:
"Es gibt keinen Platz für Terroristen auf Facebook. Wir arbeiten aggressiv um sicherzustellen, dass wir keinen Terroristen oder Terrorgruppen, die Nutzung der Website, und wir entfernen auch alle Inhalte, die lobt oder den Terrorismus unterstützt. Wir sind eine Gemeinschaft von mehr als 1,5 Milliarden Menschen, die sind sehr gut im lassen Sie uns wissen, wenn etwas nicht stimmt. Wir machen es einfach für sie zu Flagge Inhalt für uns und sie tun. Wir haben ein weltweites Team reagiert auf diese Berichte rund um die Uhr, und wir priorisieren keine sicherheitsrelevanten Berichte für sofortige Überprüfung. Wenn wir terroristische verwandtes Material finden, wir suchen und damit verbundenen Inhalte zu verletzen und Konten zu entfernen."
Ich habe Twitter ähnliche Fragen im Hinblick auf seine neue Politik. Ein Sprecher betonte, dass es die Sprache über "gehässigen Inhalt" geändert hatte, und stellte fest, dass das Unternehmen seine Terrorismus-Verbot im April gemacht hatte.
Ich sage nicht, dass Twitter und Facebook Gewalt eine politische Agenda bedrohen erlauben sollte. Ich sage, dass Steuern, wer spricht ist ein politischer Akt, und, dass wir unsere Aufmerksamkeit schenken sollte. Twitter und Facebook werden häufig als neutrale Plattform dargestellt. Sie sind wichtige Kommunikations-Tools in den Bereichen der politischen Unterdrückung und politische Unruhen. Sie sind aktive Spieler in einer Propaganda-Krieg.
Bild: Flickr