Facebook will Sie es wissen, liebt freie Meinungsäußerung (außer, wenn dies nicht der Fall)
Vor zwei Wochen schrieb Mark Zuckerberg einen leidenschaftlichen Beitrag über die Bedeutung der freien Meinungsäußerung nach Charlie Hebdo Tötungen. Diese Woche – Schleudertrauma Warnung – Facebook ist Bilder des Propheten Muhammad in der Türkei, einschließlich der Bilder, die ähnlich wie die Hebdo-Karikaturen Zensur.
Nachdem ein türkisches Gericht Facebook, take down Seiten wegen Blasphemie bestellt, setzen Sie das soziale Netzwerk in einer schwierigen Situation: entweder gehorchen dem Gesetz und Risiko geradezu verboten, oder es erlauben der Zensur seiner Gründer nur verschrien. Facebook erfüllt.
Hier ist Zuckerberg Statement, in dem er gegen die Idee der Extremisten diktieren Borsten, was Menschen gemeinsam:
Facebook ist seit jeher ein Ort, wo Menschen auf der ganzen Welt ihre Ansichten und Ideen teilen. Wir folgen den Gesetzen in den einzelnen Ländern, aber wir lassen Sie niemals ein Land oder eine Gruppe von Menschen diktieren, was Menschen auf der ganzen Welt teilen können.
Aber wenn ich über die gestrige Angriff und meiner eigenen Erfahrung mit Extremismus nachdenke, deshalb müssen wir alle ablehnen – eine Gruppe von Extremisten versucht, die Stimmen und Meinungen von allen anderen auf der ganzen Welt zum Schweigen zu bringen.
Ich werde nicht zulassen, das geschehen auf Facebook. Ich bin fest entschlossen, Erstellen eines Diensts, wo Sie frei, ohne Angst vor Gewalt sprechen können.
Es sieht schrecklich hohl, lesen es mit dem wissen, dass Facebook gegen Extremismus im selben Monat Willen, wie es geschrieben wurde. Es passt aber was Zuckerberg in den letzten Q&A über die Freiheit der Rede sagte. Josh Constine paraphrasiert die Hinweise auf warum Facebook, dass Zensur in Ländern tätig:
Ich kann mir viele Beispiele in der Geschichte, wenn ein Unternehmen nicht gegen ein Gesetz heruntergefahren und immer verboten dazu beigetragen, dieses Gesetz zu ändern. Aber weiterhin betreiben kann helfen, das Land auf andere Weise, z. B. den Menschen ermöglichen, verbinden mit Ihren lieben, lernen und Arbeit finden. Also ich mit überwältigender Mehrheit denke soll unserer Verantwortung weiterlaufen.
Okay, in Ordnung. Wenn Zuckerberg, dass es mehr Schaden als gut glaubt um Zensur zu ermöglichen, denn Menschen seinem soziale Netzwerk brauchen (und Facebook Ad Geld braucht?), das ist beschissen, aber sein Vorrecht tun werde. Das ist nicht wirklich über die Türkei. Es geht um China. Offen trotzt eine internationale Regierung Zensur Anfragen könnte ernsthaft Facebooks Versuche in Chinas riesig und potenziell lukrativen Markt zu entsperrt entwirren.
Aber es ist um zu behaupten, du bist standhaft verpflichtet, freie Rede trotz Extremisten, bist du wirklich meist trotz Zensur betreiben weiterhin verpflichtet Verstellung. Vor allem da Menschen in Ländern, die Facebook blockieren oft noch mit VPNs und andere Problemumgehungen anmelden können. Dies ist der Fall im Iran, wo fast 60 % der Iraner Facebook trotz eines Verbots verwenden.
Das große Problem ist nicht, dass Türken nicht auf Facebook zugreifen, wenn Türkei blockiert. Jüngste Geschichte zeigt, wie einfach es ist für die Menschen in der Türkei zu social-Media-Verbote zu umgehen – Twitter Verkehr angeblich erhöht, wenn Türkei zuletzt es blockiert! So behauptet Facebook hat eine Verantwortung in Betrieb bleiben, die größer ist als seine Verantwortung, ist freie Meinungsäußerung besonders seltsam in diesem Fall, wenn Zuckerberg muss wissen, dass die meisten Menschen in der Türkei Zugang in sinnvoller Weise nicht plötzlich verlieren würde.
Also worum geht es dann?
Diese Hebdo Karikaturen waren infantile und rassistisch. Sie schlug nach unten auf eine Gruppe von Menschen konsequent diskriminiert und misshandelt in Frankreich. Aber es spielt keine Rolle, wie beleidigend oder harmlos sind diese Bilder. Zensur Bilder auf Antrag einer Regierung berüchtigt für Andersdenkende und beleidigende Äußerungen zu bestrafen – eine Regierung unter der Leitung von einem Mann, der social-Media Seiten böse hält – über Facebooks Verantwortungsbewusstsein an seine Aktionäre, Marktwachstum und Umsatz, nicht um die Annahme einer Eheleuten Zensur-Politik um den Menschen in der Türkei kommunizieren helfen wollen zu halten ist.