Falsche ID: Gesichtserkennung auf dem Prüfstand

Zwei Ganoven und ihren Posse treffen die Straßen von Fairbanks, Alaska, am 10. Oktober 1997, für eine Nacht von marodierenden, die ein Teenager tot und ein älterer Mann schwer verletzt verlassen.

Zwei Jahre später, verurteilt eine Jury die Verdächtigen allein aufgrund des Zusammenhangs zwischen den beiden Verbrechen und ein Augenzeuge, der die Angeklagten zu dem Zeitpunkt sah gegen den älteren Mann ein "paar Blocks vom Hotel entfernt." Diese Distanz war entschlossen, etwa 450 Fuß sein.

Die Verteidigung wies darauf hin, der Jury, die 450 Fuß ist zu weit für ein Zeugnis für genau die Funktionen wahrnehmen, die das Gesicht einer Person darstellen. In der Tat ist es das gleiche wie der Versuch, eine Person in der Box sitzen hinter Hauptplatte im Yankee Stadium zu identifizieren, wenn Sie hoch in der Mittelfeld-Tribüne sitzen.

Unmöglich, Recht? Dennoch stimmte die Jury zu überführen.

Die Beweise Bilder: Geoffrey Loftus, UofW

Diese frustrierende Fall inspiriert Geoffrey Loftus von der University of Washington und Erin Harley von der University of California, Los Angeles, um besser zu machen.

In einer Unschärfe gegangen

Klar ist es schwieriger, um Gesichter in einem Abstand zu identifizieren, aber geht genau wieviel Information verloren bei 10 Fuß, im Vergleich zu 100 Fuß, im Vergleich zu 200 Fuß und So weiter?

"Wir festgestellt, dass die Unschärfe und die Entfernung aus dem visuellen System Sicht gleichwertig sind," so Loftus. "Wenn Sie ein Bild verkleinern, verlierst du Informationen in genau der gleichen Weise, wie geschieht, wenn Sie das Bild groß halten aber unscharf zu machen."

Durch diese neue Forschung können Loftus und Harley jetzt verwenden die Zeugen Aussagen, dass sie etwas von 120 Fuß angesehen z. B. ein Foto des Artikels zu manipulieren und wissen genau, wie viel zu filtern oder eine engere Element zu verwischen, so dass es die gleiche Menge an Informationen führt.

Beobachter auf die Identifizierung von dem fernen Bild und das gefilterte Bild näher ebenso erfolgreich sein werden, sagte Harley LiveScience.

Der Ansatz basiert auf 20/20 Vision und normalem Tageslicht. Für Nacht oder Vision Variationen einstellbar. Die Ergebnisse wurden in der jüngsten Ausgabe der Psychonomic Bulletin & Reviewveröffentlicht.

Wie wir sehen

Um dies herauszufinden, alle, die Forscher führten viele Experimente erfahren Sie mehr über die Menschen zu sehen, was vor ihnen liegt. Das menschliche visuelle System wie Harley und Loftus verstehen, beinhaltet eine Sammlung von Komponenten--einschließlich die Optik des Auges und die Zellen, die Licht--erhalten alle als Filter dienen, die bestimmen, welche Arten von leichten Aufenthalt und die von der Lichtquelle entfernt, zur Verfügung, um unsere Augen.

"Denken Sie an alle Filter, die, den Sie verwenden können," sagte Harley. "Wir legen beispielsweise UV-Filter auf unserer Kamera-Objektive zu blockieren, UV-Licht. Diese Kamera-Filter einfach Wellenlängen im UV-Bereich durchlaufen lassen Sie sich nicht."

Bleibenden Eindruck Wie Fingerabdrücke werden erstellt

Harley und Loftus festgestellt, dass unser Gehirn im Grunde einen Abstand Filter auf Objekte, die wir, die anwenden sehen, so dass wir zunehmend gröbere Details zu sehen, wie wir weiter und weiter Weg.

Erfahren Sie die genauen Zahlen, begannen sie mit kleinen Bildern von Julia Roberts, Michael Jordan, Jennifer Lopez, Bill Gates und Präsident George W. Bush. Als nächstes die Forscher die Bilder größer gemacht, als ob man waren immer näher, bis Themen jeder Persönlichkeit des öffentlichen Lebens oder Promi identifiziert werden konnte. Sie nahmen die Größe bei der jedem prominenten wurde erkannt und dies in einem entsprechenden Abstand konvertiert.

Sie taten das gleiche Experiment mit unscharfen Bildern beginnen und langsam Klärung sie bis Probanden Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens erkennen konnte. Sie erfasst den Grad der Unschärfe, die ein Gesicht unkenntlich gemacht.

Sie fanden, dass die gleiche allgemeine Mathematik beschreiben die Filterung, die in jeder Situation geschieht. Und wenn Sie wissenschaftlich glaubwürdig klingen, wenn Sie Prominente vor Ort möchten, sollten Sie wissen, dass diese Experimente zeigen, dass Prominente Gesicht Identifikation recht zuverlässig bis zu ungefähr 25 Fuß bleibt und dann verschlechtert sich allmählich auf Null Zuverlässigkeit bei 110 Fuß.

Schwerwiegende Folgen

Wenn es darum geht, Kriminelle zu identifizieren, sind die Einsätze natürlich mehr gravierend.

"Es wird immer deutlicher, dass es ernsthafte Probleme mit Augenzeugen gibt", so Loftus.

Um die Wahrheit zu sagen... Gehirn-Scans möglicherweise besser Lügendetektoren

"Falscher Identifizierungen können auftreten, und die Qualität der Speicher ist begrenzt durch die Entfernung, bei dem ein Zeuge eine Person sieht," sagte er. "Diese Forschung, die mathematisch den Zusammenhang zwischen Speicher und Entfernung gibt, kommen Ergebnisse in unserer Fähigkeit, intuitive Informationen vor einer Jury zu präsentieren, das es helfen kann, die beste Entscheidung in einem Fall."

Neben Studien die neue Forschung, die auch zur Identifizierung von Fahrzeugen, könnte helfen bei der Gestaltung der Abfragung Vorrichtungen für das Auffinden von Terroristen und könnte dazu beitragen, die Zuverlässigkeit der Menschen identifizieren potenzielle Standorte für Massenvernichtungswaffen von Luftaufnahmen bestimmen.

Unterdessen entdeckt Journalisten, die Überzeugung von Fairbanks Ganoven Juror Fehlverhalten. Vier Juroren führte eigene Seite Experimente auf Distanz und Gesichtserkennung außerhalb des Gerichtssaals während des Prozesses. Ein Berufungsgericht hat ein neues Verfahren bestellt.

Vermutlich wird die Verteidigung nun in der Lage, genauer gesagt vor einer Jury zeigen, wie schwierig es ist, jemanden 450 Füße entfernt zu identifizieren sein.

Antwort: Die prominenten Gesicht oben ist, die von Präsident Bush.