Familien der US-Bürger getötet in Drohne Streik Datei Todesfolge Klage

Jemen-Schlag gegen "töten" Listenmitglied Anwar al-Awlaki getötet auch seinem Sohn im Teenageralter und einer angeblichen al-Qaida-Propagandisten

Die Ermordung von drei US-Bürger, man ein 16-jähriger Junge, in gezielten Drohne Streiks letztes Jahr waren rechtswidrig und verletzt ihre verfassungsmäßigen Rechte nicht bieten ihnen Konsultationsprozess, nach einer Klage von ihren Verwandten am Mittwoch.

Anwar al-Awlaki, ein radikaler muslimischer Geistlicher, die auf ein CIA "Kill-Liste" im vergangenen Jahr war mit einem gezielten Schlag im Jemen am 30. September starb, die auch Samir Khan, eine angebliche Propagandist für al-Qaida auf der arabischen Unterstützungskasse getötet. Al-Awlaki teenage-Sohn, Abdulrahman, starb in denen sechs weitere zwei Wochen später starb an einem separaten Streik 200 Meilen entfernt.

Die Klage beschuldigt Leon Panetta, der Sekretärin der Verteidigung, David Petraeus, der Direktor der CIA, und zwei militärischen Befehlshaber der Genehmigung und Regie Tötungen. Präsident Barack Obama ist nicht in der Klage benannt: Präsidenten sind immun gegen Zivilprozess aus ihrer Amtshandlungen.

Die Klage behauptet, dass die Todesfälle sind Teil eines größeren Programms der bewusste und vorsätzliche Tötungen durch die Vereinigten Staaten, sich auf "vage Rechtsnormen, eine geschlossene executive-Process und nie vor Gericht vorgelegten Beweismittel".

Die Klage wurde von der American Civil Liberties Union (ACLU) und dem Center für konstitutionelle Rechte (CCR) im Auftrag von Nasser al-Awlaki, der Vater von Anwar und Großvater von Abdulrahman und Sarah Khan, die Mutter von Khan eingereicht. Ziel ist es, die Obama-Administration zur Offenlegung von Informationen über geheime Entscheidungen hinter der Tötung zu zwingen.

Jameel Jaffer, rechtliche Vizedirektor der ACLU, sagte: "Es geht um Verantwortung. Wir wollen nicht die Schwere der Vorwürfe [gegen Al-Awlaki] zu minimieren. Die Frage ist nicht, ob Menschen Verbrechen schuldig sind, sondern ob die Regierung gerechtfertigt ist, sie zu töten."

Jaffer sagte die Regierung hatte einen Standpunkt "gefährlich" über das targeting Tötung-Programm sagen, dass nicht nur sie nicht verfügen, zu erklären, aber nicht müssen die Morde anerkennen.

Die Klage behauptet, dass alle drei Morde rechtswidrig waren, weil außerhalb militärischer Konflikt, der Verfassung und dem Völkerrecht zu töten ohne ordentliches Verfahren verbieten "außer als letztes Mittel, um eine konkrete, spezifische und unmittelbar drohenden Tod oder schwere Körperverletzung abzuwenden".

Anonymen US-Regierung, den Beamten in Nachrichten zitiert wurden Berichte sagen, dass Khan weder Abdulrahman waren Ziele der Streiks, die sie getötet wurden.
Die Beschwerde sagte, dass wenn die US-Regierung andere ausgerichtet waren, dann sie in ihren Verpflichtungen unter konstitutionelle und Völkerrecht versagt, Khan, Abdulrahman und "andere Zuschauer" zu schützen.

Pardiss Kebriaei der CCR sagte: "die Regierung war schnell Verantwortung für die Tötung von Anwar al-Awlaki behaupten aber es sagte nichts von dem Streik am 14. Oktober."

Sie sagte, dass etwas "schief, dass ein 16 jähriger Junge von seiner eigenen Regierung ohne Angabe von Gründen getötet werden kann".

In einem Videostatement, veröffentlicht auf der Website der ACLU Nasser al-Awlaki, sagte: "Ich will Amerikaner über mein Enkel wissen. Er war ein sehr netter Junge, er sehr war, fürsorglich junge. Ich hätte nie gedacht, dass eines Tages dieser junge, dieser nette junge von seiner eigenen Regierung für kein Unrecht getötet werden hat er sicherlich."

Es ist unklar, wer die USA in den zweiten Streik, gezielt die 200 Meilen entfernt von der Streik war die al-Awlaki getötet. Der Teenager, der in Denver geboren wurde, wurde getötet, als er Abendessen in einem Restaurant im Freien mit seinem Teenager Cousin aß.

Vor zwei Jahren scheiterten ACLU und CCR in ihre Versuche, die Gerichten anlässlich einer Klage von Nasser al-Awlaki zu versuchen, die Regierung von der Tötung seines Sohnes zu stoppen einzubeziehen. Ein Bundesrichter warf der Fall auf der Grundlage, dass Nasser al-Awlaki keine Stellung hatte, die Klage im Namen seines Sohnes einzureichen. Er sagte auch, dass Entscheidungen über gezielte Tötungen waren eine "politische Frage" für die Beamten der Exekutive und nicht Sache der Gerichte.

US-Beamte haben die Drohne-Kampagne in den letzten reden verteidigt, aber die Obama-Administration hat in der Regel abgelehnt, die Kriterien für die Operationen offen zu diskutieren.

US-Regierungsbeamte, darunter Eric Holder, der Generalstaatsanwalt haben verteidigt Ausrichtung auf mutmaßliche Terroristen ohne Gerichtsverfahren, auch wenn sie US-Bürger sind.

In einer Rede im März, Inhaber sagte: "einige haben argumentiert, dass der Präsident erforderlich ist, um Erlaubnis von einem Bundesgericht bevor Maßnahmen gegen Bürger der Vereinigten Staaten, die eine operative Führungsmitglied der al-Qaida oder damit verbundenen Kräfte ist.

"Das ist einfach nicht richtig." Ordnungsgemäßes Verfahren und "Gerichtsverfahren" sind nicht ein und dasselbe, besonders wenn es um die nationale Sicherheit geht. Die Verfassung garantiert fällig, nicht gerichtlichen Prozess."

Es gab Berichte, dass Anwar al-Awlaki beteiligte sich an dem versuchten Bombenanschlag auf ein Detroit-gebundenen Verkehrsflugzeug am Weihnachtstag 2009 und anderen terroristischen Handlungen, aber er war nie angeklagt oder versucht.