FBI-Agenten gefangen der Seidenstraße-Mastermind mit... Eine Google-Suche
"Dread Pirate Roberts," das Mastermind hinter dem Online-Drogenmarkt Seidenstraße, schien wie eine intelligente Dude. Er häufte ein Multimillionen-Dollar-Vermögen in Drogengeld in ein paar Jahren! Und er tat es mit dem deep Web und Kryptowährung, meist verbunden mit anspruchsvollen Cybercrime. Aber wenn 30-Year-Old self-styled "Robert Pattinson Lookalike" Ross Ulbricht Dread Pirate Roberts als schuldig befunden wird, wird er seine Identität in einer bemerkenswert naive Weise offenbart haben. Federal Agent sagt, dass er die Seidenstraße auf Ulbricht mit einer einfachen Googlesuche merken.
Vor Gericht am Donnerstag, Spezialagent Gary Alford beschrieben wie He gegoogelt entlang der Seidenstraße ist original Tor Browser anzusprechen und schaute auf die ersten Ergebnisse, Motherboard berichtete heute. Sie nicht Tor Websites durch Google zugreifen, aber Sie können sehen, wenn Menschen ihre URLs diskutiert. Dies führte ihn zu einem Beitrag in einem Bitcoin-Forum von jemandem namens "Altoid" versucht, Menschen auf der Seidenstraße zurück, wenn es erst anfangen zu gewinnen. Alford durch die Beiträge von "Altoid" sah und sah, dass [email protected], Ulbrichts persönliche e-Mail-Adresse, tauchte in seinen Ämtern. Er nahm Screenshots der vernichtende Suche.
Wenn die Staatsanwaltschaft Beweise stimmt, saugte Ulbricht SO schlecht an seine Identität geheim zu halten. Er bekam die Website mit buchstäblich die grundlegendsten Googlesuche denkbar gebunden. Und hinterließ eine wahre Fundgrube von Beweismaterial, darunter eine friggin Tagebuch über seine inneren Unruhen bezüglich seiner aufkeimenden Medikament Reich auf seinem Computer.
Die Seidenstraße-Studie hat eine breite Schneise der Internetkultur mit Tor Browser, Emoticons, Bitcoin und jetzt Google-Suche spielen wichtige Rollen im Verfahren abgedeckt.
Und Screenshots hätte in diesem Fall ein wichtiges Vermächtnis. Alford präsentiert die Screenshots seiner Google-Suche als Beweis, was bemerkenswert ist, weil Screenshots auf unsicherem Boden als legitime Beweismittel sind — etwas Ulbrichts Verteidigung wird sicherlich stürzen auf. In Vereinigte Staaten v. Vayner entschied im vergangenen Jahr ein Gericht, dass Screenshots als Beweismittel, konnte nicht verwendet werden, da es so einfach zu ändern Bilder oder nur geradezu fälschen sie. Sofern Alford und die Staatsanwaltschaft eine Möglichkeit haben zu überprüfen, dass sie unverändert sind, kann die Verteidigung versuchen, diese Verbindung in den Augen der Jury zu entkräften.
Wenn die Screenshots sind genommen als legitim und Ulbricht wird zum Teil wegen der Screenshot Beweise verurteilt, es werde einen Präzedenzfall für wie Screenshots in Gerichtssälen in Zukunft behandelt werden. Diese Google-Suche ist also nicht nur ein möglicher Smoking Gun; Es könnte dauerhafte Auswirkungen auf das Rechtssystem haben. [Mainboard]