FBI, die Zugang zu einem Dutzend iPhones, behauptet Apple

Firma hat Liste zum Bundesrichter von mindestens 11 Mal seit September vorgelegt, dass DoJ Zugang zu neueren Modellen des iPhone gesucht hat, als vorhin vorgeschlagen wurde

Apple hat des Weiße Haus herausgefordert behauptet, dass seine Verwendung eines umstrittenen Gesetzes auf das iPhone von San Bernardino Shooter Syed Farook beschränkt ist.

Das Department of Justice hat Zugriff auf iPhones, einschließlich der neuesten Modelle des Unternehmens, das alle Schriftstücke Gesetz mindestens 11 Mal seit September, nach einem Brief von Apple-Anwalt versucht Marc Zwillinger, Bundesrepublik Richter Richter James Orenstein Montag datiert.

227-j hrige alle Schriftstücke Gesetz zwingt Dritten die Behörden bei ihren Ermittlungen zu unterstützen und ist in der Regel ein Maß des letzten Ausweges. Apple behauptet, dass das FBI die Gesetzgebung missbraucht.

Die Zwillinger Brief scheint im Widerspruch zu der Position artikuliert durch Sprecher des weißen Hauses, die Josh Earnest letzte Woche, die die Reihenfolge versucht durch das DoJ im Falle von Farook in ihrem Umfang begrenzt ist. "sie sind nicht Apple seine Produkte neu zu gestalten oder eine Hintertür für eines ihrer Produkte neue Fragen", sagte ernst. "sie Fragen einfach nach etwas, die sich auf dieses einzelne Gerät auswirken würden."

FBI-Direktor James Comey in einem Leitartikel geschrieben zu einflussreichen rechtlichen Blog bewahrheiten am Sonntag sagte die gerichtlichen Auseinandersetzungen "nicht um den Versuch, einen Präzedenzfall schaffen". "Das Relief, die, das wir anstreben, ist begrenzt und seinen Wert zunehmend obsolet, da die Technologie entwickelt sich ständig weiter", schrieb Comey.

Aber etwas von der Technologie in Zwillingers schreiben aufgeführt ist alles andere als veraltet: das Diagramm an Orenstein geliefert listet 12 iPhones laufen Betriebssysteme bis iOS 9.1 und einschließlich Apples neue iPhone 6 Plus. Und das DoJ die Fortsetzung der Gebrauch von der alle Schriftstücke Tat, anstatt der Textvorschlag Haftbefehl Apple für Handys verwendet in mindestens acht Fällen bietet scheint bemüht Präzedenzfall.

Apple sagte, dass es in neun Fällen widersprochen; in einem hatte es keine Kopie der zugrunde liegende Bewegung vorgesehen wurde, und in der anderen der fraglichen Agent sagte, sie würde einen Haftbefehl, Apples bevorzugte rechtliche Avenue für entsperren Handys mit Betriebssystemen, die älter als iOS 8 zu verwenden.

Robert Kapern, US-Staatsanwalt für den eastern District of New York, sagte Apple Widerspruch gegen alle Schriftstücke Akt gewesen. Kapern genannt Apples Beharren auf Suche Optionsscheine anstatt ex parte Anwendungen scheinheilig: "In einem Fall (in the southern District of California), Apple darauf hingewiesen, dass es die Regierung beim Zugriff auf ein Gerät Passcode gesperrt helfen würde, sobald die Regierung es mit einer neuen Kopie der Bestellung Sprache in ein anderes Format (eingebettet innerhalb der Haftbefehl nicht daneben) zur Verfügung gestellt." Kapern identifiziert auch eine 12. alle Schriftstücke Fall.

"Apples Position Widerspruch am besten gewesen", schrieb er.

Apple letzten alle Schriftstücke Bestellungen oft nachgekommen und hat gerade erst begonnen die Bestellungen vor Gericht vor kurzem kämpfen, Kapern sagte, will und das Unternehmen Einwände gegen diese Aufträge verlängerte nicht auf gesetzlichen Einreichungen. "In den meisten Fällen, sondern als Herausforderung, die die Aufträge vor Gericht, Apple einfach aufgeschoben Erfüllung der mit ihnen," sagte er in seinem eigenen Brief an Orenstein.

"Das überwältigende Gewicht des Rechts und der Präzedenzfall weiterhin den Antrag der Regierung dabei zu unterstützen," schrieb Kapern.

Orenstein entschied zugunsten von Apple letztes Jahr. "[Apple] ein Privatunternehmen, das frei zu wählen, um seinen Kunden Interesse an Privatsphäre gegenüber dem konkurrierenden Interesse der Strafverfolgung zu fördern", schrieb er am 8. Oktober.

"Wie erst gestern Apple mit einer Bestellung durch die Staatsanwaltschaft der Vereinigten Staaten für den central District of California serviert wurde," schrieb Tibi am 17. Februar, einen Verweis auf der Regierung ex Parte Anwendung zwingen Apple zu knacken öffnen Farook iPhone 5C, eingereicht am Vortag die Zwillinger seinen Brief an Orenstein angebracht.

Anhängigen Orenstein letztes Jahr gefragt, Apple, bei der ein iPhone mit iOS 7, die das Unternehmen sagte, es würde nicht entschlüsseln. Orenstein unterstützt ihre Entscheidung: "Es gibt nichts in den Datensatz zu deuten darauf hin, dass Apple hat oder die Fähigkeit, Kunden installierte Sicherheits-Codes um die verschlüsselten Daten zugreifen, die seine Kunden auf Apple-Geräten zu speichern, nach dem Kauf sie besiegen will."

Tibi schrieb: "der beigefügte Auftrag leitet Apple noch beschwerlich und beteiligten Engineering als gesucht im Fall dieses Gerichtsverfahren durchführen."