FBI-Direktor räumt ein, dass Apple Verschlüsselung Fall rechtlichen Präzedenzfall könnte
- James Comey erzählt Kongress Ergebnis "lehrreich für andere Gerichte werden"
- Comey erweicht Beharren auf begrenzten Umfang der Fall im Zeugnis zum Kongress
Der Direktor des FBI hat eingeräumt, dass zukünftige Richter zu seinem Kampf mit Apple als Präzedenzfall für Gesetz Durchsetzung Zugriff auf gesperrte oder verschlüsselte mobile Geräte, zum ersten Mal aussehen werden, die, das die Regierung gewährt hat, dass die Auswirkungen des Falles über eine Untersuchung über den San Bernardino Terroranschlägen dehnen.
Das Endergebnis des Apple-FBI Showdown wird voraussichtlich "Leitfaden wie andere Gerichte ähnliche Anfragen", James Comey Stoffbahn des Kongresses Intelligenz, sagte am Donnerstag, eine Aufweichung der seine flache Beharren auf Sonntag, auf die das FBI nicht versuchte "Präzedenzfall".
Comey verzögerte Beantwortung Gesetzgeber Fragen über die Auswirkungen eines Richters bestellen Apple erlaubt das FBI zu erraten, das Passwort eines iPhone 5 C von der San Bernardino-Killer Syed Farook verwendet Code schreiben, malte etwas Apple so ausreichend breit gefächerte, seinen Widerstand gegen eine gerichtliche Anordnung zu rechtfertigen.
Der Regisseur sagte wiederholt, dass er "kein Experte", war aber, dass die technische und juristische Experten ihn, dass "die Technologie [ist] das begrenzende Prinzip" geraten hatte, weil die besondere Kombination von veralteten iPhone 5 C und dessen iOS9 mobile Betriebssystem beschränkt die Anwendung des angeforderten gerichtlich – eine Behauptung Apple lehnt.
Während Comey argumentieren weiter, dass das FBI erforderlich, um Zugriff auf Daten auf dem iPhone für ihre Terrorismus Untersuchung des San Bernardino suchen, räumte er ein, dass Polizei und Staatsanwälte um das Land auch ähnlichen Zugriff auf gesperrte Telefone und verschlüsselte Gespräche in gewöhnlichen Kriminellen Fällen suchten.
Manhattan Staatsanwalt Cyrus Vance hat gesagt, er hat einen Rückstand von 175 gesperrten iPhones warten auf die Auflösung von der Apple-FBI Kampf, der fast sicher in hohen Bundesgerichte entschieden werden.
Das Ergebnis wird "lehrreich für andere Gerichte", Comey erzählte des Hauses Intelligence Committee.
"Ich weiß nicht, wie Anwälte und Richter über das begrenzende auf der rechtlichen Seite Prinzip denken werden."
Apple am Donnerstagmorgen forderte Comey den Vorschlag, dass der Passcode-Breaking-Tool in der Reihenfolge beschrieben auf einem einzigen iPhone beschränkt werden könnte.
Das Unternehmen bezeichnet CEO Tim Cook-Anweisungen, die der zugrunde liegenden Code Apple bestellt wurde, um zu erstellen ist sehr übertragbar auf andere Telefone, ein ähnliches Programm von Kennwörtern für ein anderes Gerät praktisch das gleiche wäre.
Technologe und Apple Betriebssystem Experte Jonathan Zdziarski schrieb letzte Woche erfordern die Grundlagen des Werkzeugs, die Apple angewiesen worden, zu bauen, dass es funktioniert auf mehreren Handys einfach um sicherzustellen, dass es überhaupt funktioniert. Ein leitender Beamter sagte ABC News am Mittwoch, die viele Polizeidienststellen bestrebt waren, das gleiche Privileg ausüben.
Cook hat auch gesagt, dass er von den vorhergehenden Satz beunruhigt ist der High Court die Ordnung aufrechterhalten sollten. Comey, bezeugt am Donnerstag zum Fenster Haus räumte ein, dass der Ausgang des Verfahrens "lehrreich zu anderen Gerichten" wäre.
Auch zum ersten Mal seit 16 Februar Bestellung Schockwellen rund um Technologie, Strafverfolgung und Cyber-Welten erweicht Comey einige der harten Rhetorik der Regierung rund um Apple.
"Es gibt keine Dämonen hier," sagte Comey, einem versöhnlicheren Ton als die des Justizministeriums Anklage vor Gericht letzte Woche fällt auf, dass Apple über Sicherheit "Marketing" platziert wurde.
Comey Ton wird nicht während des US Department of Justice geteilt. Der Attorney General, Loretta Lynch, erzählte die congressional Mittel Ausschüsse dieser Woche, die innerhalb der Abteilung $781m Haushaltsantrag ist eine Initiative, die $38m "an der Entwicklung der Werkzeuge, die wir benötigen, um rechtmäßig Zugriff auf verschlüsselte Daten und Kommunikation" zu widmen.
Lynch aufgeführten sichere Kommunikation neben ernste kriminelle Bedrohungen, sagen, dass das Justizministerium "kritische Maßnahmen zur Adresse, die neue Herausforderungen wie einheimische Extremismus, Online-Radikalisierung und immer raffiniertere Verschlüsselung" erforderlich.
Apple wird voraussichtlich Freitag seine erste formale rechtliche Reaktion erklären, seinen Widerstand gegen die Zugriffsreihenfolge einreichen. Im Vorfeld haben beide Seiten einen hochkarätige Messaging-Krieg geführt.
Koch in einem Interview mit ABC am Mittwoch, sagte das FBI fragte Apple zu programmieren – welche Ingenieure haben spöttisch "FBiOS" bezeichnet –, die als "Software-Äquivalent von Krebs", dienen würde öffnen der Tür nicht nur für die Zukunft gezwungen Zugriff auf Daten auf einem Handy, sondern für remote Gesetz Durchsetzung Entführung seiner Funktionen.
"Vielleicht ist es ein Betriebssystem für die Überwachung, vielleicht die Möglichkeit, dass die Strafverfolgungsbehörden um die Kamera einzuschalten. Ich weiß nicht, wo sie aufhört,"Cook sagte ABC.
Jim Himes, Connecticut Demokrat auf dem Panel vorgeschlagen, dass sobald Apple die Code das FBI Wünsche schreibt, das Unternehmen werde ein Ziel "unserer souveränen Gegner von kriminellen Unternehmen von Terroristen" Angriff auf den Apple-Servern, auf denen das Unternehmen speichert das Tool – was bedeutet, dass das FBI in der Tat die Schaffung einer Cyber-Sicherheit Sicherheitslücke für Apples Millionen Mobilfunkkunden Mandat würde.
"Es ist eine legitime Sorge, jedoch, dass eine Entscheidung für das FBI das schmale Ende des einen sehr breiten Keil sein könnte", sagte Himes, umrahmen die Debatte als "Sicherheit versus Sicherheit".
Comey sagte ihm fehlte die technische oder juristische Expertise, um den "vernünftigen" Fragen in vollem Umfang, aber widersprochen Software Ingenieure um zu sagen, die Angst vor den Code nicht in andere Hände geraten war "nicht echt" und lobte Apples Erfolgsbilanz auf Sicherheit.
Apple hat "schützen Sie ihren Code ziemlich verflixt gute Arbeit geleistet", sagte Comey.
Das Haus Intelligenz Gremium war der erste, von Comey zu hören, da die 16 Februar rechtfertigen, Apple, obwohl der Ausschuss hören nicht speziell auf der Apple-Fall konzentrierte. Nächste Woche der Justizausschuss des Hauses soll die Kontroverse aufgreifen, wenn es nicht noch klar, die Zeugnis geben.
Einige Republikaner auf dem Panel signalisiert ihre frühe Neigung, das FBI über Apple zurück. Lynn Westmoreland, Georgia Republikaner, sagte, der Fall sah "nichts anderes als was Sie mit einem [foreign Intelligence] oder einem anderen garantieren".