FBI hat nie Apple iPhone Passcode Sicherheit vor Schwächen gefragt.
In einer Schlacht mit dem FBI über Nachfrage, mit denen Apple ein iPhone von San Bernardino-Shooter verwendet entsperren, Regierung beharrt darauf, dass Apple in der Vergangenheit zusammengearbeitet hat
Apples Geschichte der Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden hat nie eine Nachfrage nach der Art des Zugangs, dass das Department of Justice (DoJ) versucht nun, nach eine vertraute Person mit Maßnahmen des Unternehmens und eine Überprüfung durch die Erziehungsberechtigten aufgenommen.
Das Unternehmen ist in einem sehr öffentlichen Kampf mit dem FBI über seine Forderung, dass Apple es helfen entsperren ein iPhone von einem der schützen in den San Bernardino-Angriff letztes Jahr verwendet.
Das Unternehmen hat nie gefragt worden, sagte in seiner Geschichte der Zusammenarbeit mit dem amerikanischen Recht Durchsetzung, um ein iPhone Passcode Sicherheit Schwächen die vertraute Person mit ihrer Beziehung. Und der Guardian Überprüfung auswählen einzelner Fälle deutet darauf hin, dass Apple die Unternehmen selbst bestanden hat, entfernen von Daten von iPhones unter gesucht werden soll bereits 2008 zu rechtfertigen.
Die Unterscheidung ist wichtig, weil die Regierung und ihre Unterstützer wiederholt gesagt haben, dass sie einfach nur eine Zeit zurück wenn Apple mit ihnen – aber die Methode der Zusammenarbeit, die sie vorschlägt wollen kooperiert, eine neue ist.
"Ich verlange Apple zurück zum September 14, eine Zeit als Apple keine Beschwerden machte, dass das Betriebssystem, die, das es verwendete, das iOS 7, unsicher, war", sagte Cyrus Vance, Manhattan Bezirksstaatsanwalt in einem Interview letzte Woche mit Charlie Rose auf PBS. Vance sagte auch, er habe 175 iPhones warten freigeschaltet werden das DoJ in diesem Fall Vorrang haben sollte.
Rechtsanwälte für die Regierung schrieb, dass sie Kenntnis von "anderen unveröffentlichten Mehrfachbestellungen in diesem Bezirk Zentral-Kalifornien und im ganzen Land" auf ähnliche Weise – "Bestellungen mit dem Apple erfüllt".
Aber die technischen Änderungen fragte DoJ Apple bei San Bernardino Killer Syed Farook iPhone machen unterscheiden sich weit von der Art, wie, die es mit den Strafverfolgungsbehörden in der Vergangenheit zusammengearbeitet hat.
Das Justizministerium will Apple, Kennwort Vermutungen elektronisch (anstatt durch den Bildschirm immer wieder stossen) eingeben und die Zeitverzögerung und Self-Destruct Features deaktivieren können.
Häufig verwendeter hacking-Software kann sehr schnell eine 6-stellige Gerät Passwort erraten, geben oder nehmen Sie sich Zeit, die es, ein Gerät braucht zu erinnern, ob das Passwort richtig ist oder nicht ist.
Verschlüsselung ist nicht besser als das Passwort zu schützen, aber Apple sichert seine einfache Passwörter indem er darauf besteht, dass jemand versucht, Zugriff auf ein iPhone mindestens wie ein Mensch Verhalten.
Im besten Fall für jemand versucht, in ein Telefon zu brechen nach 10 Vermutungen verlangt ein iPhone, dass der Benutzer warten, eine Stunde bevor Sie erneut versuchen. Im Worst-Case-Szenario nachdem 10 Telefon errät löscht alle Daten auf dem Handy.
Kryptograph Bruce Schneier hat gesagt, es ist möglich, dass jemand mit genug Feuerkraft, um Software, die Features deaktivieren, die versuchen, ein Kennwort zu erraten sofort verlangsamen, zu bauen. "Es gibt nichts schreiben, die Software selbst, abgesehen von Budget und Personal Fragen, gehackt das FBI verhindert", schrieb er. Schneier widerlegt die Behauptung der Regierung, die Apple Software zu knacken könnte nur das eine Gerät öffnen. "[T] er Software das Gericht und das FBI will Apple hackte bieten allgemeine wäre. Es funktioniert auf jedem Handy des gleichen Modells. Es muss."
Das Justizministerium hat Schmerzen in ihrer ursprünglichen Eingabe um eine Methode der Zusammenarbeit zu schaffen, die Apple könnte einen Weg, um Gesichtswahrung verlassen: die Agenten mit Farooks iPhone in Cupertino fliegen konnte, so wie sie in der Vergangenheit hatten, schrieb die Regierung Rechtsanwälte, und die Regierung das Passwort zu knacken würde, damit Apple nicht proprietäre Geheimnisse zu teilen. Das Unternehmen würde nur machen Einbruch in sein Telefon es einfacher zu tun, während es anders aussah.
Aber ein iPhone öffnen könnte die Regierung den Zugang zu Teilen des Gerätes hatte es nie vor – e-Mail-Adresse und der app-Ebene, zum Beispiel hat.
Auf iPhones mit iOS 7 und ältere Systeme, Apple sehr wählerisch in Bezug auf das Material, es den Strafverfolgungsbehörden bietet, wurde vermutlich in dem Bemühen nicht, dessen Bestimmungen mit Fremdanbieter-Hersteller nicht einhalten. "Bitte beachten Sie die einzige Kategorien der Benutzer generiert aktive Dateien, die für die Strafverfolgung gemäß gültiger Durchsuchungsbefehl bereitgestellt werden können, sind: SMS, iMessage, MMS, Fotos, Videos, Kontakte, Audioaufnahme und Geschichte nennen," sagen die Anwälte des Unternehmens in Apples Law Enforcement Richtlinien. " Apple kann nicht zur Verfügung: e-Mail, Kalendereinträge oder Drittanbieter-app Daten. "
Die Regierung Bewegung erwähnte nicht, was passieren würde, um das Telefon, nachdem das Passwort geknackt wurde.
Es ist nicht klar, ob Apple jemals einer Ausnahme von der Regel, dass gemacht hat nur es Daten von Handys ohne Erlaubnis des Benutzers abrufen kann (und nur dann mit einem Durchsuchungsbefehl). Aber mit der Angelegenheit vertraute Person sagte, es waren konsistent mit der Praxis seit mindestens September 2013, wenn iOS 7 zuerst ausgerollt.
CEO Tim Cook sagte am Montag, dass Umkehr der Zuführungen in der Technologie momentane zu erfüllen in einer Katastrophe führen würde.
"Einige Befürworter der Bestellung der Regierung will uns Datenschutz auf iOS 7, Rollback, die wir im September 2013 veröffentlicht," schrieb Cook in einer e-Mail an Mitarbeiter. "Beginnend mit iOS 8, begannen wir Verschlüsseln von Daten in einer Weise, die nicht einmal das iPhone selbst, ohne Kennung des Benutzers lesen kann, so dass, wenn es verloren geht oder gestohlen wird, unsere persönlichen Daten, Gespräche, finanziellen und gesundheitlichen Informationen weitaus sicherer. Wir alle wissen, dass die Uhr zurückzudrehen, auf diesen Fortschritt eine schreckliche Idee wäre."