FCC: Wir werden zu behandeln wie Internettelefonie, wenn es das ist was es braucht
FCC Chairman und ehemaliger große Telekom Lobbyist von Tom Wheeler nur in einem Blogpost sagte, dass er keinen Augenblick zögern, Titel II des Communications Act von 1934 zu verwenden, wenn er muss. Dies ist die Behörde, die die FCC verwendet, Telefongesellschaften zu regulieren. Es ist auch ein Schritt, der Netzneutralität Befürworter gefallen ist.
Als solches ist es ziemlich schwer zu sagen, ob Wheeler hart handeln oder nur schwer zu reden. Der allgemeine Kern von seinem Blog-Post ist, dass alle vorgeschlagenen Regelungen der FCC Missverständnis ist und unnötig ausgeflippt. Darüber hinaus müssen wir etwas tun, schnell um offene Internet-Regeln sichern so wenn es hart auf hart kommt, Wheeler bereit zu tun, was auch immer es ist, "eine breit verfügbare, schnelle und robuste Internet als Plattform für wirtschaftliches Wachstum, Innovation, Wettbewerb, freie Meinungsäußerung und Breitbandinvestitionen und Bereitstellung." Es klingt wirklich wie Wheeler sagen, dass die FCC im Internet unter allen Umständen verteidigen wird. Dies trotz der Tatsache, dass die FCC immer schrecklich an das Internet zu verteidigen war.
Dies ist, wo Titel II ins Spiel kommt. Netzneutralität Befürworter lange argumentieren, dass die FCC im Internet unter Titel II Regeln, weil das Internet Service Provider bedeutet würde wie "Common Carriers", die im öffentlichen Interesse handeln müssen behandelt werden. Dies ist derzeit, wie die Telefonanlage reguliert wird. Insbesondere verbietet Titel II "Diskriminierung Gebühren, Praktiken, Klassifikationen, Verordnungen, Einrichtungen oder Dienstleistungen oder in Verbindung mit wie Kommunikationsservice." Einen Plan, die ziemlich gut mit den Grundsätzen der Netzneutralität, es Jive würde klingt?
Hier die große Frage ist natürlich, warum die FCC dies bereits getan hat. Die kurze Antwort ist, dass des Gerichts noch nicht lassen. Eine frühere Version von der FCC Netzneutralität Regeln erlaubte nicht Unternehmen für bessere Internet-Dienst bezahlen muss; Das wäre ein klarer Verstoß gegen Grundsätze der Netzneutralität. Jedoch warf ein US-Berufungsgericht diese Regeln, im Januar, weil die FCC bereits im Internet definiert hatte, da einen Informationsdienst, keinem gemeinsamen Träger und somit die Agentur die Befugnis haben, diese Regeln durchzusetzen.
Jetzt, Wheeler ist grundsätzlich sagen, dass die FCC stoppt ignoriert ihre eigenen Kräfte und das Internet als einem gemeinsamen Träger neu zu definieren – aber nur, wenn es sein muss. Der Vorsitzende hat geschrieben:
Wenn jemand handelt, um den Service für alle zugunsten ein paar erniedrigen, beabsichtige ich, jede zur Verfügung stehende Leistung verwenden, um ihn zu stoppen.
Mit jeder macht auch mit Titel II, wenn nötig. Wenn wir zu einer Situation kommen wo Ankunft der "nächsten Google" oder "Nächste Amazonas" wird verzögert oder abgeschreckt, agieren wir als notwendig mit der vollen Palette von unserer Behörde. Nur weil ich der festen, dass folgende Überzeugung ermöglichen des Hofes Fahrplan Ihnen haben Regeln zum Schutz eines offenen Internets, mehr schnell, bedeutet nicht, dass ich gerne Titel II zu verwenden, wenn gewährleistet wird.
Ziemlich hart sprechen, richtig?! Nun, ist es vorerst nur zu reden. Die vorgeschlagenen Regeln-Regeln, die es ermöglichen würde, Pay-to-Play-Angebote zwischen Internet-Unternehmen – bleiben die gleichen. Sie sind bis zur öffentlichen Prüfung bis zum 15. Mai, an welcher Stelle es ist durchaus möglich, die FCC genehmigen und das Buch zur Netzneutralität zu schließen, wie wir es kennen könnte. Zumindest wissen wir jetzt, dass Wheeler die Agentur einen anderen Weg lenken könnte. Das ist möglich. Vielleicht. Aber nur, wenn er muss.
Bild via Shutterstock