Fehlgeleitete Kritik an Palin es Fruchtfliege Bemerkung

Barack Obama-Anhänger hatte einen großen Tag letzte Woche spöttisch Republikaner
Vize-Präsidentschaftskandidatin Sarah Palin über ihre Kritik von
Fruchtfliege staatlich geförderte Forschung, die sie als Beispiel verwendet
verschwenderischen Staatsausgaben.

Palin ist natürlich ein leichtes Ziel, wenn das Thema für die Wissenschaft dreht.
Angeblich ein Gläubiger in biblische Kreationismus Palin ist gut mit dem
Vorstellung, dass Noah noch scharf genug Sehkraft im Alter von 600 hatte bis zu identifizieren
männliche und weibliche Obst fliegen und auf die Arche zu bringen.

Bemerkenswert ist, waren die meisten ihrer Kritiker Ziel. Richtige Idee; falsche fliegen.

Falsche Fliege

Die berühmt-berüchtigten Fruchtfliege Kommentar kam am 24. Oktober während einer Rede in
Pittsburgh, als sie dem Publikum wie erklärte "[Tax] Dollar zu gehen
Projekte, die wenig oder nichts mit dem Gemeinwohl zu tun haben —
Dinge wie Fruchtfliege Forschung in Paris, Frankreich. Ich mache keine Witze."

Ich mache keine Witze.

Ha, sagen die Kritiker. Palin versteht nicht, dass Fruchtfliegen Forschung, nämlich am Drosophila Melanogaster,
ist die Grundlage der menschlichen genetischen Forschung; die Thomas Hunt Morgan gewann die
Nobelpreis im Jahre 1933 für den Nachweis mit Fruchtfliegen wie vererbte
Eigenschaften sind über die Chromosomen an die Nachkommen weitergegeben; und dass die
neueste Drosophila-Forschung von der University of North Carolina bei
Chapel Hill hat ein Protein, das wahrscheinlich im Zusammenhang mit Autismus, die gleiche aufgedeckt.
Palin mehr staatlich finanzierte Forschung für die will Störung.

Aber um fair zu sein, gibt es keine Weise des Erklärens von Palins Bemerkungen
ob sie weiß, dass den Unterschied zwischen Chromosomen und Chrom. Sie
sprach nicht über Drosophila. Sie bezog sich auf Forschung, auf die
Olivenfrucht fliegen, Bactrocera Oleae, wissentlich oder nicht.

Speichern Sie die Oliven

Die Olivenfliege Frucht ist eine teure Plage in den Olivenanbau Regionen
das Mittelmeer und ist seit etwa zehn Jahren in Kalifornien. So dass die
USDA verbringt etwa $211.000 um diesen Schädling zu studieren, wo sie endemisch ist,
in Montpellier, Frankreich-Weg nach unten im Süden, vielleicht am meisten
entfernten französischen Stadt von Paris. Aber Palin das Land richtig.

Warum ist diese Forschung auf Palins Radarschirm? Wahrscheinlich, weil es
zeigte sich in der "2008 Kongress Schwein Buch Zusammenfassung," eine Liste der
Schweinefleisch-Fass Projekte von Bürgern gegen Regierung Abfall zusammengestellt.
Insbesondere die Gruppe ausgezeichnet Rep Mike Thompson (D -Calif.) die
"French Kiss Off Award" für die Sicherung dieser Forschung.

In Wirklichkeit ist $211.000 eine lächerliche Summe zum Schutz der im Entstehen begriffenen
California Olive Industrie, ein Marktpotenzial von $ 85 Millionen laut
Forschung an der University of California, Davis. Die meisten der
Schweinefleisch-Fass-Bericht geht es um Projekte, die Millionen von Dollar kostet.

So zum Nennwert, unabhängig von der Art der Fruchtfliege, Palins Kommentar
Angesichts der Logik zu fliegen scheint. Geben sie den Vorteil des Zweifels,
Man könnte argumentieren, dass Palin diese Fruchtfliege Forschung belächelt, weil
Sie wendet sich gegen staatliche Ausgaben für ein Agrar-Anliegen.

Fliegen Sie in der Suppe der Vergebung

Unabhängig von der Palins Fruchtfliege ist es ein trauriges
Tag als Politiker wissenschaftliche Grundlagenforschung verspotten. Der Begriff der
Fruchtfliege Forschung klingt lustig und frivol zu einem großen Prozentsatz der
die US-Bevölkerung, und das ist ein großes Problem.

Im Jahr 1969, Physiker Robert Wilson, Gründungsdirektor der Fermi
National Laboratory, musste vor dem Kongress den Bau von rechtfertigen
Was war damals größten Teilchenbeschleuniger der Welt sein. In
Antwort auf eine Frage über den Wert des Fermilab bei der Unterstützung
Landesverteidigung, Wilson sagte: "Es hat nichts direkt mit zu tun
die Verteidigung unseres Landes außer zu machen es lohnt sich zu verteidigen."

Heute hat Europa jetzt den größten Teilchenbeschleuniger. Das Fermilab
Haushalt wurde von $ 60 Millionen letztes Jahr und viele Physiker es zerschnitten.
Lohnkürzungen nahm. Amerika ist immer noch Entwicklung diskutieren. Und Politiker können
Worte wie "Frankreich" und "Fruchtfliege" zaubern Sie, um Wähler zu überzeugen
dass wir am Vorabend der Zerstörung sind.

Man könnte meinen, wir sahen Fruchtfliege Forschung als ein Mittel, um uns von ausländischem Öl zu entwöhnen, wenn auch Olivenöl.

Christopher Wanjek ist der Autor der Bücher "Bad Medicine" und "Essen bei der Arbeit." Haben Sie eine Frage zu schlechte Medizin? E-Mail Wanjek. Wenn es wirklich schlecht ist, könnte er es in einem zukünftigen Artikel beantworten. Schlechte Medizin erscheint jeden Dienstag auf LiveScience.