Fifas und IOC Probleme zu lösen ist leichter gesagt als getan
Dänische Studie hat Fifa zweitbeste in seine Liste der Sportverbände, die die olympische Familie gehören die Probleme über den Großteil Sport Highlights,
Haben Sie einerseits über das neueste Forschungsprojekt in internationalen Sportverband gehört? Wie klingt nicht der Anfang eines Witzes, funktioniert es? Aber warten Sie auf die Pointe. Letzten Monat waren angesehene dänischen Institut Sport Studien bewertet alle 35 Verbände aus der Olympischen Familie basierend auf wie transparente und demokratische Verantwortung. Und Ratet mal, welche Organisation zweite, hinter nur der Internationalen Reiterlichen Vereinigung kam? FIFA.
Ja, die Fifa. Für während Weltfußball Dachverband wird durch eine feculent Smog von Bestechung und Korruption – verschlungen und seine hängenden Präsident Sepp Blatter und Vize-Präsident Michel Platini, die Fehlverhalten abstreiten, face heraus geschleudert werden-es immer noch höher auf Basismaßnahmen der Governance als fast jeder andere olympische Sportart, laut dem Bericht Autor, Dr. Arnout Geeraert zählt. Er macht klar, es ist nicht, dass die Fifa besonders lobenswert ist. Es ist, dass das gesamte Sport-Governance-System von Wurzelspitzen der oberen Tabelle äußerst mangelhaft ist. Wir haben natürlich so viel seit Jahren bekannt. – Aber die fast täglichen Enthüllungen rund um die Fifa und die IAAF sollte die Konzentration Köpfe auf die logische nächste Frage wie können wir sicherstellen, dass es nicht wieder passieren?
Dies ist nicht so einfach zu beantworten, wie Sie vielleicht denken. Die Schwierigkeit ist zweifach. Erste, internationale Sportorganisationen sind autonom, wodurch sie Regierungen auf Armlänge Abstand zu halten. Zweitens wie Geeraert in seinem Bericht hervorhebt, erlaubt ihre institutionelle Design auch "Stakeholder an Monitor und Sanktion Entscheidungsfindung Mitglieder" nicht.
In seinem 126 Seiten Bericht in was er als die Legitimationskrise in Sport-Governance stammt stellt Geeraert Verhaltensweisen eher an eine Bananenrepublik. Keine einzige Sportverband veröffentlicht die Tagegelder und Boni, die es verleiht hohe Beamte oder Amtszeitbeschränkung für seinen Präsidenten hat. Nur vier von 35 haben einen Ausschuss, der Integrität und fachliche Kontrolle der Nominierten für leitende Positionen durchgeführt. Weniger als ein Drittel veröffentlichen extern geprüfte Jahresfinanzberichte. Und das ist nur eine Momentaufnahme.
Es war auch bezeichnend, dass Transparency International einen Bericht letzte Woche veröffentlicht, die detailliert wie Fifa gab ein Minimum von $2. 05m jeweils 209 Fußball Mitgliedsverbände – noch 81 % der Befragten haben keine finanziellen Aufzeichnungen öffentlich zugänglich.
Ein paar kluge Leute in einem Raum setzen und ihre Vorschläge, um das System zu reparieren wäre im großen und ganzen ähnlich. Exekutive Bezeichnung Begrenzungen. Mehr Transparenz. Unabhängigen Ethik-Kommissionen. Die nicht geschäftsführenden Direktoren, Vorstände zu prüfen. Klaren Interessenkonflikt und Anti-Korruptions-Richtlinien. Striktere corporate Governance-Regeln. Komplette Lohn Angaben. Was denken Sie von Seb Coe, kann es richtig sein, dass er kein Gehalt als IAAF-Präsidenten erhält bei seiner Organisation $76 m Reserven hat?
Doch als Roger Pielke Jr., Politikwissenschaftler an der University of Colorado at Boulder, erklärt, ist die Frage nicht was muss getan werden, um das System zu reparieren, aber wie es zu tun, die schwer fassbare bewährt hat. Bezeichnenderweise gefragt, was er tun würde, wenn er ein Jahr gegeben wurde, um Fifa zu beheben, er gesteht: "Ich bin nicht sicher, kann viel getan werden, von innen."
Also wenn Fifa selbst heilen, wird nicht, wie sie geheilt werden kann? "Ich würde viel lieber, dass Fifa in die Verwaltung des Bundes – eine Art"Governance Konkurs"deklarieren – umgesetzt werden und erstellen Sie dann eine temporäre Reform Führung neu den Ort aus dem Boden oben", sagt er. "Wenn es zu einigen der weltweit größten vorkommen kann könnte Banken dann vielleicht ist es im Sport zu passieren. Auf diese Weise könnte es dienen als Vorbild für andere Sportverbände, welche wahre Reform aussieht und die Folgen der Nichteinhaltung der kompletten Steuerung."
Inzwischen fragt sich Professor David Forrest, angewandte Ökonom an der University of Liverpool, ob eine Hauptquelle von Korruption – die Verleihung des Hosting-Rechte für die großen Meisterschaften – aufgerissen werden muss. Das IOC und Fifa haben Monopolmacht, wenn es darum, Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften geht, und er weist darauf hin, die Geschichte zeigt, dass Länder, die diese Ereignisse sollen Wähler zu bestechen konnte. Also anstatt es einen Schönheitswettbewerb, schlägt er eine Auktion. Höchstbietende gewinnt – mit dem Geld helfen Sport, nicht auf einer Linie Beamten Taschen gewidmet wird. Regeln könnte eingesetzt werden, um solche Ereignisse wechseln regelmäßig Kontinenten, und um sicherzustellen, dass die schlecht auf die Corruption Perceptions Index Platz konnten nicht an der Auktion zu gewährleisten.
Es könnte auch sein, lohnt ein Blick auf das System der ein Land, eine Stimme für die Präsidentschaftswahlen, die kleinen Nationen erheblichen Einfluss in den Korridoren der Macht geben kann. Vor den letzten Wahlen zum IAAF verbrachte Coe Monaten quer durch die Welt versucht, die Mehrheit der Stimmen der 217 Länder zu sichern. Während fast die Hälfte dieser Länder entweder ein oder kein Sportler hatte bei der WM – darunter die Vorlieben der Komoren, San Marino und Tuvalu – ihre Stimme so viel wie Kenia, Jamaika und den USA die ersten drei Nationen im Medaillenspiegel gezählt. FIFA, verfügt über 209 Ländern Stimmen für seinen Präsidenten (viele kleine Inseln und Abhängigkeiten) hat das gleiche Problem. Abstimmung mit qualifizierter Mehrheit erfolgt ohne viel Aufhebens oder Fanfare in der Europäischen Union. Vielleicht könnte es sich lohnen für sportliche Körper zu erkunden?
Aber solche Fragen sind für einen anderen Tag. Und vielleicht sogar noch ein weiteres Jahrzehnt. Denn während Regierungen zu werfen, Soundbites zufrieden sind, sie sträuben scheinen, die Art der langfristigen Druck anzuwenden, die Änderung zur Folge hätte. Dadurch bleibt es zu leicht für korrupte sportliche Beamten eine vertraute Nut nickt und zwinkert, Backscratches und Schmiergelder einzuschmieren, Auszahlung und es vertuschen.