Filmischen Mythen und historische Fakten

Christopher Hitchens prägnanten Stück (unsäglichen Wahrheiten, G2, 1 Februar) über die eklatanten umschreiben der Geschichte durch den Film die Rede des Königs ist zeitgemäß und willkommen. Der Erfolg des Films ist jedoch nicht nur durch ihren Appell an britische Volk Notwendigkeit reaktionären beruhigend Märchen um Monarchie und Klasse. Diese Mythen im Film, kreuzen sich mit Mitmenschen Geschlecht.

Sicherlich ein weiterer Grund, warum der Film so viele (häufig männlichen) Kritiker begeistert hat ist, weil es einen romantische und heroischen Mythos über ein Mensch bietet. Der beschädigte König, der künstlerischen Taschenspielertrick jedermann ist, kann auf volle Potenz wiederhergestellt werden, wenn er seine Stimme zurück bekommt. Dann kann er sein Volk in den Krieg zu führen. Wir auf der linken Seite betrachten die Geschichten unserer Kultur von Geschlecht – in einer Rezession erzählt müssen so oft die bequemste für beide Geschlechter zu glauben.

Michele Roberts

London

• Re Ihre Redaktion (undenkbar? Historisch korrekte Filme, 29 Januar), kann ich sehen, wohin Sie kommen aus diesem – Fakten sind heilig – aber Sie müssen klar sein, dass Filme sind Unterhaltung, nicht historische Dokumente. Es ist eine alte Tradition in Drama, "Was wäre wenn?" zu spielen und zu basteln mit historischen Realität für den dramatischen Effekt. Es geht zurück auf das antike Griechenland – denken Sie an Aristophanes die Frösche, zum Beispiel, und die kleine Flasche mit Öl, die überall auftaucht. Oder Schiller mit seinem Epos und völlig imaginären Begegnung zwischen Elizabeth und Mary Stuart in dem Stück dieses Namens. Oder Hochhuth in neuerer Zeit. Und natürlich gibt es das Bogen-Manipulator Shakespeare. Wer jetzt glaubt, dass Macbeth eigentlich ein ziemlich anständiges Herrscher durch zeitgemäße Standards war und man konnte im Lady Macbeth zu bleiben und darauf vertrauen zum Frühstück aufstehen gehen? Und Richard III – die sprichwörtliche böse Onkel seinen Weg an die Spitze zu ermorden; außer er nicht und nicht. Seine schlechte Presse ist im Wesentlichen auf William müssend Schneider sein Spiel zu befriedigen das Tudor-Regime und bearbeiten, jede Anregung, es Heinrich VII war, der Usurpator war.

Robert Ward

Leeds

• Christopher Hitchens Angriff auf die historische Genauigkeit der die Rede des Königs erinnerte mich an die jüngste Kritik an die Ballett-Sequenzen in Black Swan – fachlich korrekt, aber leider fehlt der Punkt.

Ein Film ist in erster Linie Unterhaltung, und durch diese Maßnahme beide Filme sind ein großer Erfolg. Die Aufgabe der Kunst ist keine fotorealistische Aufzeichnung des Lebens zu schaffen, sondern Freiheiten mit der Realität zu nehmen, die unseren Geist und unser Herz angeregt und etwas tiefer in uns ist gerührt und freigeschaltet.

Ich würde zustimmen, dass die Rede des Königs als historische Aufzeichnung scheitert, aber es sicherlich ein triumphales Kunstwerk ist.

Tony Hughes

Stockport, Cheshire

• Herr Hitchens Kritik an der Darstellung von Churchill in die Rede des Königs ist fair. Weniger Fair sind seine Angriffe auf George VI. und der Monarchie für die Unterstützung von Chamberlain und Abneigung für Churchill, da dies nur die herkömmliche Ansicht des Parlaments und der britischen Gesellschaft.

Chamberlain nach München galt als Weltkrieg abgewendet haben und fand den Beifall dafür. Churchill galt als Außenseiter unverantwortlich und ein Kriegstreiber. Arbeit hatte eine starke pazifistische Element und keine kohärente Alternative. Im Nachhinein können wir sehen, dass die britische Regierung war falsch, aber wie Herr Hitchens im Artikel weist darauf hin, es nicht ist wie wenn ein König gegen seine eigene Regierung Kampagne kann. Wenn George VI, Churchill zu Misstrauen falsch war, wie viel mehr würde er geirrt haben, eine beliebte und leistungsstarke Premierminister an seiner Spitze zu kritisieren?

Als Churchill nach dem Tod von Neville Chamberlain, bemerkte: "Es ist nicht gegeben, Menschen glücklich für sie... in großen Ausmaß Vorhersagen den sich entfaltenden Gang der Ereignisse. In einer Phase, die Männer scheinen richtig zu sein, scheinen in einem anderen sie falsch sein." Herr Hitchens, die wahrscheinlich in die Geschichte eingehen wird wie konsequente angefreundet eingebildet, "verdorben" w., täten gut daran, die Weisheit und Demut dieser Worte.

SC Johnson

London