Finanzdienstleistungen-Panel fordert Ende unklar Investitionen Gebühren und Entgelte
Berater für Financial Conduct Authority sagen Kleinanleger sind Verlierer durch schlechte Regierungsführung und nicht Wettbewerb
Millionen von kleinen Anleger verlieren wegen der inakzeptablen Belastungen für ihre Aktien und Anteile ISA, Investmentfonds und Renten, laut einem neuen Bericht aus einem Körper, der wichtigsten Finanzaufsichtsbehörde Großbritanniens berät.
Eine Kombination aus armen Offenlegung von wichtigen Informationen, schlechte Regierungsführung und mehrere Interessenkonflikte unlauteren Wettbewerbs im Kleinanlegermarkt £1tn ist Schloss "funktioniert nicht im besten Interesse der Verbraucher", der finanziellen Services Consumer Panel.
Das Gremium schlug vor, dies zu beheben, durch die Forderung Fondsgesellschaften, eine einzige, vollständig inklusive Jahresgebühr – zu zitieren, obwohl es gesagt, dieses Mittel "einige Investoren schockieren könnte" denn diese Gebühr viel höher als die derzeit angegebenen Gebühren wäre.
Die Verbraucher-Panel sagte, das Problem war, dass ein Großteil der Kosten für die Verwaltung von Beteiligungen waren einfach nicht zum Kunden, erklärt und ohne ihr Wissen abgezogen wurden, obwohl diese Kosten einen enormen Einfluss haben könnte, auf gibt. Einige Kosten, wie beispielsweise der Handel verbreitet, können nicht einmal von der Fonds-Manager bekannt. So während ein Kleinanleger die jährliche Verwaltungsgebühr (AMC) oder "total Expense Ratio" erzählt werden kann, enthalten diese nicht die Kosten des Handels mit Aktien oder anderen Wertpapieren.
"Viele der Kosten und Gebühren werden direkt aus dem Fonds abgezogen und bleiben verborgen," sagte das Panel, eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, die der Financial Conduct Authority berät. Es sagte Menschen wurden mehr und mehr verlassen sich auf Investitionen, insbesondere im Hinblick auf die jüngsten Rentenreformen und es war "völlig inakzeptabel, dass Verbraucher nicht wissen, welche Firmen verlangen sie Geld in ihrem Namen zu verwalten und nicht verschiedene Angebote vergleichen".
Eine scharf formulierte Zusammenfassend, so der Bericht, dass die Investment-Welt war "eine starke Industrie in welche falsch ausgerichtete Anreize sind systemische und die genießt, weitgehend unangefochten, das Potenzial, Verbraucherverhalten, Struktur Produktkomplexität und die mangelnde Kostentransparenz zu nutzen".
Kosten haben einen erheblichen Einfluss auf das Ergebnis einer Investition. Letztes Jahr sagte, die Regierung, dass eine Person, die im Laufe ihres Arbeitslebens in ein Schema Pressen mit einer 0,5 % jährliche Gebühr gespeichert bei Renteneintritt durch Gebühren rund 13 % ihrer Rente Pot verlieren könnten. Aber könnte eine jährliche Gebühr von 1 % 24 % aus diesem Topf lop. Das Gremium erklärte die Probleme hatte es waren langjährige: im Jahr 2002 die Regierung Sandler Kleinanlegermarkt zeigt, dass "die Berichterstattung über Produkt-Gebühren in der Regel weder klar noch konsistent ist". In den letzten Jahren haben mehrere führende Fondsmanager behauptet, Investoren sind zu viel berechnet und sind die Verlierer aufgrund mangelnder Transparenz. Im September eine von ihnen kritisiert Neil Woodford seine Branche für Kunden zu viel aufladen.
Eine Studie in Auftrag gegeben von der Jury, geschrieben von einem Team unter der Leitung von David Pitt-Watson, ein executive Fellow an der London Business School und ehemaliger Direktor am Fondsmanager Hermes, sagte, es sei "eine natürliche Neigung für die Industrie, den Effekt der Gebühren herunterzuspielen und sogar"sparsam mit der Wahrheit"werden in der Beratung von Kunden, denn es ist durch Gebühren, die ihr Einkommen verdient wird".
Das Gremium erklärte die Probleme benötigt dringend beheben, und vorgeschlagen, dass Fondsgesellschaften erforderlich sein könnte, um eine einheitliche und umfassende jährliche Gebühr zu zitieren, die Kostenvoranschläge "vorwärts" wie Transaktionsgebühren enthalten. Alle anderen Kosten, die derzeit direkt aus dem Fonds abgezogen werden würde zu Lasten der Firma, damit Verbraucher unterschiedliche Firmen Gebühren vergleichen und handeln als "Ansporn" zur Verbesserung der Effizienz.
Ein Panel-Mitglied, Teresa Fritz, sagte, dass derzeit, wenn es um Gebühren kam, "nur die Spitze des Eisbergs seht ihr... Verbraucher haben das Recht, die vollen Kosten der Fonds investieren sie in wissen".
Sie sagte die Investmentbranche war wahrscheinlich die Idee von einer einzigen Ladung stark widerstehen, weil die Schlagzeile-Figur, die sie erklären müssten wahrscheinlich sehr viel höher als die Gebühren sein würde, die sie derzeit zu zitieren. Infolgedessen Firmen Produkte "würde oder könnte, plötzlich an ihre Investoren sehr teuer aussehen"."
Wenn Verbraucher wirklich die wahre Kosten des Investmentmanagements wusste, es fahren könnte, einige nehmen ihr Geld heraus und steckte es in Sparkonten und dergleichen, fügte sie hinzu.