"Finanzieren, nicht ausführen": große Tech universal Grundeinkommen Projekt hat seine Skeptiker

Tech Inkubator mit tiefen Taschen lässt einige in Oakland fragenden Führung aber Y Combinator werden bis zu 100 Personen geben Geld für Grundbedürfnisse

Die Black Panther Party begann vor fast 50 Jahren mit "Überleben Programme" in seiner Heimatstadt Oakland, Kalifornien, zu experimentieren. Programme wie kostenloses Frühstück für Kinder Seite trat Regierungsbürokratie und direkt versorgte Menschen mit Nahrung, Kleidung, Gesundheitsversorgung und Schulbildung.

Schneller Vorlauf bis 2016, und die reichen Kapitalisten hinter Y Combinator konnte nicht mehr anders sein als die marxistisch-leninistische revolutionäre schwarz. Aber am 31. Mai angekündigt Silicon Valley führenden Startup-Inkubator ein Projekt, das in gewisser Weise die radikale Experimente der 1960er und 70er Jahre erinnert.

Y Combinator plant, eine universelle Grundeinkommen (UBI) Pilotstudie in Oakland, geben bis zu 100 Personen "ein Geldbetrag [], der ausreicht, um grundlegende erfüllen muss" für sechs Monate bis ein Jahr. In der Theorie ist ein universelle Grundeinkommen ein System, bei dem die Regierung jeder einzelne – egal wie reich oder Arm – mit genug Einkommen stellt, um zu überleben, nicht an Bedingungen geknüpft.

"Wir wollen sehen was Leute tun werden, wenn sie eine Basis für Sicherheit, haben", sagte Elizabeth Rhodes, der neu eingestellten Forschungsdirektor für Y Combinator Basic Income-Projekt. "Wenn Sie ein wenig mehr Freiheit und Sie mehr Sicherheit haben, welche Möglichkeiten schafft das?"

Interesse an das universelle Grundeinkommen – eine Idee, die seit Jahrzehnten um Links und rechts-orientierte akademische Kreise getreten – hat in den letzten Jahren stieg. Silicon Valley Tech Industrie Elite – mit ihren libertären Neigungen und Augen auf eine vollautomatische, Arbeitslosen Zukunft – vor allem mit der Idee verliebt gewesen, und Pläne für staatliche Prüfungen sind in den Werken in mehreren europäischen Ländern und Ontario, Kanada.

Aber nicht jeder ist begeistert von der Idee des großen Tech nutzt seinen Reichtum zu experimentieren, auf Menschen in Oakland. Während der Bürgermeister der Stadt, Libby Schaaf, ihre Begeisterung für das Pilotprojekt tweeted, äußerte Dawn Phillips der Causa Justa Just Cause, einem Gehäuse und Arbeitnehmer Rechte Organisation in Oakland, Bedenken über Y Combinator Führung.

"Wir mit der Vorstellung einer universellen Grundlohn Stimme", sagte Phillips, unter Berufung auf viele Arten von Arbeit – wie Kinderbetreuung und häusliche Arbeit –, die traditionell unbezahlt sind. Aber er fügte hinzu: "Wir erreichen in der sozialen und wirtschaftlichen verändern Angelegenheiten. Wenn jede Person etwas davon interessiert ist, muss es getan werden, mit der Führung von Niedriglohn-Arbeiter und Niedriglohn-Arbeiter Organisationen – Menschen, die am meisten die Bedürfnisse [der Gemeinschaft]."

"sie sollten es finanzieren", sagte er der Y Combinator. "sie sollten es nicht ausführen."

Die Trennung zwischen einer Gemeinde-Organisation mit tiefen Wurzeln in Oakland und ein Tech-Inkubator mit tiefen Taschen – beide unterstützen die UBI – ist nicht besonders überraschend für ein Konzept, das lange seltsame Bettgenossen vereinigt hat. Liberalisten und Rechtsaußen sehen oft um die UBI als Mittel zum Sporn Unternehmertum und soziale Wohlfahrtsprogramme reduzieren, während linke sehen die UBI als ein Weg, um soziale Gerechtigkeit zu erreichen und lassen Sie Menschen aus ihrer Abhängigkeit von Lohnarbeit Arbeit.

In einer Demokratie eine erwarten diese konkurrierenden Visionen im Freien, sondern in den USA diskutiert werden, wo das soziale Netz zu erweitern ist ein politischer Blindgänger (22 Staaten lehnte Bundesmittel zur Gesundheitsversorgung für arme Menschen zu bieten, aber es gibt Pläne für staatliche Prüfungen Europa und Ontario, Kanada), die Gläubigen in der UBI suchen, privat finanzierte Experimente, ihre Sache voranzubringen.

"Wir nehmen nur Geld aus der YC-Organisation und Umsetzung in der YC Non-Profit," Quellen später Matt Krisiloff, ein Y Combinator Mitarbeiterin am Grundeinkommen Projekt, erklärte, fügte hinzu, dass es von außen Spenden kann.

Y Combinator scheint bewusst, die einige Oaklanders mit Verdacht Technikfreaks mit Geschenken behandelt wird. Der Zustrom von Tech-Geld in Oakland kann einige profitierten, aber viele langjährige Bewohner stehen Verschiebung vor, wie die Entwicklung der Lebenshaltungskosten steigt. Phillips Oakland genannt das "Epizentrum einer nationalen Gentrifizierung-Epidemie".

"Wir nicht einfach sind zu gehen und das tun," sagte Krisiloff. "Wir arbeiten mit Gemeindegruppen. "Ich denke, es wird sehr viel eine gemeinsame Anstrengung zum Schutz von Einzelpersonen und Gemeinschaften zu sein." (Krisiloff würde nicht die Namen der alle Gemeindegruppen, YC arbeitet, offen.)

Die Oakland-Experiment keine nutzbaren Daten eigentlich nicht produzieren wird, sagte Rhodes. Stattdessen wird der Pilot zur Probe verwendet werden, um herauszufinden, die Logistik des Experiments, von der Probenahme für die Datenerfassung. Letztlich will Y Combinator "ganzheitliche" Datenerhebung auf seine Untertanen "subjektiven Wohlbefinden" Glück und Zufriedenheit sowie ihre finanzielle Gesundheit im Laufe von fünf Jahren.

Y Combinator ist noch nicht bekannt, ob die fünf-Jahres-Studie auch in Oakland findet, aber der Inkubator angekündigt hat, die Stadt "große soziale und wirtschaftliche Vielfalt" und "konzentrierte sich Reichtum und erhebliche Ungleichheiten" als Gründe, warum es eine perfekte Petrischale für soziale Experimente macht.

Rob Reich, eine Stanford-Professor, der spezialisiert auf die Ethik der Philanthropie ist, sagte, dass er nicht "tief ethischen Probleme" mit Y Combinator Pläne für Oakland, vor allem, weil das Einkommen unbedingte: Y Combinator wird nicht sagen Teilnehmer wie Sie ihr Geld ausgeben.

"Oakland ist eine Stadt, die viele Menschen mit ihren neuesten und besten Ideen auf experimentiert haben", sagte Reich. "Ich könnte verstehen, wenn die Stadt satt ist, ein Labor für die Ideen der wohlhabende Leute, aber ich denke, dass UBI – teilweise weil es so nicht paternalistisch – ist einen sympathischen Empfang als verdient" – zum Beispiel – "eine Reform Schulprogramm."

Für Y Combinator ist das Projekt eine Möglichkeit, einen Unterschied zu machen.

"Keiner von uns sind wirklich daran interessiert, nur einen Haufen Geld zu machen und in den Sonnenuntergang reiten." "Wir sind sehr daran interessiert, Dinge, die etwas bewirken können", sagte Krisiloff. "Es ist ziemlich rein in Absicht."

Reich, der Tech Philanthropie kritisch gegenüber, die behauptet steht, "die Welt verbessern" wollen, ist nicht zu kaufen, darauf hindeutet, dass die Tech-Industrie Interesse an UBI ist ein Theaterstück "vor der politischen Gegenwind, die kommen können, wenn technologischer Innovation entfernt so viele Arbeitsplätze wischt, dass Menschen ohne eine Möglichkeit, einen existenzsichernden Lohn zu verdienen sind raus."

"Das ist um nicht zu sagen, dass es eine schlechte Idee ist," sagte er. "Das ist um nur zu sagen, dass es nicht uninteressiert."

In Oakland gibt 2016, es keine solche Sache wie ein freies Mittagessen.