Fisch-Subventionen müssen zu einem Ende zu speichern Ozean Aktien (Op-Ed) kommen.

U. Rashid Sumaila ist Professor und Direktor der Fischerei Economics Research Unit an der University of British Columbia und Forschungsdirektor des OceanCanada Research Partnership. Sumaila gab Zeugnisfür das US-Repräsentantenhaus und Wege Ausschuss Vertreter Forum über das TPP Umweltkapitel 17. November 2015. Sumaila trug dieses Artikels auf Live Science Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Weltweit, Angeln seit jeher eine wichtige Quelle von Nahrung und Arbeitsplätze, und angesichts ihrer Bedeutung, viele Regierungen unterstützen ihre lokale Industrien mit Subventionen für die Fischerei auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig zu halten. Fischbestände sind jetzt, nach mehr als einem halben Jahrhundert des Niedergangs kollabiert.

Als solches ist es noch ratsam, Geld der Steuerzahler zu verwenden, um Fischereisubventionen zu finanzieren?

Seit mehr als einem Jahrzehnt haben meine Kollegen und ich an der University of British Columbia versucht, diese Frage zu beantworten, indem Sie ökonomische Modellierung auf Datenbanken, die wir zusammengestellt haben, über globale Fischereisubventionen, ihre Auswirkungen auf die Fischbestände Ozean zu studieren. Unsere Forschung zeigt auf eine klare Schlussfolgerung: schädliche Subventionen müssen beseitigt werden, wenn Ozean Fisch gehen, um für zukünftige Generationen bleiben.

Deshalb die Transpazifische Partnerschaft (TPP), eine regionale Handelsabkommen zwischen den USA und 11 anderen Ländern meine Aufmerksamkeit erregte. Obwohl die TPP Kritik für andere Aspekte des Abkommens zieht, hat es erfolgreich die erste verbindliche Vereinbarung, die diese Fischerei-Subventionen, die Speerspitze eines internationalen Bemühungen zum Schutz eines der wichtigsten Ressourcen unseres Planeten direkt befasst. [Fotos: Süßwasserfische sind marode]

Fischerei, die die Welt ernähren

Fische sind eine wichtige Nahrungsquelle rund um den Globus. Nach unseren Recherchen bietet es das Äquivalent von 120 Millionen Reifen pro Jahr und einer jährlichen globalen wirtschaftlichen Auswirkungen der $ 360 Milliarden in Arbeitsplätze und Einnahmen von tierischem Eiweiß Kühe. Ozeane und die Unterwasserwelt, die sie nachhaltig sind auch eine Quelle der Kultur und Erholung für Menschen auf der ganzen Welt – denken Sie an wie Australien ohne seinen Riffen oder Kalifornien ohne seine Kelpwald wäre.

Und doch, schlechte Regierungspolitik weiter zu den Ozeanen, vor allem die Subventionen das Laufwerk der Industrie um nachhaltige Praktiken bedrohen.

Die Zeit für Subventionen vergangen

Von den geschätzten $ 35 Milliarden jährlichen globalen Fischerei-Subventionen, die Regierungen zur Verfügung stellen, verwendet unsere Forschung zeigt, die $ 11 Milliarden vorteilhaft Subventionen für Forschungszwecke verwendet werden und die Fischerei-Management-Programme, die helfen, den Planeten Wasserstraßen mehr Fische zu unterstützen, während $ 20 Milliarden Kapazität steigernde sind Geld zu stützen, nicht nachhaltige Fischerei. Diese Leistung steigernde Subventionen aufzublasen künstlich Fischerei Einnahmen um etwa 20 Prozent nach Oceana. Solche Zuschüsse, vor allem von Ländern wie Russland, China, Japan, Vietnam und Mexiko Belohnung Überfischung und sind zum Abbau Ozean Fischbestände.

Seit fast zwei Jahrzehnten gelungen die Welthandelsorganisation (WTO) und der Vereinten Nationen, Länder, Bestimmungen zu vereinbaren, die Disziplin würde die Verwendung von den verheerendsten Subventionen, oder solche, die Überfischung zu belohnen.

Deshalb war ich erfreut zu sehen, zum ersten Mal verbindliche Bestimmungen zur Bekämpfung der Fischereisubventionen in das Umweltkapitel der TPP. Darüber hinaus da die TPP 12 aktivsten Fischereinationen als Mitglieder enthält — gemeinsam verantwortlich für etwa 30 Prozent der gesamten globalen Fischereisubventionen nach dem World Wildlife Fund – dieses Abkommens haben einen messbaren Einfluss auf Fangmengen weltweit.

TPP ändert die Regeln für die bessere

Die Kernbestimmungen der TPP auf Fischereisubventionen finden Sie Primärproduktion 20.16 an das Umweltkapitel — diese Bestimmungen verbieten Parteien Erteilung oder Beibehaltung der Subventionen für den Fischfang "negativ beeinflussen, die Fischbestände, die in einem überfischten Zustand" und "Illegale nicht gemeldeten und unregulierten (IUU) Fischereifahrzeuge." " Das Abkommen auch sieht vor, dass jede Partei "Treffen bemühen zu unterlassen" Einführung neue Subventionen, Angeln oder Erweiterung oder Verbesserung bestehender — und die Bestimmungen über die Vereinbarung Streitbeilegungsmechanismus vollstreckbar sind.

Die TPP ist noch nicht alles: Es enthält auch Bestimmungen zur Umsetzung zu unterstützen. Artikel 20.16(3) der das Umweltkapitel leitet Nationen zu bedienen eine wissenschaftlich fundierte Fischerei-Management-System, wesentlich für die Bestimmung, welche Fischbestände in "überfischten Zustand" durch den Vertrag abgedeckt sind. Und Artikel 20.16(14) verspricht, dass Ressourcen zur Unterstützung Fischerei Wissenschaftlern und Managern in den Mitgliedstaaten ihren Verpflichtungen nachzukommen.

Andere bemerkenswerten Bestimmungen des Abkommens umfassen eine Meldepflicht, regelmäßige Überprüfung der einzelnen Länder Förderprogramm von Ausschuss und Autorisierung für Länder zusätzliche Maßnahmen zur Eindämmung der illegalen Fischerei, wie z. B. Handel von Fischereierzeugnissen Verbot illegaler Fischerei, Verschärfung der Anforderungen an die Dokumentation und Empowerment von Hafenbehörden zu kontrollieren und zu regulieren Fischereifahrzeuge abgeleitet.

Angesichts des Scheiterns der Doha-Runde (die letzte Runde der Verhandlungen, die die Pflichten der Mitglieder der WTO festgelegt) um auf Fischerei Schutz zu liefern, ist es ermutigend zu sehen, diese Bestimmungen in der TPP. Der TPP Weg brechen Verbot von Subventionen und sinnvolle Unterstützung für die Umsetzung sind deutliche Verbesserungen gegenüber dem Status Quo.

Noch wichtiger ist, die TPP konnte katalysieren die weit verbreitete Verbot der ähnliche Subventionen in anderen Teilen der Welt, wie z. B. in der Europäischen Union, andere asiatisch-pazifischen Ländern und Staaten Afrikas und Karibik – vielleicht zu einer breiteren, globaleren Vereinbarung führt. Dann die TPP wäre nicht nur das erste Abkommen dieser Art, die dornigen Subventionen-Problem zu lösen, aber das Abkommen, das die Welt eines der wichtigsten bewältigen geholfen verursacht auch zum Abbau Ozean Fischbestände unserer Meere für viele Generationen zu schützen.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion — auf Facebook , Twitter ein nd Google + . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich auf LiveScience.com.