Fleisch fressende Bakterien Aufstieg auf antibiotische Creme gebunden

Nachdem ich mit einen Schnitt, erreichen viele Amerikaner für eine Tube rezeptfreie antibiotische Creme zur Abwehr von Infektionen. Aber das weit verbreitete Gewohnheit, ein neues Papier schlägt vor, zu den Aufstieg eines beitragen kann am meisten über resistente Bakterienstämme.

Japanische Forscher untersuchten 261 Proben von Methicillin-resistenten Staphylococcus Aureus (MRSA), einschließlich 21 Proben der USA300 Sorte, ein Typ von MRSA, die Aufmerksamkeit für seine Ausbreitung, die häufige Anwesenheit in der Gemeinschaft sowie das Krankenhaus und seine Verbindung zu nekrotisierende Fasziitis, auch bekannt als fleischfressende Krankheit gewonnen hat.

Fanden sie, dass, während andere MRSA-Stämmen etwas anfällig für eine Kombination von Antibiotika Bacitracin und Neomycin waren – die sind in der Regel in rezeptfreie Cremes gefunden – nur die USA300 Stämme resistent gegen beide wurden. Die Autoren sagte dies kann bedeuten, dass übermäßige dieser Antibiotika ist was führte zu USA300s Widerstand.

"Menschen sollten verstehen, dass dreifach Antibiotikum [Salbe] ist nicht allmächtig, und vermeiden Sie präventive oder übermäßigen Gebrauch von dieser Salbe", sagte Studienautor Masahiro Suzuki, ein Bakteriologe an der Aichi Prefectural Institute of Public Health in Nagoya, Japan.

Wie entstand die USA300 Belastung

Der Ursprung der Sorte USA300 blieb teilweise unbekannt, denn im Gegensatz zu anderen MRSA-Stämmen scheint außerhalb der Krankenhäuser entwickelt haben.

"In den letzten zehn Jahren oder so, es wirklich als die führende Ursache von Haut- und Weichteilinfektionen in der Gemeinschaft entstanden ist", sagte Dr. Henry Blumberg, Professor für Infektionskrankheiten an der Emory University, USA300 am Grady Memorial Hospital in Atlanta studiert hat.

Während andere Antibiotika-resistente Bakterien in Krankenhäusern, wo Einsatz von Antibiotika üblich entstanden ist, und breitete sich dann in Gemeinschaften, USA300 wurde zuerst in Gemeinschaft Infektionen gefunden, und breitete sich von dort.

"Jetzt ist es Krankenhausinfektionen verursachen," sagte er. "Jetzt sind die Linien zwischen der Gemeinschaft und Krankenhaus ein wenig mehr verschwommen."

Da USA300 in der Gemeinschaft ist, sind eine Anzahl von Gruppen besonders anfällig für die Sorte, einschließlich Kinder, Schwule, Gefängnisinsassen, Rekruten, Tattoo Empfänger und Athleten, die Studie sagte.

Aber Blumberg sagte: "Ich denke, wir sind darüber hinaus. Diese Gruppen können höheres Risiko haben, aber diese Dinge in der Bevölkerung zu verbreiten."

Suzuki sagte in ähnlicher Weise MyHealthNewsDaily, dass "alle USA Einwohner ein Risiko für Infektionen USA300 jederzeit und überall haben, und darauf achten sollten, Kürzungen und Schrammen sauber und bedeckt halten, vermeiden Sie den Kontakt mit anderen Personen infizierten Haut, Hände häufig waschen, zu vermeiden, teilen persönliche Gegenstände zur Minimierung des Infektionsrisikos."

Sind antibiotische Cremes Schuld?

Während er, dass die Bakterien sind eine Bedrohung vereinbart, sagte Blumberg er etwas skeptisch die Autoren Hypothese war, dass rezeptfreie Salben die Anwesenheit von USA300 treiben.

"sie haben eine Theorie, dass die Verwendung von topischen, rezeptfreie Cremes und Antibiotika wählen Sie dieses USA300-Klon und das ist, warum es hat sich gezeigt," sagte Blumberg. "sie haben nicht nachgewiesen."

Blumberg sagte, dass er zögerlich über die Theorie ist, weil "aus meiner Erfahrung, die meisten Patienten sehen wir topische Antibiotika nicht verwendet haben." Aber er sagte: "Ich denke, es ist eine interessante Theorie. Es wäre interessant zu sehen, ob dies in eine größere Sammlung von USA300 Isolate weit verbreitet war."

Während USA300 resistent gegen eine Reihe von Medikamenten ist, bleibt es behandelbar – vorerst.

"Buchstabe von Resistenzen, USA300 ist nicht gefährlich," Suzuki sagte: "da die meisten USA300-Sorten sind nicht nur [Antibiotikum Vancomycin] oder andere Anti-MRSA-Agenten aber auch Clindamycin, Aminoglykoside oder manchmal Chinolon. Allerdings fürchte ich, dass USA300 [erhalten] Resistenz gegen andere antimikrobielle Mittel in Zukunft weil USA300 nun nicht nur Gemeinschaft verbunden, sondern krankenhausbedingten Infektionen verursacht. "

Während MRSA meist noch aus einer Reihe von Antibiotika behandelt werden können, die nicht immer der Fall sein kann, als die Stämme entwickeln Sie Resistenzen im Laufe der Zeit.

"Es ist irgendwie wie ein Wettrüsten und die Bugs sind zu gewinnen," sagte Blumberg. "Schaut man sich die Anzahl der neuen Antibiotika, die in der Pipeline entwickelt werden, es ist sehr begrenzt."

"Wir an dem Punkt, wo wir beginnen, Organismen, die resistent sind zu jedem Antibiotikum, die wir haben, und wir nicht sind zu sehen, sind, eine Menge neue Munition zu bekommen," sagte er. "Ich glaube nicht, dass die Öffentlichkeit und Entscheidungsträger wirklich bewusst – ich glaube nicht, dass Menschen bewusst, wie schlimm die Situation mit multiresistenten Organismen ist. "Wir können nicht Menschen behandeln, da die Organismen gegen alles resistent geworden sind."

Die Studie erscheint in der Oktober-Ausgabe von der CDC Journal Emerging Infectious Diseases.

Diese Geschichte wurde von MyHealthNewsDaily, eine Schwester Website LiveScience zur Verfügung gestellt. Folgen Sie MyHealthNewsDaily auf Twitter @MyHealth_MHND. Finde uns auf Facebook.