Forscher: sprechen Sie jetzt oder Risiko wird auf Regierungspolitik Maulkorb

Neue Regeln könnte staatlich geförderten Wissenschaftler beraten die Minister zu stoppen und machen es einfacher für Unternehmen und Kampagnengruppen, Entscheidungen der Regierung zu beeinflussen

Die Regierung stellt neue Regeln, die stark einschränken der akademischen Freiheit von Universitätsforschern und untersagen Beratung Minister und beeinflussenden Politiken.

Die "Anti-lobbying" Verordnungen, die auf der Website der Regierung am Samstag 6. Februar angekündigt wurden, beziehen sich nicht explizit an Universitäten und haben bisher keine Aufmerksamkeit trotz ihrer Tragweite.

Als derzeit formuliert gelten diese drastischen Maßnahmen für finanzielle Unterstützung für Zehntausende von akademischen Forscher durch die Higher Education Funding Council England (VORHERSAGESYSTEME) und die Forschungsräte.

Anleitung, die jeder Regierung Abteilung verteilt worden ist wird neuen oder erneuerten Finanzhilfen von Mai genutzt, um "Aktivität soll Einfluss oder Versuch, Parlament, Regierung oder politischen Parteien zu beeinflussen versucht, Einfluss auf die Erteilung oder Erneuerung der Aufträge und Finanzhilfen oder rechts- oder Verwaltungsvorschriften Aktion Beeinflussung unterstützen" ausschließen.

Es konnten Wissenschaftler aus, zum Beispiel stoppen, Regierungskonsultationen und parlamentarische Anfragen reagiert, oder fordert Regulatoren um neue Forschungsgebiete zu ermöglichen.

Die Spende von Mitochondrien zur Bewältigung wurde einige vererbbaren Krankheiten möglich zum ersten Mal letztes Jahr nach einer langen Kampagne von Forschern, die geholfen hatten, um die bahnbrechende Behandlung zu entwickeln.

Aber ähnliche Bemühungen könnte in Zukunft durch die drakonischen neuen Maßnahmen, die durch das Cabinet Office, scheinbar ohne Absprache mit Universitäten oder Forscher entwickelt wurden behindert werden.

Wenn ich VORHERSAGESYSTEME für Aufklärung kontaktiert über von Hochschuleinrichtungen Auswirkungen, ein Sprecher konnte nur bieten mir die folgende Erklärung: "Wir kennen diese Ankündigung der Regierung und warten auf weitere Anleitung von biz [Department for Business, Innovation and Skills]".

Die Antwort von einer BIZ-Sprecher bieten auch keine Zusicherung: "die Regierung unternimmt Schritte durch diese Klausel zu gewährleisten, Gelder der Steuerzahler nicht missbraucht werden. Leitlinien veröffentlicht durch das Cabinet Office Konturen wie Abteilungen Qualifikationen zur Klausel machen können, und wir arbeiten mit den Beteiligten zu bestimmen, wie dies für die Forschungsstation gelten könnte. An der Spending Review die Regierung verpflichtet sich zum Schutz der Wissenschaftsbudget konkret in diesem Parlament, d. h. ein Jahrzehnt des Schutzes für die Wissenschaft unter dieser Regierung."

Es ist nicht klar, ob das Cabinet Office sollen Universitäten in die beeindruckende neue Verbote zu fangen. Seine Ankündigung bezog sich ausschließlich auf Kampagnengruppen. Ich verstehe, dass Research Councils UK, dem Dachverband für die sieben Forschungsräte Universitäten von den Vorschriften ausgenommen werden privat gefordert wird.

Universitäten wurden zunehmend unter Druck, die breiteren gesellschaftliche und wirtschaftliche Auswirkungen ihrer Forschung zu demonstrieren. Seine unabhängige Überprüfung der UK Forschungsräte veröffentlicht im November letzten Jahres hervorgehoben Sir Paul Nurse, damals Präsident der Royal Society, dass "es wichtig ist, den Mechanismen richtig hinzubekommen, dass Ergebnis in einer guten Beziehung zwischen Politikern in Regierung und Experten Forscher, um sicherzustellen, dass die besten Entscheidungen getroffen werden".

Es ist besonders ironisch, dass die Ankündigung der Regierung scheint eine Antwort mindestens im Teil zu einer Kampagne von Institut Economic Affairs (IEA) sein.

Die Website der IEA derzeit rühmt sich seines Erfolges in der Lobbyarbeit der Regierung um die strengen neue Vorschriften über die Verwendung von verhängen gewährt und erklärt, dass "Es ist erfreulich zu sehen, die Regierung, die auf eine unserer Empfehlungen".

Die IEA beschreibt sich selbst als "eine pädagogische Nächstenliebe und unabhängiges Research institute" und "Großbritanniens original liberalen Think-Tank" mit einer Mission "Verständnis der grundlegenden Institutionen einer freien Gesellschaft zu verbessern durch die Analyse und die Rolle des Marktes bei der Lösung von wirtschaftlichen und sozialen Probleme darzulegen". Er sagt, dass es Geld von der Regierung nicht akzeptieren, so dass es nicht die Auswirkungen der vorgeschlagenen Beschränkungen fühlen würde.

Die IEA ist ideologisch gegen viele Bereiche der staatlichen Intervention. Es ist geheimnisvoll über ihre Finanzierungsquellen und ist für die Offenlegung nicht offen finanziellen Unterstützung von Tabak und Alkohol Unternehmen, wenn es gegen Grenzen auf Rauchen und trinken kritisiert worden.

Es ist diese Art von unverfallbaren kommerziellen und ideologischen Interessen, die Forscher der Universität oft entgegen, wenn diese Regierung zu öffentlichen politischen Fragen beraten.

Aber die neuen Regeln behindern Wissenschaftler, die das öffentliche Interesse an der Politikgestaltung fördern wollen und daher machen es einfacher für Lobbyisten, Unternehmen und privat finanzierte Kampagnengruppen Entscheidungen der Regierung auf ihre Agenda zu beeinflussen. Diese Einschränkungen werden schlecht für Politik, schlecht für das öffentliche Interesse und für die Demokratie.

Es ist wichtig, dass Hochschulen und Forschenden Gehör jetzt über diesen Angriff auf akademische Freiheit verschaffen. Andernfalls könnten sie bald feststellen, selbst einen Maulkorb auf alle Regierungspolitik.

Bob Ward ist Politik und Kommunikation Direktor am ESRC Centre for Climate Change Economics and Policy an der London School of Economics and Political Science.