Französische muslimische Frauen auf Burka-Verbot-Urteil: "Alles was ich will ist, in Frieden zu leben"

Menschenrechtsorganisationen und muslimische Frauen schockiert am Europäischen Gerichtshof, dass Frankreich Verbot Full-Gesichtsschleier in der Öffentlichkeit hat

Anti-Diskriminierungs-Organisationen äußerten Schock, nachdem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschieden, dass Frankreich das Recht, Ban Frauen vom tragen der Full-Gesichtsschleier in der Öffentlichkeit im Interesse eines jeden hat "zusammen leben".

Die Richter urteilten, dass das angefochtene Verbot eine Gruppe von muslimischen Frauen betroffen, aber nicht, ihre Freiheit nehmen zu tragen in öffentlichen Kleidung oder Gegenstände, die nicht ihre Gesichter nicht zu verstecken.

"Die Frage oder nicht zu akzeptieren, dass die volle Schleier in der Öffentlichkeit getragen werden kann ist eine Gesellschaft Wahl" hat sie am Dienstag entschieden.

Shami Chakrabarti, Direktor der UK Druck Menschenrechtsgruppe Liberty, sagte das Verbot "nichts zu tun mit der Gleichstellung der Geschlechter und alles mit steigenden Rassismus in Westeuropa zu tun hat".

Sie fügte hinzu: "wie können Sie befreien Frauen durch ihre Kleidung zu kriminalisieren? Wenn Sie blaue Flecken unter einer Burka vermuten, warum bestraft das Opfer, und wenn Sie den Träger Entscheidungen ablehnen, wie ihr aus der Beteiligung der Öffentlichkeit zu verbannen fördert liberale Haltung? "

Das Gesetz, in Frankreich und Belgien aktiv und bekannt als die "Burka-Verbot", wurde im Jahr 2010 eingeführt und macht es illegal für jedermann "ihr Gesicht an einem öffentlichen Ort abdecken". Rechtsanwälte für die französische Regierung hatte argumentiert – erfolgreich – beim Gerichtshof in Straßburg, die das Verbot auch auf Hauben und Sturmhauben angewendet.

Jura-Student Stéphanie Lécuyer, 39, lebt mit ihrer Tochter in Nizza, und wer trägt einen Niqab in der Öffentlichkeit nach dem Konvertieren zum Islam 21 Jahren, sagte: "Ich bin so aufgeregt."_FITTED So aufgeregt. Ich hatte nicht erwartet, dass das Gericht, das Verbot aufzuheben, aber ich hoffte, dass sie das Gesetz ändern würde.

"Vielleicht ist jetzt nicht die Zeit zur Stellungnahme. Es ist alles zu roh und emotional. Ich bin noch immer unter Schock. Ich trage seit vielen Jahren den Niqab und alles was ich will ist, in Frieden zu leben. Es ist nie ein Hindernis für mich in meinem Leben gewesen. Ich weiß, die Kleidung ist nicht als mäßig gesehen, aber ich bin sehr moderat.

"Wenn ich irgendwohin gehen und mein Gesicht aus Sicherheitsgründen zeigen müssen, ich so tun. Es war nie ein Problem. Sicherlich gibt es wichtigere Dinge in der Welt, im Namen der Religion, einige dieser Dinge im Namen des Islam, aber umso wichtiger, als diese schreckliche Dinge passiert?"

Izza Leghtas, ein Forscher auf Westeuropa für Human Rights Watch, sagte, das Urteil war enttäuschend. "Verbote wie das untergraben der Rechte der Frauen, die den Schleier tragen und wenig tun, um diejenigen zu schützen, die gezwungen sind zu tun, wie Gesetze in anderen Ländern zwingt Frauen in besonderer Weise kleiden ihre Rechte auf Meinungs-, Religions- und Meinungsfreiheit untergraben."

Dienstag der Fall wurde von eine 24 jährige Französin, die nicht benannt wurde, aber wurde beschrieben als pakistanischer Herkunft, Wesen, die die Burka, die umfasst den gesamten Kopf und Körper trugen, und der Niqab, der nur ihre Augen verlässt aufgedeckt.

Sie wurde durch britische Anwälte aus Birmingham, vertreten, der behauptete, dass das Verbot des Schleiers gegen sechs Artikel der Europäischen Menschenrechtskonvention verstoße. Es war, so argumentierten sie, "unmenschliche und erniedrigende, gegen das Recht auf Achtung der Privat- und Familienleben, Freiheit der Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit, freie Meinungsäußerung und diskriminierend".

Das Gericht hörte, dass das Gesetz eine kleine Anzahl von Frauen betroffen; aus einer geschätzten 5 Millionen Muslime in Frankreich – die genaue Zahl ist unbekannt wie illegal ist, Daten zu sammeln von Religion oder ethnischen Gruppe – wurden nur rund 1.900 Frauen im Jahr 2009 das Verbot betroffen. Französische Beamte sagten die Richter, die diese Zahl inzwischen um die Hälfte "Dank einer großen Informationskampagne zu dem Zeitpunkt durchgeführt" gefallen.

Das Gericht räumte das allgemeine Verbot könnte scheinen eine Überreaktion auf ein kleines Problem zu sein und sagte es "extrem islamfeindlichen Erklärungen während der parlamentarischen Debatte beunruhigt war".

"Dieses Verbot hat eine sehr starke negative Auswirkungen auf die Situation der Frauen, die die Wahl des Tragens der vollen Schleiers aus Gründen, die Verbindung zu ihrem Glauben gemacht haben", sagte der Richter, fügte hinzu, dass die Gesetzgebung "riskiert hatte zur und Konsolidierung von Stereotypen Auswirkungen auf bestimmte Kategorien von Menschen und ermutigen von Äußerungen der Intoleranz".

Der Beschwerdeführer, nur durch die Initialen SAS, identifiziert wurde beschrieben als "perfekte französischer Staatsbürger mit einer universitären Ausbildung... spricht von ihrer Republik mit Leidenschaft".

Ihr Rechtsanwalt, Tony Muman, des Europäischen Gerichtshofs (EGMR) erklärte im November letzten Jahres: "sie ist ein Patriot", fügte hinzu, dass sie "absolut keinen Druck" von ihrer Familie oder Verwandten litt, die Burka zu tragen und war bereit, ihr Gesicht für die Überprüfung der Identität aufzudecken, bestand jedoch auf der rechten Seite, den Schleier zu tragen.

Die europäischen Richter entschieden anders, er erklärt, dass die Erhaltung der eine bestimmte Vorstellung von "zusammen leben" war die "legitime Ziel" der französischen Behörden.

Isabelle Niedlispacher, Vertreter der belgischen Behörden, die eine ähnliche Full-Gesichtsschleier eingeführt Verbot im Jahr 2011 und die Partei der französischen Verteidigung, die Burka und Niqab mit der Rechtsstaatlichkeit unvereinbar erklärt.

Abgesehen von Fragen der Sicherheit und Gleichheit, sagte sie: "Es geht um soziale Kommunikation, das Recht, mit jemandem zu interagieren, indem man Ihnen ins Gesicht und nicht unter der Kleidung zu verschwinden".

Die französischen und belgischen Gesetze zielten auf die "Hilfe für jedermann zu integrieren", sagte sie.

Die EMRK bestätigte bereits Frankreichs Kopftuchverbot in Bildungseinrichtungen und deren Regulierung, die die Entfernung von Schals, Schleier und Turbane aus Sicherheitsgründen überprüft.

Gerichtliche Entscheidung am Dienstag kam ein paar Tage nachdem Frankreichs höchste Gericht, der Cour de Cassation das Abfeuern von einer weiblichen Kinderkrippe Arbeitskraft für "schwere Verfehlung bestätigte" nach ihrer Ankunft für Arbeit einen Schleier tragen. Die Frau hat gesagt, dass sie gegen die Entscheidung zur EMRK ansprechen wird.

Jonathan Birchall, von der Open Society Foundations, gegründet von dem Milliardär George Soros, sagte: "Wir sind alle ziemlich schockiert, von heutigen Burka-Verbot Urteil... das Gericht erfunden haben, ein neues rechtliches Konzept um das Verbot zu rechtfertigen scheint."

Er sagte, dass deutsche und schwedische Richter beim EGMR bereits "vernichtende" Urteile über das Zusammenleben Konzept gemacht hatte, es zu erklären, "an den Haaren herbeigezogen und vage".

"Das Konzept des Zusammenlebens nicht direkt in die Rechte und Freiheiten innerhalb (MRK) fällt,", schrieb sie.

"Es ist wahr, dass"Zusammenleben"die Möglichkeit des zwischenmenschlichen Austausches erfordert. Es ist auch wahr, dass das Gesicht eine wichtige Rolle in der menschlichen Interaktion spielt. Aber diese Idee kann nicht umgekehrt werden, zu dem Schluss führen, dass menschliche Interaktion ist nicht möglich, wenn die vollständige Fläche nicht angezeigt wird.

"Das zeigt Beispiele, die perfekt in der europäischen Kultur, wie die Aktivitäten der Ski- und Motorradfahren mit Integralhelme und das Tragen der Kostüme im Karneval verwurzelt sind. Niemand würde behaupten, dass in solchen Situationen (die Teil des in dem französischen Gesetz vorgesehenen Ausnahmen) die Mindestanforderungen des Lebens in der Gesellschaft nicht eingehalten werden. Menschen können Kontakte knüpfen, ohne unbedingt einen Blick in die Augen."