Frau von katholischen Krankenhaus, 80 Meilen für Hilfe bei Fehlschlag fahren gezwungen die Behandlung verweigert
Kathleen Prieskorn war drei Monate schwanger und arbeitet als Kellnerin, als sie merkte, sie hatte ihre zweite Fehlschlag. Sie eilte zu ihrem Arztpraxis, wo, wie sie Schriftsteller Molly M. Ginty bei Frau Magazine berichtet, sie erfuhr, dass ihre Fruchtblase gerissen hatte.
Prieskorn lebt mit ihrem Mann in Manchester, New Hampshire. Das nächstgelegene Krankenhaus hatte vor kurzem mit einem katholischen Krankenhaus zusammengeführt, so dass ihr Arzt ihr füllen Sie ihr Fehlschlag nicht helfen konnte.
"... weil mein Arzt noch einen fetalen Herzschlag erkennen konnte, durfte er nicht mir eine uterine Evakuierung geben, die mir bei der Vervollständigung meiner Fehlschlag helfen würde."
Um jemanden, der die Prozedur durchführen zu erhalten, musste die arme Frau achtzig Meilen in ein Krankenhaus zu fahren, die das Verfahren durchführen würden. Prieskorn hat kein Auto und keine Krankenversicherung, so dass eine teure Krankenwagen Reise nicht in Frage kam. Stattdessen, wie Ginty berichtet, Prieskorns Arzt gab ihr $400 von seinem eigenen Geld und setzte sie in ein Taxi.
Ich bin sprachlos. Wie könnte ein Krankenhaus jemand abwenden, die sterben könnte? Was ist mit dem hippokratischen Eid? Eine blutende Frau Fahrt ist achtzig Meilen für Hilfe sicherlich unethisch. Aber Religion Ethik Trümpfe, ich denke? Wie geschieht dies in Amerika? Ist das die neue Perversion der Religionsfreiheit?
"Während dieser Reise, die endlos schien, ich war nicht nur am Boden zerstört, aber entsetzt," Prieskorn erzählt Ginty. "Ich wusste, dass gäbe es Komplikationen konnte ich meine Gebärmutter zu verlieren – und vielleicht sogar mein Leben."
Es könnte Ihnen passieren. Es könnte mir passieren, es könnte jedem passieren. Sie müssen nicht katholisch, in einem katholischen Krankenhaus am Ende zu sein. In der Tat ist eines der nächstgelegenen Krankenhäuser mir einem katholischen Krankenhaus. Gott bewahre, dass ich habe, dorthin zu gehen in einer Notfallsituation, das gegen ihre Religion verstößt.
Es passiert ständig Frauen überall. Je nach Ginty, "katholische Einrichtungen wurde die größte non-Profit-Quelle für die Gesundheitsversorgung in Amerika, 1 in 6 Krankenhauspatienten zu behandeln." Die katholische Krankenhäuser müssen folgen, ethischen und religiösen Richtlinien, die von den 258 Mitglied US Konferenz der katholischen Bischöfe ausgestellt sind.
Oh Goody. Damit die religiösen Überzeugungen ein Haufen Männer (wahrscheinlich alles alte, weiße Männer, die, natürlich, zölibatär) der reproduktiven Gesundheitspflege Millionen Frauen diktieren sind erhalten? Und wie Prieskorns Fall zwingt lebensbedrohliche Situationen, die im Widerspruch zu welchen Krankenhäusern erstellt wurden, um in erster Linie zu tun? Wie Sie wissen, unabhängig von Sachen wie Rasse und Religion Leben retten? Anscheinend so. Die katholische Krankenhäuser sind verpflichtet, sich an die ethischen und religiösen Richtlinien für katholische Health Care Services und diese ultra konservativen Regeln sind von 258-Mitglied US Konferenz der katholischen Bischöfe ausgestellt.
Aufgrund der Richtlinien Ärzte und Krankenschwestern in katholischen angeschlossenen Einrichtungen dürfen keine Eingriffe, die die katholische Kirche hält "per se unmoralisch, wie Abtreibung und direkte Sterilisation." Diese medizinischen Personals geben nicht auch Vergewaltigung Überlebenden Drogen eine Schwangerschaft zu verhindern, es sei denn, es "keine Beweise, dass Konzeption bereits stattgefunden hat." Rat "natürliche Familienplanung" ist es die einzige Geburtenkontrolle können sie verzichten – mühsame tägliche Diagramme einer Frau Basaltemperatur und Zervixschleim um auf Sex zu verzichten, wenn sie Eisprung ist – welche nur 0,1 Prozent der Frauen benutzen. Die katholischen Richtlinien beinhalten nicht nur Abtreibung und Empfängnisverhütung aber Eileiterschwangerschaften, embryonale Stammzellenforschung, in-vitro-Befruchtung, Sterilisationen und mehr.
Ginty beschreibt mehrere Situationen, in denen Frauen entscheidende Behandlung verweigert wurden. Im Jahr 2009 "gestaffelt ein 27-Year-Old, 11 Wochen schwanger Patienten in Arizona in der Notaufnahme des St. Joseph Hospital und Medical Center in Phoenix mit solch schwere pulmonale Hypertonie, dass ihre Ärzte festgestellt, dass sie ohne eine sofortige Abtreibung sterben würde." Wegen der Schwere der Situation stimmten die Ethik-Kommission für Krankenhaus Politik zu brechen und die Frau von ihrer Möglichkeit, eine lebensrettende Abtreibung beraten. Sie beschloss, es zu tun könnte, aber die Aufsicht über die Phoenix Diözese gehört, über die Situation und St. Joseph, sagte Bischof nicht mehr einer katholischen Institution vereinbart es katholische "moralische Lehren." Er eine Nonne exkommuniziert und sagte, dass sie nicht mehr katholische Messe in der Kapelle des Krankenhauses halten konnten.
Ein weiterer Arizona Frau ging in die Notaufnahme eines katholischen Krankenhauses während sexualisierten von ihren Zwillingen. Aber sie war in ein anderes Krankenhaus geschickt, nachdem Ärzte geweigert, ihr sagen, dass der Fötus am Leben war, obwohl nicht lebensfähig, die Vorfälle häufen sich zu helfen. Ärzte in einer katholischen Institution in New York Allegedy weigerte sich, eine Eileiterschwangerschaft zu beenden, obwohl der Embryo nicht eventuell überleben könnte wo es draußen angebracht Gebärmutter der Frau.
Wie kommt es dazu? Wird Frauen sind wie notwendige medizinische Versorgung verweigert? Ginty beantwortet einige dieser Fragen in ihrem hervorragenden Artikel und es sollte als keine Überraschung kommen, um jede Frau, dass Bush eine Hand in Dinge hatte, die Werke mucking.
Das Debakel beginnt mit Anti-Wahl-Gesetzgebung. Der US-Kongress begann zu "gewissen Klauseln" geschoben von der römisch-katholischen Kirche übergeben und Anti-Abtreibung zwingt im unmittelbaren Anschluss an die Roe v. Wade Supreme Court Entscheidung, die Abtreibung im Jahr 1973 legalisiert. Heute, diese Gesetze gelten nicht nur für Ärzte und Krankenschwestern, die Abtreibung zu widersetzen, aber ganze Institutionen deren "gewissen" medizinisch zurückhalten können Pflege angegeben.
Im Jahr 2008 ausgestellt die Bush-Regierung Regelungen, medizinisches Personal das Recht zu verweigern
in jedem Verfahren teilnehmen, die ihre religiösen Überzeugungen "verletzt". Die Obama-Administration zog diese Politik im Februar umkehren aber 47 Staaten und dem District Of Columbia nun erlauben, Personen oder Organisationen, Frauen reproduktive Gesundheitsdienstleistungen, Informationen oder Empfehlungen zu verweigern.
Was denkst du? Katholische Krankenhäusern das Recht auf Gesundheitsversorgung verweigern behalten sollte? Oder sollten sie verpflichtet werden, jemand pflegebedürftig helfen? Sollten Religionen sogar Krankenhäuser öffnen können? Was würde Jesus tun? Ich denke, dass die Antwort ist offensichtlich, was über Sie?
Bild: Flickr.com/catholicism
Fehlschläge und werdende Väter: wie wirkt sich Männer?