Freiheit der Rede der wirkliche Feind ist unsere engen Konsens über Ideen
Um in der australischen Öffentlichkeit ernst genommen werden, können nicht Sie aus der Liste der zugelassenen sehr ernste Meinungen abweichen. Scott McIntyre wurde bestraft, weil er tat
In dem Roman Candide Voltaire, erklärt "ist wie in diesem Land, es ratsam, einen Admiral von Zeit zu Zeit, die andere ermutigen zu töten".
SBS scheint eine ähnliche Politik, mit der Entlassung von Scott McIntyre vermutlich gedacht pour Encourager Les Autreshaben. Die Botschaft liegt auf der Hand: Wenn Sie bei uns arbeiten möchten, du sagst das gleiche wie alle anderen.
Denn immerhin nicht McIntyre seinen Job für journalistische Ungenauigkeiten zu verlieren.
Bereits 1929, Robert Graves, in seinen Abschied an alle, die den Ruf notiert australische Soldaten verdienten für die Ausführung von Gefangenen, ein Thema, das später (und erschöpfend) dokumentiert durch den Historiker Dale Blair in seinem Buch wenig kein Pardon: unrechtmäßige Tötung und Kapitulation im australischen Krieg 1915-18 zu erleben.
Im Jahre 1915 die Anzacs kam nach Ägypten von einer Nation, die heftig mit weiße Australien verbunden: Es ist nicht, dann verwunderlich, dass, als Suzanne Brugger Dokumente in Australier und Ägypten 1914-1919, behandelt sie die Einheimischen als "entartet". Für Hiroshima ist McIntyre kaum allein in Bezug auf die Detonation einer Atombombe als ein abscheuliches Verbrechen.
So, wie Professor Philip Dwyer anmerkt, "historisch gesehen... McIntyre ist nicht allzu weit von der Marke".
Aber das ist nicht der Punkt. McIntyre getwittert hatte, "Danke Anzacs für unsere Freiheit kämpfen", weiß jeder, dass er wäre immer noch auf der Gehaltsliste – obwohl in Wirklichkeit die Gallipoli-Invasion nicht Australien zu befreien, sondern die Dardanellen (gemäß den Bedingungen des den Geheimvertrag von Konstantinopel) hand ausgerichtet auf die russischen Diktatur, das repressivste Regime in ganz Europa.
Die Lektion? Es ist in Ordnung, Unsinn – so lange als Auslauf wie es konventionelle Unsinn ist. Noch sind solche offenkundigen und ungeschickten Interventionen zur Disziplin Reporter vergleichsweise selten.
In der Tat ist die größere Bedrohung für Qualitätsjournalismus nicht die öffentlichen Entlassung derjenigen, die, wie McIntyre, unorthodoxe Ideen zum Ausdruck bringen. Es ist der Anbau eines Systems in der unorthodoxe Ideen in erster Linie gebildet erhalten nicht, weil Journalisten und Autoren lernen, ihre Zunge zu beißen.
Oder gesagt eine weitere Möglichkeit, der Stick ist weniger wichtig als die Karotte in einer Branche zu stärken und zu belohnen-Konformität, insbesondere in Bezug auf die Politik aufgebaut.
Die ALP Barry Jones argumentiert vor kurzem, dass die großen Parteien auf die meisten wichtigen Fragen fast identische ähnliche Haltungen angenommen haben.
"Für die australische Wähler", Jones erklärte, "[Wahlen sind] wie die Wahl zwischen Coles und Woolworths. "Zurzeit Australien unterliegt ein großartiges Bündnis, das sich weigert, in ernsthafte Prüfung von, sagen wir, Klimawandel, engagieren, Planung für eine kohlenstofffreie Wirtschaft, Bildungsreform, Außenpolitik, zu überdenken oder Sicherung einer entsprechenden Umsatzbasis für eine alternde Gesellschaft mit immer mehr anspruchsvolle gesundheitlichen Bedürfnisse und die Schatten der Alzheimer Krankheit."
Für Journalisten und Kommentatoren liegen die Auswirkungen dieser Konvergenz auf der Hand. Die Schriftsteller, die außerhalb des Konsenses äußern beschäftigen sich aus dem Spiel. Per Definition wird der Wahlen Wettbewerb innerhalb der Parameter definiert die beiden Parteien in der Lage, die Regierungsbildung entfalten.
Diejenigen, die sich mit Ideen zu identifizieren, die zu sehr von der Politik im Angebot abweichen werden irrelevant für den Schnitt und die Schubkraft der Kampagne – und somit nicht mehr behandelt werden als was Paul Krugman "Sehr ernsthafte Leute" genannt.
Infolgedessen, wenn Sie eine journalistische mitspielen möchten, halten Sie Ihre Meinung in einem sehr engen Bereich von Jones' Grand Alliance der politischen Klasse definiert.
Uns wird oft gesagt, dass die enge des Mainstream-Konsens die Bereitschaft der Politiker spiegelt, um die oafish Massen pander. In der Tat ist das ziemlich viel was Jones argumentiert.
"Ein zentrales Versagen in der aktuellen politischen Debakel", sagt er, "ist die Verfolgung des Populismus, ernsthafte Analyse der laufenden Hauptprobleme, dass Gesicht Gesellschaften wie unsere Angst vor gewesen. Die Koalition und die Arbeit sind in diesem Verschulden. Ich habe manchmal phantasierte, dass gäbe es Raum für eine neue Partei, genannt Mut, aber ich es nicht am Horizont sehe."
Aber es ist einfach falsch, die Öffentlichkeit für diese Konvergenz der Politik verantwortlich zu machen. Zum Beispiel den Kult des Anzac nicht organisch entstanden aber umgebaut systematisch von oben nach unten.
Wie Marilyn See in ihr argumentiert was stimmt mit Anzac?, ein Buch herausgegeben mit Henry Reynolds, riesige Ressourcen gegangen darauf Australier denken Sie daran, dem ersten Weltkrieg in der richtigen Art und Weise:
Das große pädagogische Unternehmen des Department of Veterans Affairs, die unter seiner Gedenk-Aktivitäten-Programm alle Schulen in Australien, primäre und sekundäre, mit umfangreichen und anspruchsvollen Lehrmaterial, Websites, virtuelle Touren von den Schlachtfeldern, schöne Preise wie Reisen nach Gallipoli und anderen Schlachtfeldern geliefert hat – wurde ermöglicht durch die massive Förderung der Bundesregierung, das Budget für diese Aktivität stieg von $4.215.000 im Jahr 2001-2 auf $5.878.000 2007-8. … Ist das Äquivalent in jedem anderen demokratischen Land passiert?
Seit dann, haben natürlich, wir gelernt, dass die Kosten des Gedenkens an den großen Krieg um $430m, eine wirklich erstaunliche Summe suggestive wie wichtig die politische Klasse die Wartung des Anzac-Mythos gestiegen zu sein glaubt.
Mit Jones andere Beispiele ist die Behauptung, dass die engen politische Konsens einfach Volksempfinden reflektiert noch weniger haltbar.
Sicherlich, wenn Experten sehr ernst sein wollen, müssen sie ihre Gedanken auf die Außenpolitik im Rahmen der US-Allianz, von ganzem Herzen von beiden Parteien angenommen Rahmen. Aber die Umfragen zeigen anhaltend eine australische Öffentlichkeit mit recht unterschiedlichen Ansichten.
Zum Beispiel seit Jahren Umfragen zeigte überwältigende Opposition gegen die australische Engagement in den USA ist afghanische Krieg, auch wenn die Arbeit und die liberalen Parteien auf den Wert der Mission bestand.
Ebenso hat die öffentliche Meinung stetig auf die Frage von Israel, ein Thema verschoben auf dem australischen Parlamentarier im Gleichschritt mit den USA marschieren weiter. "Die überwältigende Trend", argumentiert Peter Manning 2012 "zeigt eine scharfe Schaukel seit den 1980er Jahren gegen Israels Image und Aktionen unter gewöhnlichen Australier." Die Tatsache der aktuellen Disjunktion zwischen Politik und öffentliche Meinung in der Israel-Palästina-Frage erhält fast keine Werbung".
Dennoch, es ist immer noch mehr oder weniger obligatorisch, wenn Sie möchten eine sehr ernste Kommentator, um etwas über eine zwei-Staaten-Lösung, Murmeln, selbst als es immer deutlicher, dass eine zwei-Staaten-Lösung wird nie passieren.
Schließlich Tim Dunlop wies kürzlich die offensichtliche "Konsens in Bezug auf die Wirtschaftspolitik", "verpflichtet argumentiert, dass die großen Parteien sowohl sind eine wirtschaftliche Plattform, dass wir im großen und ganzen neoliberalen, ein System nennen könnte, das will Markt"Disziplin"Einführung in die Funktionsweise der Regierung".
Da er auch bemerkte, diesen Konsens erstreckt sich von den Politikern der politischen Klasse als Ganzes: die Umarmung der freien Marktwirtschaft ist in der Tat, ein Markenzeichen der sehr schweren schreiben.
Doch sollte nicht viel zum Leidwesen der politischen Klasse, die öffentlichen bleibt entschlossen und konsequent gegen Privatisierung, Deregulierung und die anderen Patentlösungen zugeordnete Marktdisziplin, soviel damit Teil des Seins ernsthaft ist die Annahme, dass auf einige Fragen, die populär werden überhaupt – vertreten sein, geht es um, sagen, Wirtschaftsreformen, die Aufgabe des Politikers ist es, einen Weg der Umgehung der Öffentlichkeit finden.
Jones-Stil fordert politische "Mut" sind nicht so viel Leistungsschalter aber Gemeinplätze und unweigerlich bedeuten sie den Mut haben, mit einer Politik von der politischen Klasse akzeptiert und von allen anderen verabscheut bestehen.
Der Druck auf Journalisten, den Konsens zu umarmen bedeutet nicht, dass alle Experten genau die gleiche Spalte schreiben.
Genauso wie die Konvergenz der Politik der Parteien eine rhetorische Schärfe um die kleinen Variationen auf dem Display zu akzentuieren gefördert hat, fördert die geistige enge der sehr ernsten Gelehrsamkeit rhetorischen Differenzierung ("heiße Takes", antizyklisches, sogar offene trolling) so lange, wie die anerkannte Abschluss schließlich artikuliert wird.
Als ein junger Journalist formulieren Christopher Hitchens es so:
Im Kreis der neoliberalen und Neokonservativen Journalismus bezaubert ist "Unberechenbarkeit" der besonderen Emblem und das Zertifikat der Selbstbeweihräucherung. Um in der Lage, bray, "als liberaler Bombe die Scheiße aus ihnen sagen" ist das auffällige, vielseitige Marktfähigkeit erreicht zu haben, das so geliebten von Redakteuren und Talk-Show-Gastgeber ist.
Später bot er eine nette Demonstration des Punktes über seine eigene Karriere, schwere Abschluss, als er begann, polemicising für George Bush verschiedenen Kriegen.
Natürlich, in den letzten Jahren der Aufstieg von den Online-Bereich – und auch, um so mehr, das Wachstum von social Media – bedeutet, dass Leser zugreifen können weit mehr Journalismus als jemals zuvor möglich gewesen wäre.
Dennoch nimmt vorerst, sehr seriösen Journalismus noch einen privilegierten Platz in der Medienlandschaft, wenn auch nur, weil es die Einstellung derjenigen entspricht, die Regierung zu bilden.
Das ist, was ist so interessant an SBSs Aktionen. Ja, waren Scott McIntyres Ansichten wahrscheinlich unbeliebt. Aber er war nicht wegen einem Aufschrei der Öffentlichkeit, sondern vielmehr nach der direkten Intervention eines hochrangigen Politikers entlassen. Und dass – die wahrgenommene Notwendigkeit, sofort ein Journalist Disziplin für ins Blaue hinein Skript – schlägt vor, ein Bewusstsein für wie zerbrechlich beliebter Ausgangspunkt für den politischen Konsens geworden.