Freut sich Cameron von Zac Goldsmith giftige Bürgermeisterkampagne in der Hauptstadt?
Die Taktiken gegen Labour Umfrage führen sind hässlich und Uneinigkeit. Der Premierminister sollte diese Gemeinheit verurteilen – stattdessen ist er ein Teil davon
Zac Goldsmith war der Tory auch bestimmte Linkshänder ein schuldig Faible für hatte. Er war offenbar umweltfreundlich ehemaliger Herausgeber der Ökologe, der bedrohten "zurücktreten, wenn die Regierung eine dritte Start-und Landebahn am Flughafen Heathrow genehmigt. Prinzipientreue, so schien es, und in der Regel anständig.
Zac Goldsmith nicht mehr ist, zerfetzt seinen Ruf von seiner eigenen Verzweiflung um die macht. Bei seinem Versuch, der Londoner Bürgermeister Goldschmied läuft eine schmutzige Kampagne Abstrich, Anspielungen und Teile und herrsche – und auf diese Weise zeigt er die tiefen, die konservative Partei zur sicheren macht stürzen will.
Sicher, Goldschmied hat einen Nachteil. London – und speziell viel von seinem inneren Kern – ist immer eine Labour Kernland geworden. Arbeit kann haben weitergeleitet wurde auf nationaler Ebene im Mai letzten Jahres, aber die Partei unter der Leitung der konservativen von 45 Sitzplätzen bis 27 in der Hauptstadt. Goldschmied hat keinen Einfluss auf seine Erziehung, aber er ist ein privat gebildeter Multimillionär in einer Stadt, in der Millionen mit einer Immobilienkrise zu kämpfen, und in denen 44 % stammen aus ethnischen Minderheit angehören.
Sein Gegner Sadiq Khan ist der muslimische Sohn ein Busfahrer und ein Textil-Arbeiter, in einer Sozialsiedlung wuchs. Goldschmied muss nicht das unbeholfene Charisma des Nichtstuns Bürgermeisterwahlen Amtsinhaber Boris Johnson. Aber er hat zwei mögliche Routen aus seinen Nachteil. Gehört zu einer Kampagne der Hoffnung und des Optimismus, die Menschen inspiriert, für ihn zu stimmen. Die andere ist eine hässliche Kampagne um eine gute Wahlbeteiligung in Londoner Vororten Gründen gänzlich negativ zu mobilisieren. Er hat sich für Letzteres entschieden.
Eines der Werkzeuge in Goldsmith es verzweifelt Zeughaus ist rassisches Profilieren. Briefe von David Cameron selbst unterzeichnet haben am Londoner von Gujarati Hindu und Sikh Punjabi Hintergründe gezielt worden. Diese Buchstaben kennzeichnen die Gefahr terroristischer Anschläge; krude Behauptungen, dass Sadiq Khan Familie Schmuck zu besteuern will (alle Erschließung Stereotypen der gezielte Gemeinschaften); und Goldschmied ist freundlich von den indischen Premierminister Narendra Modi. Modi, nicht zu vergessen, versäumt, ein Teufelskreis antimuslimischen Pogrom im Jahre 2002 zu verhindern als er Hauptminister von Gujarat Zustand war.
Unter den Empfängern der Briefe war Barbara Patel: der Brief vermutete sie Hindu, wenn sie tatsächlich eine Frau jüdischer Herkunft, ist verheiratet mit einem Mann dessen Familie "sind Muslime verfallen". Ihr Urteil ist vernichtend. Goldschmied versuchte", Trennung zwischen der London-Hindu-Gemeinschaft und der muslimischen Gemeinschaft zu verursachen. Shame on you."
Patel ist ein Tory – nicht aber konservativen mit den Anstand, den Goldschmied fehlt sprechen. Shazia Awan kandidierte konservativen parlamentarischen und sagt, dass sie sich "backing Goldschmied nach dieser Schande" nicht sehen kann. Sie erzählte ITV Nachrichten diese Woche: "jetzt die konservative Partei viel über"One Nation sprechen", und"Wir alle zusammen sind", aber für mich leider mit den Merkblättern, die sie für Zac Goldsmith im Moment sendest scheint es wie Teile und herrsche."
Dann gibt es Binita Mehta, der Führer der konservativen Fraktion Watford Rat. "Ein Decke Ansatz kann scheinen, Stereotype und bevormundend und wird sicherlich wiederum Menschen aus", schrieb sie. "Ich hasse es, muss dazu sagen, aber offensichtlich sind wir"BMEs"viel anspruchsvoller als diese gezielte Buchstaben vermuten lassen."
Schlimmer noch, in einer Rede Warnung der Bedrohung durch den Terrorismus – und Hervorhebung der Rolle des Bürgermeisters bei der Bekämpfung der es – schlug der Verteidigungsminister Michael Fallon Khan als "ein Labour Lakai spricht neben Extremisten". Lassen Sie mich klarstellen – dies ist eine nackte Versuch, anzapfen antimuslimische Vorurteile in einem Land, in dem "Muslim" und "Extremisten" in den Köpfen der allzu viele gleichbedeutend sind.
Khan ist ein Muslim, stimmten für die gleiche Ehe – im Gegensatz zu vielen Goldsmith es konservativen Kollegen – und folglich Morddrohungen von Extremisten konfrontiert. Er riskierte seine eigene Sicherheit um Leute wie mich bürgerlichen Rechte gewähren, die die gleichen von Fallon gestimmt zu leugnen. Goldsmith es Broschüren bezeichnet man als "radikale und spaltenden" Khan. Auch hier brauchen Sie nicht empfindliche Gehör, die Hundepfeife zu erkennen. Wenn Khans Kampagne protestiert, Goldschmied schlug zurück mit einer hässlichen Phrase – behauptet, dass sein Gegner "Rennkarte spielte".
Goldschmied ist in der Tat, der Mann mit Fragen zu beantworten. Er ist vom parlamentarischen Normen Kommissar untersucht werden. Es gibt Vorwürfe, die er nicht mehr als £120.000 von reichen Freunden und Verwandten rechtzeitig richtig erklären. Die Geber reichen von seiner Mutter, die Frau von einem verurteilten Tax Evader.
Gibt es auch andere Fragen. Wie würde Goldschmied für alle Londoner aufstehen wenn er sich geweigert hat, über wie viel er von seiner früheren nicht-Dom-Status profitiert transparent sein? Oder was ist mit seinen Gebrauch ein Unternehmen mit Sitz in der Steueroase Kaimaninseln seine Häuser zu kaufen? Und wie kann einen Mann, der gezwungen war, zum Rücktritt von seiner lokalen Behinderung Liebe nach der Abstimmung, Behinderung zu schneiden, Sozialleistungen, Gerechtigkeit zu vertreten?
Ob Sie Sadiq Khan oder nicht gefällt, gibt es keine Frage, die er, eine optimistische, positive Kampagne konzentrierte sich auf Butterbrot Fragen wie die Krise im Wohnungsbau und Verkehr läuft schon. Das ist sicherlich, wie Politik in diesem Land durchgeführt werden sollten. Aber leider ist es allzu oft nicht. Nach wie vor hoch von ihrer Überraschung Wahlsieg halte im vergangenen Jahr die Tories die Politik der Angst hat eine nachgewiesene Erfolgsbilanz. Wenn es in London erfolgreich ist, werden sie ermutigt, es wieder tun.
Thats, warum ich bin so deprimiert, wenn ich linke Menschen, die sich weigern begegnen, für Khan zu stimmen, weil er nicht ausreichend radikal ist. Nicht nur Khans Niederlage wäre ein Sieg für die Politik der Angst und Abstrich, aber es würde die Labour-Partei zu destabilisieren. Sie können auch für eine Führung-Herausforderung für Jeremy Corbyn stimmen.
Khan mag nicht perfekt sein, aber seine Bürgermeisteramt gegen der Hauptstadt wachsenden soziale Krisen, nicht zuletzt Gehäuse beginnen würde. Goldschmied und die Tories müssen eine Lektion erteilen. Diesmal muss die Politik der Angst seiner Nemesis erfüllen.