Fünfzig Jahre später, hat der civil rights Act US-Politik erneuert

Lyndon Johnson verkaufte die Demokraten Stärke im Süden für ein Prinzip – und einen Präsidenten Standard nicht wetteifern seit

Am 21. Juni 1964 gingen drei junge Bürgerrechtler, James Chaney, Michael Schwerner und Andrew Goodman, um zu untersuchen, das Verbrennen von einer schwarzen Kirche in der Nähe von Philadelphia, Mississippi. Es war der Sommer der Freiheit. Junge idealistische und militante weißen und schwarzen aus kam Nord und Süd an den Staat mit den bösartigsten Ruf für rassistisch motivierter Gewalt, schwarze Wähler zu registrieren und fordern Bürgerrechte Missbräuche. An diesem Nachmittag Hilfssheriff Cecil Price hielt ihre Wagen und nahm sie in, angeblich für eine Beschleunigung Verletzung. Während sie in seiner Obhut waren alarmiert er lokale Klan-Mitglieder. Als die Männer in dieser Nacht entlassen wurden, Ku Klux Klan – organisiert von Edgar Ray Killen – folgte ihnen, sie ermordet und vergraben in einem nahe gelegenen tönernen Damm.

Sechzehn Jahre kam später Ronald Reagan nach Mississippi, frisch aus der Republikaner, die ihn als ihren Präsidentschaftskandidaten und sprach im Neshoba County Fair, nur wenige Meilen entfernt von wo die Männer getötet wurden nominiert. Er sagte nichts über Bürgerrechte, die drei, die in der Nähe umgekommen sind oder ihre offenen Mordfall, bei denen niemand verurteilt worden war, obwohl die meisten in der Stadt den Täter wusste ("Hell, der Klan war dagegen Prahlerei" Buford Posey, der einst dort lebten mir erzählte. Killen wurde schließlich im Jahr 2005 verurteilt.)

Stattdessen sprach sich Reagan "des Staates Rechte" – der Schlachtruf für die Konföderierten Apologeten, die jeder einzelne Staat Recht weiterhin Sklaverei verteidigen wollten. Nachrichten zu gehen, war es so subtil wie ein Republikaner heute beginnt eine Kampagne zur Präsidentschaftswahl in Sanford, Florida, wo George Zimmerman Trayvon Martin getötet – mit einer Rede, in denen Rechte Waffe und fordert das Publikum zum "gegen einen demokratischen Ansturm behaupten". Reagan gewann knapp Mississippi. Sie würde niemals auf die demokratischen Spalte wieder zurück.

Lyndon Johnson wusste, es würde Tage wie diese. Am Abend, die, den er der civil rights Act verabschiedet, nur 10 Tage nach dem Mord, schrieb der Journalist Bill Moyers, dass er "[Johnson] in eine melancholische Stimmung gefunden..." Ich fragte ihn, was ihm beunruhigend war. "Ich denke, dass wir nur im Süden an die republikanische Partei für eine lange Zeit zu kommen geliefert", sagte er."

Wie Reagan Republikaner die Lieferung gerne angenommen. Wie vorhergesagt, weißen Südstaatler der Demokratischen Partei massenhaft aufgegeben. Abgestoßen von der Partei, die ihnen am meisten ostentative rassische Privilegien entzogen, wurden sie auch von den Republikanern angezogen, die suchte sie durch rassisch verschlüsselte Botschaften in Nixons "southern Strategy" genannt wurde. Die Neuausrichtung war ausgeprägt und tief. In den 90er Jahren vor 1964 gewann Republikaner nie eine Mehrheit der Südstaaten; nach 1964 verloren sie die ehemaligen Konföderation nur einmal im Jahr 1976 von Jimmy Carter, der aus Georgien war.

Aber 50 Jahre nach Johnson die Ccivil Rechte unterzeichnet handeln, Republikaner sind Opfer ihres eigenen Erfolgs geworden. Abhängigkeit hat ihre Dominanz des Südens mutiert. Seit 1976 ist der Anteil der Südländer in der House Republican Caucus stetig gewachsen. Als die Nation Magazin Ari Berman weist darauf hin als Republikaner das Haus im Jahre 1994 gewann, waren 30 % ihrer Vertreter aus dem Süden; Heute sind es 42 %. Dies prägte die Partei Flugbahn auf Art und Weise, die nicht nur begrenzte seine Fähigkeit zur nationalen Wahlen gewinnen, aber verkrüppelt seine Fähigkeit, effektiv zu regieren, auch wenn es zu gewinnen. Südlichen Vertretern zusammen mehr als 60 % der Tea Party Caucus, der was getan hat, um die republikanische Führung in Verlegenheit zu bringen, als die Demokraten jemals tun könnte. Moralisch die südliche Strategie war immer ein Konkurs Formel, bedingt durch Anbiederung an Bigotterie und Mobilisierung rassische Animus, aber jetzt ist es weniger eine Strategie als eine Haftung. In den letzten sechs Präsidentschaftswahlen haben die Republikaner die Volksabstimmung nur einmal gewonnen.

Die naheliegendste Erklärung dafür ist rassische Demographie. Im Jahr 1970, als weiße Amerikaner etwa 83 % des Landes besteht, könnte animieren ihre Beschwerden gegen nicht-weißen gewinnen; im Jahr 2010, wenn sie 64 % ausmachen, ist nicht möglich. Gerrymandering Wahlbezirke hat das langfristige Problem nur verschärft. Im Jahr 2000 den angesehenen Meinungsforscher Charlie Cook weist darauf hin, "Haus-Republikaner 59 % aller weißen US-Einwohner und 40 % aller nicht-weißen Einwohner vertreten." Heute sind diese Zahlen 63 % und 38 %. "Während das Land noch immer mehr rassisch verschiedenen wachsen," schreibt Cook, "die durchschnittliche republikanische Bezirk weiterhin noch weißer bekommen."

Um den Süden vor Gericht, die Partei auch selbst weit mehr kulturell konservativ geworden. Der Süden ist der religiösesten Teil der USA und hat mit Abstand den höchsten Anteil der evangelischen Christen. Bei den letzten Wahlen gewonnen Republikaner groß unter weißen wiedergeborenen Christen (78 %) und die frommen (70 % der weißen Protestanten und 57 % der weißen Katholiken, die wöchentlich in die Kirche). Um diese Wähler zu halten, müssen sie eine harte Linie auf Abtreibung und Homosexuell Ehe, entfremdenden suburban Frauen und junge Menschen im ganzen Land pflegen. Weiße evangelikale sind auch am wenigsten glauben an Entwicklung, Förderung der Partei Denial-of-grundlegende Fakten und wissenschaftlichen Erkenntnissen. Das Ergebnis ist eine Partei, die blass ist (bei den Präsidentschaftswahlen 2012 gewann es 59 Prozent der weißen Stimmen), Männlich (52 % der männlichen Stimmen) und gebrechlich (sie ist am beliebtesten unter den im Alter von 65 und mehr). Angesichts der vorherrschenden demographischen Trends, ist dies keine siegreiche Koalition.

Durch Verzicht auf wissentlich langfristiger Wahlen Gewinn für prinzipielle Rechtsvorschriften, Maßstäbe Johnson presidential unterschrieb er die bürgerlichen Rechte Handlung, die nicht seit beispiellos gewesen. Er war bereit, die Zukunft seiner Partei zu riskieren, als die jungen, die Sommer waren bereit, ihr Leben zu riskieren. In der Tat waren diese beiden Risiken symbiotische: es war die Bewegung, die die Gesetzgebung möglich gemacht und die Rechtsvorschriften, die der Bewegung den Mut, weiter gab. Die Politik der Gleichstellung und Integration, die Chaney, Goodman und Schwerner erstellen kann schwer fassbaren erwiesen haben. Aber es überlebt die Politik der Unterdrückung und Verachtung, die einige folglich versucht zu nutzen, auch wenn die drei jungen Männer nicht.

"Wenn die Bürgerrechtsbewegung ist"tot", und wenn es uns nichts anderes gab, es uns einander für immer gab", schrieb Alice Walker in ihrem ersten veröffentlichten Essay The Civil Rights Movement: was gut war es? "Es gab uns Geschichte und Männer weit größer als Präsidenten. Es gab uns Helden, selbstlose Menschen Mut und Stärke, für unseren kleinen Jungen und Mädchen zu folgen. Es gab uns Hoffnung für die Zukunft. Es uns ins Leben gerufen."